L'indépendance énergétique de l'UE grâce à la Mer du Nord

[moinsdewatt]

Vidéo : le parc éolien Dudgeon de Statoil a débuté sa production

Publié le 09/02/2017 Lemarin.fr

Le parc éolien Dudgeon, situé à 32 km au large de Norfolk, au Royaume-Uni, est désormais opérationnel.

La mise en production de la première turbine, installée en janvier, a été effectuée avec succès le 7 février par l'opérateur du parc, Statoil, et ses partenaires Masdar et Statkraft. Elle fournit de l'électricité à près de 6 000 foyers britanniques.

L'installation des 66 éoliennes restantes, de 6 mégawatts chacune, devrait être terminée d'ici la fin 2017. Le parc, avec 402 MW de puissance installée, sera alors en mesure de fournir de l'électricité à plus de 400 000 foyers.

Statoil a par ailleurs déclaré, début février, que les énergies renouvelables, essentiellement l'éolien offshore, représenteraient quelque 20 % de ses investissements d'ici à 2030.

http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... production

[Meszigues3]

Le parc, avec 402 MW de puissance installée, sera alors en mesure de fournir de l'électricité à plus de 400 000 foyers.

Ça leur fait 1 kW d’éolien installé par foyer, soit 200 à 300 W fournis par personne et uniquement par bon vent ; par temps calme ils n’auront droit à qu’à quelques watts pour recharger leur téléphone portable.
En France on a couramment en soirée d’hiver 66 GW fiables fournis pour 66 millions d’habitants, soit 1 kW par personne et plus de 2 kW par foyer, donc deux fois plus et surtout sans défaillance.

À quand un peu de bon sens dans les chiffres concernant les ENR (production et coûts réels) ?

[moinsdewatt]

Meszigues3

ça n'est que le début.


La Grande Bretagne qui a 4.8 GW d' offshore installé fin 2014 passerait à 23 GW en 2025.

UK to Remain Top Offshore Wind Power Market by 2025, with Capacity Exceeding 23 Gigawatts

July 22, 2015 evwind

The UK will remain the leading offshore wind power market globally by 2025, with its installed capacity increasing from 4.5 Gigawatts (GW) in 2014 to 23.2 GW by the end of the forecast period, representing an impressive Compound Annual Growth Rate (CAGR) of 30.5%, says research and consulting firm GlobalData.
.......

The analyst concludes that the UK possesses the largest offshore wind resources in Europe, with the North and Irish Seas providing high-potential areas for offshore wind farm developers.

Siemens remained the UK’s leading offshore wind market player in 2014, boasting a 76.2% share of the country’s cumulative capacity. Vestas was a distant second, with 19.9%, followed by Senvion and Samsung with 3.8% and 0.2%, respectively.

http://www.evwind.es/2015/07/22/uk-to-r ... atts/53461

[Meszigues3]

Meszigues3
ça n'est que le début.

La Grande Bretagne qui a 4.8 GW d' offshore installé fin 2014 passerait à 23 GW en 2025.

Grand bien leur fasse.
« It is looking to reduce the cost to £100 per MWh », soit 117 euros/MWh.
Hopefully et sans compter les coûts du back-up, supportés par les énergies classiques.

Mais mon post soulignait la puissance ridicule par foyer : 300 watts par bon vent, quelques watts par temps calme.

[moinsdewatt]

Un projet intéressant, sans planning pour le moment, mais novateur : La réalisation d' une ile artificielle en eau peu profonde en mer du Nord qui interconnecterait les champs éolien et assurerait de la conversion en ligne à courant continu entre les pays !



lire ici : Cooperation European Transmission System Operators to develop North Sea Wind Power Hub

[izentrop]

Le parc, avec 402 MW de puissance installée, sera alors en mesure de fournir de l'électricité à plus de 400 000 foyers.

Ça leur fait 1 kW d’éolien installé par foyer, soit 200 à 300 W fournis par personne et uniquement par bon vent ; par temps calme ils n’auront droit à qu’à quelques watts pour recharger leur téléphone portable.
En France on a couramment en soirée d’hiver 66 GW fiables fournis pour 66 millions d’habitants, soit 1 kW par personne et plus de 2 kW par foyer, donc deux fois plus et surtout sans défaillance.

À quand un peu de bon sens dans les chiffres concernant les ENR (production et coûts réels) ?

Dans ce parc éolien offshore, 630 MW installés produisent 3 TWh et donc 4762 MWh/an par MW installé https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89oli ... 9cessaires
...Pile poil avec la consommation moyenne d'un foyer français en 2015 : 4 763 kWh. https://prix-elec.com/cours/consommation#moyenne

[Meszigues3]

Dans ce parc éolien offshore, 630 MW installés produisent 3 TWh et donc 4762 MWh/an par MW installé https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89oli ... 9cessaires
...Pile poil avec la consommation moyenne d'un foyer français en 2015 : 4 763 kWh. https://prix-elec.com/cours/consommation#moyenne

L’erreur classique, voulue ou pas, est de raisonner en production annuelle.
L’électricité produite la nuit ne peut pas être stockée pour fournir la pointe de consommation de la soirée.
Je n’avais même pas vu que 402 MW était la puissance installée, qui va donner 200 MW par vent très favorable, soit 0,5 kW par foyer (et rien du tout par temps calme).

Essaie donc de vivre avec un compteur de 0,5 kVA. Le site que tu donnes indique : « La puissance de compteur électrique la plus répandue en France est de 6 kVA ».
Ça fait quand même 12 fois plus (par bon vent encore une fois).

[izentrop]

Tu oublies que

RTE a pour mission d’assurer, en temps réel, l’équilibre entre l’offre et la demande d’électricité, en s’appuyant sur les capacités et les besoins des producteurs d’électricité, des négociants, des distributeurs, des consommateurs industriels et des entreprises ferroviaires. http://www.rte-france.com/

Et ils y arrivent.

[Meszigues3]

Tu oublies que

RTE a pour mission d’assurer, en temps réel, l’équilibre entre l’offre et la demande d’électricité, en s’appuyant sur les capacités et les besoins des producteurs d’électricité, des négociants, des distributeurs, des consommateurs industriels et des entreprises ferroviaires. http://www.rte-france.com/

Et ils y arrivent.

Je n’oublie rien du tout.

Je connais les compétences reconnues de nos gestionnaires, dont RTE. Pour le moment Ils arrivent à neutraliser les défaillances flagrantes de l’éolien et du solaire, uniquement parce que l’on en a encore peu (18 GW éolien + solaire, 6 % de la production totale en France). Ils compensent ces variations de productions subies en faisant varier les productions de gaz, d’hydraulique, de fioul et les imports. Ce n'est pas le sujet.

Qu’est-ce que ça a à voir avec l’énorme bourrage de crâne dont nous parlons : « 402 MW installés qui suffisent à 400000 foyers » ?
Ça fait 0,5 kVA par foyer par bon vent : intenable. La puissance la plus courante du foyer français est 6 kVA, 12 fois plus.

Qu'est-ce qui est compliqué à comprendre : les Français prennent un abonnement à 6 kVA, plus coûteux que 3 kVA, parce que celui à 3 kVA est insuffisant (avec pourtant une tolérance confortable à la surcharge, pour le moment) ?
Alors 0,5 kW ! Et encore, il faut supposer un facteur de charge de 50%, peu fréquent.

Il faut en outre négliger les indispensables consommations annexes à 400000 foyers (une ville comparable à Marseille, un rien !) : transports, hôpitaux, éclairage publics, alimentation en eau, commerces (laissons de côté les industries).

Tout simplement ridicule.

[izentrop]

Tu insistes sur la consommation instantannée. Puisque RTE assure l'interface, ce qui compte c'est le bilan réel de production.
Le facteur de charge des éoliennes de particulier n'est pas terrible, celui des grandes perchées à 100 m est déjà meilleur (facteur de charge 24.5% réel en 2015), mais tu cites

Qu’est-ce que ça a à voir avec l’énorme bourrage de crâne dont nous parlons : « 402 MW installés qui suffisent à 400000 foyers » ?

Il s'agit d'éoliennes offshore qui sont soumises en mer à un vent pratiquement permanent.

meilleur rendement de l'éolien offshore, dont le « facteur de charge » serait donc de 43 %. http://www.futura-sciences.com/planete/ ... nce-62765/

Ce qui correspond à l'estimation donnée avant.

Il faut en outre négliger les indispensables consommations annexes à 400000 foyers (une ville comparable à Marseille, un rien !) : transports, hôpitaux, éclairage publics, alimentation en eau, commerces (laissons de côté les industries).

Pour ça le nucléaire n'est pas prêt d'être arrêté. Avec l'avènement des réacteurs sans emballement, de grande réactivité et le thorium, il a encore de beaux jours devant lui, mais c'est un autre sujet.