MYRTE Corse, stocker de l'électricité solaire en hydrogène

sherkanner · par **sherkanner** » 14/01/12, 16:48

Dedelco, Argumentum ad nauseam <- tu commence a devenir pénible la...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition

marcorel · par **marcorel** » 14/01/12, 19:02

sherkanner a écrit :Dedelco, Argumentum ad nauseam <- tu commence a devenir pénible la...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition

C'est limite de l'euphémisme mais je plussoie volontiers

Une simple recherche sur le nom du site, que je me ferai un plaisir de ne pas nommer pour lui donner encore plus d'importance, fait ressortir 227 réponses :evil:

dedeleco, quand bien même la solution que tu proposes aurait été le Saint Graal de l'éconologie, tu l'as tellement maladroitement rabâché tel un spam ventant les vertus du Viagra, qu'elle provoque une réaction épidermique sur moi et sur bien d'autres, j'imagine.

Bref, fait moi plaisir (aussi qu'au autres) en cessant ce Spam insupportable à outrance, qui ne fait que te décrédibiliser toi et ton discours...

@+

sherkanner · par **sherkanner** » 14/01/12, 19:35

Je suis quand même d'accord avec les arguments de dedelco. Mais comme toutes les solutions, ils leur faut le temps de se développer, et il serais dommage de passer a coté d'une révolution parce que l'on souhaite absolument implémenter telle ou telle solution.

Obamot · par **Obamot** » 14/01/12, 20:53

1+1 = +2

dedeleco · par **dedeleco** » 14/01/12, 21:45

Lorsque, à force de couler les bonnes solutions rentables du renouvelable méprisées, avec du renouvelable cher et inefficace, en faveur du nucléaire, vous aurez évacué toute une région radioactivée par un Fukushima Français, comme par exemple dans la vallée du Rhône, et la Suisse bien contaminée par les vents du sud Ouest, ceux qui auront la nausée AD NAUSEAM radioactive, ne seront pas que moi, capable changer de région entre 91 et 83.

Aussi j'insiste chaque fois que je constate des absurdités répétées !!!

chatelot16 · par **chatelot16** » 15/01/12, 00:11

je repondrai aux histoire de stockage thermique dans le sol sur le bon sujet , pas ici ...

pour stocker l'electricité de photovoltaique le passage par le thermique est sans interet

l'attelage electrolyse , stockage de l'hydrogene , et pile a combustible marche mais est de bien triste performance

le rendement d'un electrolyseur peu etre bon a condition de le faire avec des grande surface d'electrode

la pile a combustible demande aussi de grandes surface d'electrodes pour esperer un bon rendement , sauf que ces electrodes en platine coutent trop cher , donc on les fait toujours trop petite et a mauvais rendement

la solution optimum existe depuis longtemps ! faire l'electrolyseur en plomb : ca ne produit pas d'hydrogene , l'energie reste dans le plomb , ca evite les frais de stockage de l'hydrogene , et c'est reversible ca rend l'electricité sans avoir besoin d'une pile a combustible separé de l'electrolyseur

je ne dit pas que la batterie au plomb est la solution ideale , mais elle est meilleure que l'atelage electrolyseur pile a combustible : meilleur sur tous les plans , meilleur en rendement , moins cher en prix de construction ... et en plus classique et deja disponible dans le commerce

Remundo · par **Remundo** » 15/01/12, 01:14

en effet Chatelot, mais le CEA aime beaucoup l'hydrogène...

@+

dedeleco · par **dedeleco** » 15/01/12, 02:17

Peut être parce qu'à Fukushima et Tchernobyl, cela a pété à répétition avec la chaleur et l'hydrogène dégagé !!

Obamot · par **Obamot** » 15/01/12, 04:18

chatelot16 a écrit :je repondrai aux histoire de stockage thermique dans le sol sur le bon sujet , pas ici ...

pour stocker l'electricité de photovoltaique le passage par le thermique est sans interet

l'attelage electrolyse , stockage de l'hydrogene , et pile a combustible marche mais est de bien triste performance

le rendement d'un electrolyseur peu etre bon a condition de le faire avec des grande surface d'electrode

la pile a combustible demande aussi de grandes surface d'electrodes pour esperer un bon rendement , sauf que ces electrodes en platine coutent trop cher , donc on les fait toujours trop petite et a mauvais rendement

la solution optimum existe depuis longtemps ! faire l'electrolyseur en plomb : ca ne produit pas d'hydrogene , l'energie reste dans le plomb , ca evite les frais de stockage de l'hydrogene , et c'est reversible ca rend l'electricité sans avoir besoin d'une pile a combustible separé de l'electrolyseur

je ne dit pas que la batterie au plomb est la solution ideale , mais elle est meilleure que l'atelage electrolyseur pile a combustible : meilleur sur tous les plans , meilleur en rendement , moins cher en prix de construction ... et en plus classique et deja disponible dans le commerce
en effet Chatelot, mais le CEA aime beaucoup l'hydrogène...

@+

En effet Chatelot, mais du plomb, y en aurait-il assez pour tout le monde?

Et pourquoi le plomb ça serait mieux que le fer? Etant donné que dans toute catalyse, aucune matière n’est dégradée pendant le processus, je préférerais la solution de l'EPFL, utiliser le FE2 (fer) avec procédé de stockage de l'hydrogène dans l'acide formique ...> comme dléjà suggéré.

Et il n'y a pas le poids du plomb à transporter, si ce n'est celui du fer en très petite quantité.

Cuicui · par **Cuicui** » 15/01/12, 09:14

Dedelco, Argumentum ad nauseam <- tu commence a devenir pénible la...
...provoque une réaction épidermique sur moi et sur bien d'autres, j'imagine. Bref, fait moi plaisir (aussi qu'au autres) en cessant ce Spam insupportable à outrance, qui ne fait que te décrédibiliser toi et ton discours...

Dédéléco croit que pour convaincre, il faut crier fort et accuser les autres de ne pas vouloir comprendre. Mais il obtient le résultat inverse. Quand je vois ses posts en caractères gras, je saute à la page suivante, c'est devenu un réflexe. Dommage, le stockage thermique dans le sol est une technique intéressante pour le chauffage de certaines habitations, si le sous-sol s'y prête. Mais Dédéléco n'explique pas comment utiliser ce procédé pour lisser la consommation électrique.
L'acide formique est une manière pratique de transporter l'hydrogène vers des générateurs équipés de piles à combustible.
Je me souviens aussi de posts décrivant la réaction réversible d'électrolytes stockés dans de grands réservoirs fixes peut-être plus économiques et plus durables que les accus au plomb. Quelqu'un a des infos ?
http://www.habiter-autrement.org/12.ene ... 9_ener.htm
"La centrale éolienne de King Island, une île du sud de l'Australie, expérimente ainsi depuis 2003 un accumulateur à circulation qui emmagasine l'excédent d'électricité produit lorsque le vent souffle fort pour le restituer lorsqu'il faiblit."
Voir le post de Freddau :
https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t3036.html
"Celui-ci fonctionne avec 70 000 litres de solution de sulfate de vanadium stockés dans de grands réservoirs en métal, et peut fournir 400 kilowatts pendant deux heures d’affilée. Depuis sa mise en service, la part moyenne d’électricité éolienne dans le réseau de l’île est passée d’environ 12 % à 40 %".
http://www.consoglobe.com/eoliennes-sai ... te-1712-cg

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

MYRTE Corse, stocker de l'électricité solaire en hydrogène

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.