Ah la pompe à chaleur salvatrice, qui inspire confiance, rente pour les installateurs, et arnaque pour moi, qui me suit fait avoir, avec une pompe ç chaleur qui ne se faisait plus, 3 ans après pose, par panne sur un coup de foudre.
dur dur, pour Chatelot16, d'admettre que cela marche réellement depuis 2007 à
www.dlsc.ca ,
Drake Landing Solar Community, que le géothermique à pompe à chaleur peut avoir un blocage par cette diffusion de chaleur devenu trop lent, (il vaut mieux être
sur que la circulation d'eau de la nappe phréatique est bonne, sinon on gèle le sol, avec environ une réserve de 3kWh/m3 de terre ou roche atteint par la diffusion, (passage de 12°C si pas très profond, à 0°C , calcul basique dans l'argile ).
Même à grande profondeur la source chaude peut se réduire, si pas de chance,.
Même avec un lac souterrain, une fois qu'il a été refroidi, il ne se réchauffe plus, que très très lentement !!!
La pompe à chaleur, qui a l'air sure, ne l'est pas plus, et, ainsi, peut devenir une véritable arnaque, en payant cher pour de la chaleur, qui marche du premier coup, et qui finit par s"épuiser, comme la chaleur de la terre, qui a fini par s'épuiser sur 100 millions d'années, de plus de 1000°C à 12°C , avec les 1000°C relégués à 30km de profondeur (sauf les volcans) !!!
Donc renouveler le stock géothermique avec le solaire géothermique est bien plus sur et efficace.
Dur, d'admettre qu'on peut rendre étanche par injections, de types diverses, même du produit qui rend l'eau solide, plus cher que le ciment, ce qui se fait depuis fort longtemps dans les gros travaux civils, fondations, ponts, tunnels, etc..
Le ciment liquide n'est pas du béton du tout !!!
Et ce n'est pas "la théorie de dédé", pas du tout, mais celle celle en premier de
Joseph Fourier, sur la chaleur, en 1822, avec les équations physiques puis les solutions mathématiques, utilisé et réalisé fonctionnel à
www.dlsc.ca !!!
Et cette théorie décrit la réalité !!!
http://archive.org/details/thorieanalytiq00four
http://www.proba.jussieu.fr/~mazliak/Fourier_1822.pdf
http://www.site.uottawa.ca/~remi/fourier.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Fourier
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_number
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier
http://books.google.fr/books?id=TDQJAAA ... edir_esc=y
http://books.google.fr/books/reader?id= ... g=GBS.PR10
qui contient le point de départ des mathématiques actuelles :
http://www.academie-sciences.fr/activit ... Kahane.pdf
la bible de solutions de l'équation de Fourier :
http://www.amazon.com/Conduction-Heat-S ... 0198533683
sur ordinateur :
http://www.ryounes.net/cours/conduction.pdf
et en dehors de wikipedia qui énerve certains, méprisants les connaissances humaines, les livres à acheter :!
http://www.jeffjournal.org/papers/Volum ... yBatra.pdf
et wikipedia, gratuit, ( comme la terre sous nos pieds ), qui résume le travail d'il y a 190 ans par J. Fourier, remarquable par son ampleur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Il n'est pas interdit de donner son obole à wikipedia :
https://www.thermalfluidscentral.org/en ... conduction
http://www.ba-horb.de/~rf/pdf/thermal-w ... aviour.pdf
chatelot16 a écrit :chauffer une serre ? pour quelle culture ?
si 15°C suffit , c'est le cas ideal pour une pompe a chaleur geothermique , qui utilise le sol a 10°C comme source froide : ça fait un COP enorme , a condition de trouver une bonne pompe a chaleur faite pour ça
si le sol avait la proprieté de garder la chaleur par la distance de diffusion , le forage geothermique sec ne marcherait pas , on le refroidirait et on n'en tirerait plus rien assez vite
je pense que la realité est entre les 2 , le forage geothermique est un bon contact avec l'ensemble du sol donc est un moyen de stockage de chaleur a forte perte
un forage geothermique classique et un pompe a chaleur marchera du premier coup , et sera en plus un moyen de chiffrer ce que peut raporter une injection de chaleur dans le forage en été : est ce que si on envoie toute la chaleur exedentaire en été dans le forage , on en tire une chaleur a temperature plus elevé en hivers ?
si la theorie de dédé etait bonne le forage geothermique devrait même fournir un peu de chaleur a temperature suffisante pour servir sans pompe a chaleur pendant un certain temps au debut de l'hiver ... si la theorie dédé ne marche pas le forage fournira la temperature constante et la pompe a chaleur marchera comme les autres
autre detail important : y a il une nappe phreatique ?
chez moi la nappe est a 100m de profondeur , donc il y a une grande epaisseur de calcaire sec qui pourrait servir ... mais il suffirait qu'il y ai une nappe d'eau a 10m de profondeur chez did67 pour rendre impossible le stockage de chaleur dans le sol
injecter du beton dans les nappes phreatique pour les bloquer ? j'espere bien que c'est interdit ! et de toutes facon ça serait ruineux ou ineficace
pour stocker la chaleur dans le sol profond , en dessous d'une nappe phreatique , il faut que tous les forages aient une grande longueur en plus : gros prix en plus , impossible a chiffrer tant que dédé n'a pas donné le resultat que je lui demande pour le cas simple
chez moi avec mes 100m de calcaire sec , ce n'est pas forcement gagné , car c'est plein de fissure ou circule l'eau que perdent les ruisseau avec des petit goufre partout ... il y a aussi des petites nappes perché , qui se remplissent et se vident suivant la meteo
je suis d'accord avec Did67 qu'il est bon de récupérer de façon utile, la chaleur perdue sinon.
Le bio et des serres sont à développer, je note le houblon bio, que j'ignorais, et trop souvent les serres sont chères à bruler des carburants fossiles, qui peuvent être économisés en récupérant la chaleur perdue, un peu partout, celle du biométhane de DId67, celle du soleil d'été aussi très gaspillée, considérée irrécupérable à tort !!
Une serre en été est un beau capteur solaire qui peut être refroidi en chauffant la terre en profondeur en dessous, pour en retrouver une partie en hiver.
Mais 'une serre, même bien faite, en Alsace en hiver, ne se passe pas complétement de chauffage, pendant longtemps.
Pourtant
www.dlsc.ca y parvient à garder la chaleur d'été gaspillée et je rappelle que les romains déjà, parvenaient à faire l'inverse, la glace et le froid de l'hiver, pour l'été, dans des grandes caves sous terre, qui est exactement la même solution, avec du froid au lieu du chaud.
Il faudrait préciser un peu, l'ampleur des kW et kWh perdus, la surface des serres, à chauffer, la durée du stockage nécessaire, la nature des sols des serres, humus, argile, roche, plus ou moins dure, sur la profondeur de 10m, eau dedans, immobile ou pas, etc....
L'eau en citerne de 20°C à 56°C stocke 41,8 kWh/m3 et 9000kWh d'un weekend demande 215m3 d'eau et un peu moins si on chauffe plus, mais c'est une ou plusieurs citernes de poids plus de 215 tonnes, (ou belle piscine) avec de très solides fondations, à isoler sérieusement, qui gardera la chaleur sur une semaine surement, mais pas d'été pour hiver.
La terre percée me parait moins chère, surtout pour encore plus de chaleur stockée longtemps.
La difficulté est que cette solution est assez nouvelle, sauf à
www.dlsc.ca et donc il restera toujours des doutes et incertitudes, au moins pour certains, dans cette innovation, capable d'être multipliée partout, après.
Commencer par petite échelle, est plus sur, mais plus c'est petit, plus il y a de pertes, par suite de la longueur de diffusion, trop grande par rapport à la taille du stockage.
La taille de dlsc est nettement meilleure, mais on peut compenser en augmentant la surface de capteurs solaires très peu chers, pour récupérer, plus de chaleur, même en en perdant plus dans le sol, chaleur du soleil totalement perdue actuellement.
Deux problèmes sont :
1) percer pas cher pour enfiler les tuyaux de petits diamètres.
Si je trouve 5 à 10m de rallonges de foret de D= 20 à 30 mm, j'essaye chez moi, à la main, pour voir et mesurer, et injecter du ciment en profondeur ( Uretek ou Geosol en ont ).
2) la circulation non désirée de l'eau, très variable, à bloquer, en consultant des spécialistes de ce sujet, pour le génie civil, en cherchant à l'adapter, pour en diminuer le prix, à petite échelle.
Stocker sous un parking, élimine l'eau de pluie, vers l'extérieur.
.
