par gegyx » 15/06/08, 23:06
Le cheminement du raisonnement a fait un pas :
« On est tenu par les lobbies »…
Je nuancerais : les gouvernants sont tenus par les lobbies et répercutent sur le bon peuple.
Des pistes :
Faire un référendum ferait énormément de promo au phénomène de sensibilisation, bien plus qu’un grenelle amoindri, ou des aides à l’installation, mal négociées.
En effet avec des prix plus bas, l’aide pour une installation pourrait servir à trois…
Un phénomène d’engouement pourrait se faire et se développer rapidement.
Une mentalité plus responsable habiterait les citoyens.
L’intérêt est tout de même de freiner les importations de pétrole et de gaz. Donc si l’Etat faisait ce qu’il semblerait vouloir faire, il pourrait le faire assurément.
Sinon c’est du cinéma. La cause : toujours les lobbies + les taxes.
Donc l’Etat ment aux populations. C’est idiot de dire cela, mais il faut se le rappeler tant c’est évident, et le souligner.
Une économie tournée vers le renouvelable créerait un boum des pme et de l’emploi (industries et services).
L'emploi, c’est pourtant un gros soucis des gouvernants, car en ce moment c’est plutôt le contraire (malgré les chiffres officiels).
Une volonté d’action pour le bien de l’environnement et une rationalisation locale pour le chauffage, créera une émulation, un bonheur de pionnier retrouvé, et un recul de la morosité ambiante.
L'autosatisfaction de l'égo des politiques serait rassasiée, de plus tout en faisant des Bonnes Actions.
Que du positif pour la réélection.
Faut toujours se poser la question dans mon sujet, pourquoi les gouvernants ne vont pas dans ce sens.
Le pétrole servirait à l’industrie chimique.
Le nucléaire ne serait pas renforcé. Il servirait à l’industrie, à desservir les habitations non pourvues, permettrait la généralisation des véhicules électriques.
Avec une pollution dans les villes fortement diminuée. Des arrêts maladie en diminution, et un mieux portant de la SS.
Pourquoi cela n’est pas envisagé ?
Quand je dis "envisagé", ce n'est pas une amorce de mesurette avec beaucoup d'entraves comme actuellement, mais une politique claire, forte et volontariste.
Donc à première vue, nous élisons des gouvernants qui se foutent ouvertement de nous et qui n’obéissent qu’à des lobbies.
Comme excuses, toujours des déclarations fumeuses de mondialisation, de bourses, de lois du marché, de la faute de l’Europe, de la faute de l’immigration, de l’opposition, des grévistes, des Chinetoques, et bientôt de l’Iran…
C’est mon constat. Et il est présent dans mon esprit à tout moment, même quand on tente de nous endormir avec des fuyantes.
Bush a de l’humour, il a fait de la bicyclette. Zozo a fait un jogging. Il s’est levé tôt pour saluer la France qui se lève tôt (le pauvre, à sa mine déconfite il était pas du matin). Carla Bruni chante « ma came » (protestation de la Bolivie Jean Sarkosy (le dauphin) s’est fiancé avec Jessica Darty (le SAV sera assuré)…
Pendant ce temps, les abricots à 7€, les cerises à 8 €…
Comment peut-on avoir encore du respect envers nos politiques ?
Alors qu’il y a des réorientations économiques, des solutions simples et de bon sens possibles !
0 x
Pour revenir (un peu) dans le sujet... 
