Série Black 300 600 et 600S de Prevent

[ruthene]

Merci.
Lorsque j'observe la black600, il est vrai qu'à chaque fois que je vais la voir, elle tourne . Même par vent faible.
Aujourd'hui elle faisait la girouette tout en tournant non-stop. La skystream 3.7 faisait de même (hauteur de nacelle estimée à 12 mètres).

Pour toi Dédé, la vitesse du vent en tempête commence à combien?

[dedeleco]

C'est relatif suivant ce qui est démoli !!!

Ainsi sur les maisons de ma famille c'est celle du 25 décembre 1999, environ 140 à 180 km/h (soit 200Kg/m2 à 300Kg/m2 ) dans les tourbillons de moins de la seconde qui arrachent tout, arbres, chapeaux de cheminées, tuiles, etc..

En bateau, ou planche à voile, fonction du bateau et de l'expérience du capitaine, force 6 à 11 !!

En vélo, pas pareil si vent arrière ou de face !!
De face 50 à 80km/h, où on monte comme une sacrée côte, en risquant de tomber dans les tourbillons !!!

Pour l'éolienne, c'est avant qu'elle soit arrachée ou cassée, fonction des tirans ( demander à Forhorse, ne pas trop compter sur des fils de fer de clôture, qui secoués sans aucune souplesse finissent par casser, par inertie des chocs, écrouis ), du nombre de pâles, de la hauteur, du mat !!

Force comme le carré de la vitesse du vent : 100km/h donne environ 100Kgp/m2 environ, 140Km/h donne 200Kgp/m2 .

Si l'éolienne a 2m2 on a 200Kgp à résister vers 100km/h de vent en haut du mat avec son bras de levier, les pales bien freinées, si à vide, tournant bien plus vite que le vent en périphérie, elle explose (calculer la force centrifuge en g qui limite !! ) !!

Si l'éolienne de 2m2 est fixe, le max est d'environ 140km/h (sauf fin 1999), soit environ 400kgp à résister en haut du mat avec des bons tirans à ressorts durs, pour amortir les chocs.

Donc gros travail sérieux de sécurité à calculer, mais bien moins difficile, que celui sur l' EPR, lui égal à 6 milliards d'€ .

[ruthene]

En résumant:
Ce qu'on peut retenir de primordial , c'est que l'eolienne doit etre muni d'un système mecanique d'effacement ou de protection contre les survitesses.
En effet, en cas de disfonctionnement de la partie electronique ou même d'un cable qui se sectionne (on ne sait jamais). La turbine doit être protéger.

Est-ce que l'effacement comme la 600 est suffisant? En cas de tempête et en cas de disfonctionnement autre (onduleur , coupe circuit , coupure des cable) est-ce que ce système la protége?

Pense-tu qu'on puisse installer le hub de la 600 S, 5 Pales sur la version 600?
Apparament, le hub 5 pales est destiné au modèle 300.
Le diamètre général est un peu plus petit.
A mon avis, le générateur est le même entre la 300 et la 600.
La 300 n'a pas d'effacement.

[dedeleco]

La difficulté est due aux tourbillons énormes dans une tempête, il suffit d'une seconde, (voire moins) pour tout casser ( max 180Km/h sur 10 à 30 ans, sauf tornade, elle sans limite, 500km/h, 2,5tonnes/m2, camions changés en engins volants ).

Même effacée, l'éolienne garde une prise au vent, divisée par 10 au max, mais suffisante pour pousser très fort, et la faire tourner trop vite aussi, s'il n'y a pas un bon frein. Cela peut suffire à casser l'éolienne, ou le mat et les haubans.
De plus les tourbillons sont très rapides à tourner et l'effacement prend du temps à faire tourner l'éolienne parallèle au vent par inertie, ce qui fait qu'elle peut prendre le vent de face pendant un temps court, même une demi seconde peut la détruire.

Donc avoir un frein mécanique, au moins centrifuge, ou commandé automatiquement, en plus du frein par résistance, me parait utile.
Les haubans doivent avoir une élasticité pour amortir les à coups.
Des grosses cordes sont plus élastiques que l'acier, sauf avec ressorts ou caoutchoucs à force progressive, mais qui ne doivent pas se détendre sous les à coups, comme font les cordes.
L'idéal, c'est le mat avec articulation qui se replie au sol avec l'éolienne en cas de tempête, comme il en existe, et encore ce doit être automatique, pour en cas d'absence, ce qui n'est pas facile..

Vu les informations limitées données sur ces éoliennes, il est difficile de savoir si c'est suffisant sur la 600, probablement pas dans un coup de vent à 180km/h, exceptionnel, sur 30 ans (mais, alors, les toitures aussi sont démolies, comme toute ma famille a eu droit fin 1999 ).

On montre parfois des très grosse éoliennes démolies, alors qu'elles sont bien plus étudiées, vu leur prix, donc, pour les toutes petites éoliennes, le risque de destruction doit être bien plus élevé.

Donc tout dépend du niveau de risque qu'on accepte, pour des événements extrêmement rares.

Sur des périodes de temps un peu plus longues, nous prenons tous des risques sans le savoir, tremblements de terre, tsunamis, volcans, météorites de 10 à 30m de diamètre capables de détruire tout Paris et sa banlieue et tombant sur terre typiquement une fois tous les quelques siècles, comme en 1908 en Sibérie !!

Le pire est une supernova à moins de 1000 années lumières de nous qui détruirait toute vie sur la surface de la terre, avec ses rayons nucléaires.
Et cela s'est probablement produit il y a environ 445 millions d'années?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction ... n-Silurien

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... 9ologiques

http://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician ... tion_event

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordovicien



Ceci pour cerner le vrai risque max !!


.

[Obamot]

Pas du tout sûr

Puisque ce graphique qui met le point zéro à notre époque, est fait pour nous rassurer, non:



Comme ça au moins on voit que les drames sont derrière-nous! Parfait pour les négationnistes de la réalité, hein...

Bien, bien... Et puis comme ça au moins, on n'est pas tenté d'y placer the «big six».

Z'avaient déjà des zéoliennes y'a 500 mios d'années?

[dedeleco]

Obamot ne semble pas avoir compris les statistiques avec :

les drames sont derrière-nous!

car elles indiquent qu'il y en autant devant nous, avec les mêmes probabilités, d'énormes comme sur ce graphique, mais plein de petits (localisés) très fréquents sans cesse comme :

météorites de 10 à 30m de diamètre, capables de détruire tout Paris et sa banlieue et tombant sur terre typiquement une fois tous les quelques siècles, comme en 1908 en Sibérie !!

Obamot peut calculer la probabilité d'un tel météorite détruisant Genéve pendant sa vie !!

[ruthene]

J'ai de nouveau observé la Black 600.
Elle est quand même impressionnante.
Vent quasiment nul et ça tourne sur un pignon de maison entourée d'habitations et d'arbres.
Elle a même du mal à s'arrêter!!!
Tout le contraire de celle que j'avais sans modification.
Maintenant, il est vrai qu'elle fait un peu de bruit à une certaine vitesse de vent comme l'a indiqué le SEPEN . A voir si c'est dérangeant. Le propriétaire ne s'en plaind pas. Il se plaind des vibration dans sa maison.

[dedeleco]

C'est certain que de la voir en réel est un grand plus.

Ce qui compte, ce n'est pas de tourner seulement , mais ce qu'elle produit en puissance utile en fonction de la vitesse du vent, avec son GTI ou convertisseur, à mesurer V et I réels, qu'il faut mesurer en fonctionnement .
Savoir sa stabilité avec tourbillons.

Savoir si elle donne les 600W, avec GTI, à quelle vitesse du vent réel ??
Et pas que 100W ??

A faible vent, elle ne débite rien en puissance et donc tourne très facilement comme à vide, avec un alternateur lui non grippé, contrairement à l'autre (lui à carcasse magnétique pas soigneuse )

Les vibrations sont d'abord à diminuer en équilibrant mieux les pales (un peu comme pour les roues de voiture), puis en mettant des caouchoucs ou silent bloc sur les fixations du mat sur le mur.

[ruthene]

On ne peut pas les avoir les 600 Watts car la machine est livrée avec le mastervolt Windmaster 500. J'ai vu sur des videos des productions instantanées de 497 - 500 W sur les forums Allemands . Bien entendu non vérifiable.
Je serais curieux de voir la confiig de la courbe qu'a paramétré la société qui a installé la machine. Sans être mauvaise langue, je pense qu'ils ont mis les pramètres par défaut.
Au fait au même moment la skystream ne tournait pas ainsi que le parc eolien.

sur cette video , on voit une prod max au dessus de 304 W

http://www.youtube.com/watch?v=LVaTm127IZQ

Prod à 6 m/s => 200 W !! ?? alors qu'ils annoncent max 140 W


http://www.youtube.com/watch?v=Wpj68E6g ... re=related

[dedeleco]

A voir et lire un peu, cela semble vrai, mais peut être avec les bons réglages Allemands, alors que les installateurs Français sont souvent bien moins bon techniciens !!

Il serait bon de pouvoir mesurer complétement sur celle qui fonctionne.

Il faut vérifier sur tous les posts Allemands s'il n'y en a pas qui disent le contraire, avec des problèmes.

Vu que la loi au cube, selon Betz est une certitude minimale, pour la vitesse, à 6m/s les 200W > 140W ne sont pas crédibles, et donc le vent dépassait les 6m/s, comme 6,67m/s suffit ( 6x(200/140)^1/3=6.67 car la loi au cube est très rapide ).
Le vent n'est jamais stable.

Sur cette vidéo par grand vent 4;84kWh sur 24h soit 200W moyen :
http://www.youtube.com/watch?v=CZQa4Kio ... el&list=UL

Cela semble le max possible réel, en moyenne 1/3 du max l .