Turbinage écologique à vis d'Archimède

[Christophe]

Ah voilà, merci! On voit mieux, cela fait tout de suite "plus gros"

Je ne pense pas qu'un moulin à aube, installé dans la même configuration hydraulique atteindrait les 220 kW!!

Mais je reste étonné d'une si grosse puissance (je voyais plutôt du 40-50 kW) après 15 m3/s c'est pas rien comme débit...

[izentrop]

C'est à la mode en ce moment, ils fabriquent même des vis avec une imprimante 3D à Amiens (Courrier Picard). Le côté écologique doit être la passe à poissons. La vis ne doit pas les blesser non plus.

[Christophe]

Oui faut "juste" des beaux débits quoi mais je suis évidement pour ce genre de petit projets!

[dirk pitt]

c'est peut-etre interessant sur du "fil de l'eau" ou l'on a un gros débit mais uniquement la possibilité de faire une faible hauteur de chute.
l'interet, c'est que ce genre de configuration se trouve un peu partout sur nos rivieres et fleuves.
je reste quand même sceptique sur le rendement par rapport à une kaplan qui est egalement bien adaptée aux faibles chutes. Et est-ce bien plus simple au niveau infrastructure qu'une Kaplan?

[izentrop]

Une vidéo promotionnelle d'un installateur qui explique bien le principe :
https://www.youtube.com/watch?v=jW5-GUlZfAU
Autre animation virtuelle :
https://www.youtube.com/watch?v=1Nm0aaCZ4iY
Une en fonctionnement, 65% de rendement calculé d'après les chiffres fournis
https://www.youtube.com/watch?v=H4Lxue1An2k

[izentrop]

La vis hydrodynamique est adaptée aux basses chutes et aux variations de débits

jusqu'à 87% de rendement :

http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beie ... 15/turbine

Optimisation d’une vis d’Archimède pour la production d’énergie dans les microcentrales hydroélectriques : http://rugc15.sciencesconf.org/55086/document

Un fabricant alsacien http://www.elleo.fr/fr/elleo-la-centrale/avantages.html

[chatelot16]

une kaplan est plus simple a construire qu'une vis d'archimede de même puissance , mais le rendement de la kaplan est limité ... le rendement de la vis d'archimede approche du 100% si on la construit assez grosse

la vis d'archimede a aussi une grosse polyvalence pour tourner a puissance reduite , alors que la kaplan est bonne a rien quand on s'ecarte de la puissance nominale

la kaplan est un bon optimum economique pour les barrage sur des grandes riviere ou des vis d'archimede devraient etre enorme pour passer le debit ... la vis d'archimede est un moyen de faire mieux ... peut etre que quand l'energie sera plus cherre on remplacera les kaplan par des enorme vis d'archimede

la fuite entre le coursier en beton et la vis peut paraitre une perte d'energie , mais cette perte est assez faible , chaque tour de vis ne prend pas la pression totale du barrage mais juste la difference de pression entre 2 tour de vis

l'experience montre que la perte par fuite de ce genre de vis est plus faible que la perte par frotement et turbulance des turbines a grande vitesse

l'avantage des turbine a grande vitesse c'est qu'elle sont plus petite donc plus economique a construire que les truc lent

dans le genre truc lent la roue sagebien avait un aussi bon rendement que la vis d'archimede mais etait encore plus enorme avec juste 1/4 de tour utile dans l'eau et les 3/4 inutile au dessus

la roue sagebien etait tellement lente qu'en general on ne prenait pas la puissance sur l'arbre , mais par un engrenage du diametre de la roue

[izentrop]

une kaplan est plus simple a construire qu'une vis d'archimede de même puissance , mais le rendement de la kaplan est limité ... le rendement de la vis d'archimede approche du 100% si on la construit assez grosse

la vis d'archimede a aussi une grosse polyvalence pour tourner a puissance reduite , alors que la kaplan est bonne a rien quand on s'ecarte de la puissance nominale

Tout dépends des caractéristiques de construction. Sur les courbes de rendement , les turbines testées kaplan/hydrodynamiques présentent des caractéristiques rendement/débit d'eau équivalentes.

Une vis d’Archimède diy, pourquoi pas ... Celle ci en pâte Fimo : OK Lilian07 ?
https://www.youtube.com/watch?v=tyFboxEFdoc

[lilian07]

Intéressant cette vis d’Archimède moi qui a des débit très variable et une hauteur limite...Par contre j'aimerai trouver quelque chose que je puisse détourner pour rendre l'opération rentable (genre tarière) mais je ne crois pas que ce soit plus simple que la Pelton basse pression...

[izentrop]

Et est-ce bien plus simple au niveau infrastructure qu'une Kaplan?

C'est ce qu'affirme le propriétaire des turbines d'Heudreville-sur-Eure. Autre raison plus importante :

En 2004, nous avons fait faire une étude technique et économique par le Bureau d’étude Jacquel & Chatillon sur la possibilité d’installer des turbines classiques type Kaplan. Les résultats ont été positifs mais nous avons obtenu un refus de l’administration pour préserver les poissons migrateurs.

https://www.lumo-france.com/blog/2016/0 ... ours-d-eau