Turbinage écologique à vis d'Archimède

[lilian07]

Voici le genre d'objet que l'on pourrait détourner en auto construction. (100 euros /m, 25cm de diamètre).

https://www.leboncoin.fr/bricolage/875347188.htm?ca=2_s

[Christophe]

Oui mais il n'y a qu'un filet sur cette vis, pas sur que cela donne des rendements intéressants en production hydraulique...

Pour la facturation c'est au cm donc loin des 2€ évoqués:

Prix pour une vis de conquet de 1,3 m : 110€

Prix à la coupe : 1,5€/le cm + 10€ de coupe

Règlement uniquement en espèces

[Ahmed]

La solution de la vis d'Archimède requiert un excellent ajustage et une infrastructure maçonnée parfaitement exécutée pour fonctionner correctement. Cela me semble hors de portée d'une autoréalisation, alors qu'une roue à augets, dans les mêmes paramètres (hauteur de chute faible, débit moyen à modeste) est très tolérante quant à sa fabrication et mise en œuvre.

[lilian07]

CQFD donc hors de porté de rentabilité en autosuffisance. Dommage technique trop immature certainement...

[chatelot16]

vis d'archimede ou roue a auget , c'est choisir entre 2 perte !

avec la vis d'archimede il y a des la perte par defaut d'étanchéité , mais pas si grave que ça car il y a un grand nombre d'etanchéité successive

avec la roue a auget il y a une grosse perte parce que les auget se vident avant d'etre en bas de la roue ... on pourrait améliorer en faisant barboter le bas de la roue : les auget ne se videraient pas avant le bas , mais ça perdrait de la puissance a ramer dans l'eau

gros avantage de la vis , elle tourne plus vite qu'une roue , plus proche de la vitesse que veut un alternateur

[Christophe]

La solution de la vis d'Archimède requiert un excellent ajustage et une infrastructure maçonnée parfaitement exécutée pour fonctionner correctement. Cela me semble hors de portée d'une autoréalisation...

Faire un coffrage cylindrique en béton régulier me semble assez accessible à un particulier non?

Après oui, ce n'est pas forcément coulable sur place du fait de la pente...ou alors il faut un coffrage parfaitement étanche donc plus difficile à réaliser...

Si pas coulé sur place, il faudra donc penser à le déplacer...et le béton cela pèse vite assez lourd...

Donc ma réponse oui et non cela se discute!

[izentrop]

Bonjour,

La solution de la vis d'Archimède requiert un excellent ajustage et une infrastructure maçonnée parfaitement exécutée pour fonctionner correctement. Cela me semble hors de portée d'une autoréalisation, alors qu'une roue à augets, dans les mêmes paramètres (hauteur de chute faible, débit moyen à modeste) est très tolérante quant à sa fabrication et mise en œuvre.

Toi qui sait souder, tu peux acheter les spires pré-embouties http://www.spires.fr/spires-embouties.html et une demi coquille pour la partie inférieure, ou un tube de gros diamètre, ça ne met parait pas plus compliqué qu'une roue à auget, avec un rendement et une adaptation au débit plus grands. Nettement plus faciles qu'avec une kaplan.

D'ailleurs en autoconstruction, il faut pouvoir relever le bas, si le niveau aval varie. Le niveau amont étant réguler par une trappe automatisée.

[Ahmed]

C'est assez impressionnant comme choix... Bon, ça reste moins beau qu'une roue à augets...
Peux-tu préciser le sens de ta dernière phrase?

[izentrop]

Si le niveau aval ne dépends pas que de la turbine, en période de pluie soutenue, l'eau peut noyer le bas de la vis et la freiner.
Ici, ils l'ont résolu par un rebord au niveau le plus haut de l'aval
Quoique ...

[Ahmed]

Oui, j'ai connu le cas d'un ami qui avait un groupe bulbe: ça ne marchait pas quand le débit diminuait (prise d'air), ni quant il augmentait, par diminution de la différence de hauteur (en haut tout se passait comme si le niveau était fixe et en bas le niveau montait... Entre les deux, c'était OK!
Mais à part si l'écoulement aval se fait dans un point plus bas et suffisamment éloigné, il me semble difficile de contrôler le niveau aval...