Equivalence production du solaire, éolien et nucléaire

[Christophe]

Chiffres trouvés dans ce doc: technologie du photovoltaïque

Quantité d'énergie fournie par an (8760 heures) par rapport à la puissance installée (pour une installation industrielle) :

- 1 MW éolien fournit environ 2 à 4 GWh
- 1 MW solaire PV environ 0,8 à 1,5 GWh
- 1 MW nucléaire environ 7 GWh

Ce qui donne respectivement des facteurs de charge de :
- éolien : 22.8% à 45,7%
- solaire PV : 9,1% à 17,1% (soit 1,3 à 5 fois moins que l'éolien)
- nucléaire : 80% (sans commentaire)

Connaisant les coût d'investissement de chaque énergie (équivalent grosso modo pour l'éolien et solaire et 50% de plus pour le nucléaire) et quand on vous dit que le PV, n'est clairement pas une solution durable/rentable c'est peut être pas pour rien...

[eol77]

bien dis !

je suis entierement d accord avec toi

[georges100]

vive le nucléaire !!!!!

bien sûr christophe tu englobes dans tes calculs les lignes THT qui partent des centrales, le côut de la gestion des déchets etc

[eol77]

j ai pas dit ca !

moi je soutient l eolien , le nucleaire tres moyennement car c est pas ecologique , il faut se debarrasser des dechets dont on ne sait que faire et en plus je trouve les centrale tres moche , donc je dit vive l eolien et vive ces belles dames blanches

[georges100]

l'éolien comme on le fait actuellement j'ai un doute....
l'infrastructure est quand même lourde et chère...
par contre à plus petit niveau ce serait un bon truc...

[alew]

Moi je pense surtout que l'on ce précipité encore un peut trop niveaux éolien. C'est vrais que c'est écologique, est beaux ( a mes yeux) mais trop près de belles cotes française.

Il y aurais surement d'autre moyen comme les implanter sur les immeuble moche des année 60 ou beaucoup d'autre chose et peut etre des moyen d'exploiter l'aire beaucoup plus rentable.

C'est vrais qu'il faillais réagir vite mais sur la longue il va , je pense falloir ce calmer et trouver un alternative pour les particulier ...

[georges100]

c'est quand même normal qu'on mette les éoliennes dans les endroits où il y a du vent

à la première rafale l'immeuble s'écroule....

[phil53]

Pour les éoliennes c'est comme pour le reste des énergies renouvelables. Il faut produire au plus près de la consommation.
En milieu urbain les éoliennes à axe verticales sont les mieux.
De petite dimension elles peuvent trouver leur place sur un immeuble.

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

Il serait bien d'avoir un comparatif du prix réel du kw en tenant compte de l'aspect écologique.
Comme c'est souvent indiqué sur ce forum on verrait que le chauffage solaire serait de loin le plus rentable.

Investissement, un peu plus qu'une construction classique
Impacte écologique de construction et d'exploitation faible

Avant de vouloir faire de l'électricité avec le soleil, si on subventionnait l'auto-construction en 2 ou 3 ans on pourrait faire un miracle.

[georges100]

quoi qu'il en soit les grandes éoliennes ne peuvent pas être rentables
sauf à supprimer les subcentions, avantages fiscaux, etc....

à chaque projet nouveau on a le droit à l'interview du maire...."ça protège la planète et ça fait une grosse taxe professionnelle
la motivation écologique est évidente

[alew]

c'est quand même normal qu'on mette les éoliennes dans les endroits où il y a du vent

à la première rafale l'immeuble s'écroule....

Oui c'est normale mais je pense aussi qu'en haut de grande tour il y a du vent et on ne l'exploite pas, et je ne vois pas pourquoi l'immeuble s'écroulerait ils savent très bien le faire en hollande