janic a écrit :C'est bizarre que l'on ne trouve aucune référence biographique sur ce sujet. Où as-tu trouvé ça?L'un des principaux interlocuteurs interviewés, le docteur Jean-Jacques Aulas, est d'ailleurs un ancien homéopathe repenti, qui s'est vite rendu compte que cette pseudo-médecine du 18 siècle ne reposait sur rien mais était le fait du dit effet placebo
il semblerait qu'il y ait superposition de réponse à deux personnes différentes donc cela ne s'adresse évidemment pas à toi, mais à Zorro.Je ne vois pas ce que les musulmans ont à voir avec le sujet.Obamot a écrit:
— idem pour les réflexes xénophobes de merde:
=> il y a 5 mios de VRAIS musulmans en France,
Je n'ai pas vu ou j'ai pu avoir de tels réflexes, ni Pedrodelavega d'ailleurs et puis reste poli steup.
Peut-être qu'en Suisse, les mots n'ont pas la même signification ?
Valable aussi pour l'homéopathie du coup.janic a écrit :Mais il faut croire que ça ne fonctionne pas tant que ça, vu le nombre de décès de cancer et autres ou la chimie ne fonctionne pas.
Justement, avant même de passer à "l'explication", il faudrait déjà avoir vérifier si l'homéopathie ça marche. Hors, 200 ans après son invention, il y a encore un grand vide.janic a écrit :Donc il n’y a plus de produit actif au sens de la chimie uniquement, pour l’explication personne n’en sait rien actuellement ni les allo, ni les homéo, mais ça marche et c’est ce qui compte..
Ce n'est pas son site: http://lhomeopathie.fr/apropos.phpjanic a écrit :http://lhomeopathie.fr/inoffencivite-homeopathie.php
Site de jean jacques Aulas..
Pourquoi "faire le tri"? Pour ne garder que les bouts d'arguments qui vont dans ton sens?janic a écrit :Intéressant car il pose effectivement quelques questions de fond, ce qui montre qu'il ne raconte pas QUE âneries, mais un bon paquet tout de même. Mais il faudrait reprendre point par point toute sa littérature pour faire le tri..
Obamot a écrit :izentrop a écrit :Tu confonds avec réalisme ;)Obamot a écrit :Tes réflexions xénophobes c'est cool ?pedrodelavega a écrit :Keep Cool
— idem pour les réflexes xénophobes de merde:
=> il y a ~5 mios de vrais musulmans en France
=>=> soit 7,5% de la population.
=> si on compte les attentats des psychopathes de janvier et de novembre, cela fait entre quinze et vingt personnes qui y ont participé ou ont comploté soit seulement le 0.3 personnes par million (ou 0,0003‰) de la population (et qui n'appliquent pas les principes du Coran, d'ailleurs) on peut donc dire que ces assassins n'existent même pas statistiquement parlant, perdus dans le bruit de fond des crimes de droit commun.
Mais qu'est-ce que tu pourrais bien en déduire?
(et aussi nous donner l'adresse de son fournisseur, c'est de la bonne!)
Justement pas ! Il ne faut pas oublier que les toubibs pratiquant l’homéopathie sont avant tout des allopathes diplômés de la faculté de médecine et donc soumis à l’Etat dans l’Etat qu’est l’ordre vichysois des médecins. Lequel refuse que ces médecins pratiquent l’homéo sur des cancéreux à titre de thérapie principale et non en complément car « si ça ne fait pas de bien, ça ne peut pas faire de mal » comme cela se voit dans le reportage. (Ils ne se risqueraient d’ailleurs pas dans cette chasse gardée que leurs produits soient efficaces ou pas.) ce qui laisse la place aux autres « guérisseurs » en tous genres plus ou moins compétents ou efficaces qui donnent d'autant plus "raison" à ces chasseurs exclusifs.janic a écrit:
Mais il faut croire que ça ne fonctionne pas tant que ça, vu le nombre de décès de cancer et autres ou la chimie ne fonctionne pas.
Valable aussi pour l'homéopathie du coup.
C’est bien là qu’est l’erreur ! Non seulement ça marche, mais ça marche fort, très fort, à condition de ne pas vouloir imiter l’allopathie (comme cela se voit aussi dans ce reportage où le consommateur sans connaissances va faire son marché à la pharmacie « donnez moi quelques tomates, du chou et 2 yaourts ») avec des produits bateaux comme oscillococinum qui correspond, grosso modo à quelques symptômes passe partout (qui peuvent très bien marcher d’ailleurs si il y a concordance entre état dit grippal et symptômes répertoriés.) sinon ça ne sert à rien même pas de placebo.Justement, avant même de passer à "l'explication", il faudrait déjà avoir vérifier si l'homéopathie ça marche. Hors, 200 ans après son invention, il y a encore un grand vide.janic a écrit:
Donc il n’y a plus de produit actif au sens de la chimie uniquement, pour l’explication personne n’en sait rien actuellement ni les allo, ni les homéo, mais ça marche et c’est ce qui compte.
Justement ça ne peut pas marcher ! C’est comme vouloir faire des études comparatives entre un mécano et un chirurgien ; ce n’est pas la même spécialité (sinon que leur point commun c’est la réparation) mais l’un ne peut se substituer à l’autre et les protocoles applicables sont donc spécifiques à chaque spécialités (sauf si tu veux tenter l’expérience d’inverser les rôles !) Donc ces études sont sans valeur, c'est d'ailleurs pourquoi des homéopathes refusent d'y participer et de les reconnaitre comme valables. Essaies de te faire faire un devis de réparation par un garagiste et de le faire agréer par un chirurgien (ou l'inverse) chacun t'enverra sur les roses (les épines surtout) ainsi que ces protocoles de "réparation".Ce n'est pas le cas de l'effet placebo pour lequel les résultats sont réels, mesurables et ont été mesuré dans de nombreuses études (**) et ce, même si ce phénomène est encore un peu mal maîtrisé/exploité par la médecine. Cf lien ci-dessous:
J’ai regardé et surtout écouté cette vidéo en totalité et c’est du bourrage de crane "officiel" avec la prétention d’imposer aux autres leurs critères comme référence unique. Ce n’est ni cohérent ni même honnête intellectuellement. Mais pour ceux qui n’y connaissent rien ça suffit pour en dissuader quelques individus, ce qui n’empêchera pas la montée de l’homéopathie car les gens en ont de plus en plus marre d’une médecine totalitaire qui détruit plus qu’elle ne construit chez ceux qui sont passés par là.Obamot a écrit:
Source: RTS (Radio Télévision Suisse Romande, émission 36,9°)
Reportage de Christophe Ungar et Bronwen Cowley >>>
Pour télécharger >>>
janic a écrit:
http://lhomeopathie.fr/inoffencivite-homeopathie.php
Site de jean jacques Aulas..
Ce n'est pas son site: http://lhomeopathie.fr/apropos.php
Le tri parce que ce qui y est dit soulève effectivement des questions de fond et donc intéressantes, et d’autres affirmations dogmatiques ou à coté de la réalité des homéopathes, (pas de celle des allopathes puisqu’ils se prennent eux-mêmes en référence). Comme celles-ci :Pourquoi "faire le tri"? Pour ne garder que les bouts d'arguments qui vont dans ton sens?janic a écrit:
Intéressant car il pose effectivement quelques questions de fond, ce qui montre qu'il ne raconte pas QUE âneries, mais un bon paquet tout de même. Mais il faudrait reprendre point par point toute sa littérature pour faire le tri.
pedrodelavega a écrit :pedrodelavega a écrit :Les antennes relais de nos smartphones: hypersensibilité, un peu le même phénomène aussi
Oui, hors-sujet: créez un sujet dédié pour [...] électrosensibles, etc...
merci
pedrodelavega a écrit :Keep Cool
pedrodelavega a écrit :Exemples amusants de tentative de suicide à l’homéopathie
janic a écrit :https://youtu.be/LK-QbGc2t9M?t=10m
Mais là encore certaines de ses réflexions ne sont pas dénuées de bon sens pour un "allopathe" conformiste. Pour autant, ainsi qu'il est dit aussi, il ne faut pas mélanger les spécialités en demandant à un astronaute d'être astrologue (quoique les deux soient possibles sans problèmes)
Exnihiloest a écrit :L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
pedrodelavega a écrit :** Quid? Qui finance les études sur l'effet placebo concluant[s] qu'une malade est capable de guérir de lui-même sans médicament "allopathique"?
On attend toujours les chiffres qui prouvent que les résultats sont supérieurs à celui d'un placebo. Parce que pour l'instant, les centaines études qui ont été faites n'ont rien démontré de plus. L'effet placebo, lui, est bien réel et mesuré.janic a écrit :C’est bien là qu’est l’erreur ! Non seulement ça marche, mais ça marche fort, très fort, [...]
Comparer médecin et homéopathe, c'est quand même beaucoup beaucoup moins éloigné que mécano et chirurgien. Un homéopathe est un médecin qui a fait huit année d'études dans les domaines médicaux à la base avec une spécialisation en final.janic a écrit :Justement ça ne peut pas marcher ! C’est comme vouloir faire des études comparatives entre un mécano et un chirurgien
janic a écrit :Donc ces études sont sans valeur, c'est d'ailleurs pourquoi des homéopathes refusent d'y participer et de les reconnaitre comme valables.
[...]Dans un souci d'équité, des évaluations provenant de particuliers et de groupes de soutien de l'homéopathie ont aussi été prises en compte,[...] http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015 ... omeopathie
Tu opposes tout le temps les 2 disciplines, hors les médecins-homéopathes pratiquent les 2 et la plupart des médecins non homéopathes prescrivent également de l'homéopathie (Après, de là à savoir quelle proportion de ces derniers y croient Vs ce qui en prescrivent pour satisfaire leur patient Vs ce qui en prescrivent en tant que placebo ...)janic a écrit :(C'est comme en politique, essaies de faire agréer au pouvoir en place le protocole de l'opposition. Si tu y arrivais c'est que tu serais très, très balèze.)
Quel point par exemple?janic a écrit :J’ai regardé et surtout écouté cette vidéo en totalité et c’est du bourrage de crane "officiel" avec la prétention d’imposer aux autres leurs critères comme référence unique. Ce n’est ni cohérent ni même honnête intellectuellement.
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 70 invités
