arpès avoir lu l'article de science et vie j'ai un peu pété les plombs et je leur écris ceci:
Monsieur,
Je viens d'acheter science et vie de novembre 2007 et je suis furieux en découvrant l'article concernant le réacteur Pantone. Cet article tendancieux a été écrit par un journaliste incompétent qui a fait un très mauvais travail de recherche.
Je suis un de ces expérimentateurs minables qui avec des moyens ridicules ont réussi l'expérience de dopage à l'eau sur une voiture diesel (expérience inspirée du brevet initial de Pantone mais différente).
Ma 309 diesel de 1988 consommait 4,5l de gazole au 100 à 120km/h au lieu de 6,2l donnée peugeot . Avant vous j'ai eu connaissance de l'expérience de ces très jeunes élèves de l'école des mines de Douai, apparemment très doués en communication, dotés de bons moyens techniques mais nettement moins doués en mécanique et mise au point de moteur ! Je me suis permis de leur envoyer un mail il y a 2 mois environ pour essayer de corriger les erreurs qu'ils avaient commis bien que je ne sois ni mécanicien ni ingénieur, seulement un plouc.
Pourquoi je suis furieux:
Essayer de ridiculiser les personnes qui ont travaillé sur ce projet en citant comme site de référence:
http://www.onnouscachetout.com/
site de conspirationistes montrant que l'on peut trouver n'importe quoi sur internet
Plutot que :
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/index.html
ou
https://www.econologie.com/
ou encore
http://jnaudin.free.fr/
Ces 3 sites étant beaucoup plus sérieux.
Ces jeunes étudiants ont fait n'importe quoi mélanger de l'eau à de l'essence et essayer de la faire évaporer en même temps quelle drôle d'idée! Faire tourner un échappement à 90°. Réduire le diamètre d'un échappement (bridage comme le dit votre journaliste). Le bulleur a 1 m du réacteur !!!!!!!! le réacteur a 80 cm environ de la sortie d'échappement du moteur!!!!!! le réacteur pas isolé!!!!! et j'en oublie sûrement puisque je ne suis qu'un plouc.
Je vous suggère de contacter des personnes plus compétentes pour récrire cet article et surtout de vérifier vos informations de façon plus sérieuse. Pour cela il existe des personnes plus compétentes que moi:
Christophe Martz ingénieur ensais (moins bon que l'école des mines) site econologie
Bernadette et Jean Soares, M. David site quanthomme
Jean Louis Naudin site jlnlabs.org
ou Antoine Gillier mais qui est ce, un ingénieur ou un plouc ?
Vous ne publierez pas cette lettre ni me répondrez, ni ne ferez un nouvel article puisque de toute évidence vous êtes aux ordres des divers lobbys :Total, Lagardère et j'en passe.
Cordialement.
Raymond Vial