Combustion humide : explications par Rémi Guillet

[Christophe]

C'est un résumé de la même chose...

[Christophe]

C'est avec plaisir que je vous annonce (plus de 10 ans après la création de ce sujet...tout de même!) la publication d'une Techniques de l'Ingénieur dédiée à la PAVE et à la combustion humide: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

Les TI sont des documents de référence pour les ingénieurs et les chercheurs qui veulent découvrir ou approfondir un sujet.

Réf : BE8342 v1
Combustion par voie humide (CVH) et pompe à vapeur d’eau (PAVE)

Auteur(s) : Rémi Guillet

Date de publication : 10 oct. 2018

[izentrop]

Bonjour,
Paragraphe 2 est écrit

il y a un meilleur rendement de la machine qui pratique cette forme de combustion et moins de pertes énergétiques dans les fumées rejetées qui sont en même temps moins polluantes.

Rien dans son document ne le démontre, sauf peut-être dans la partie réservée aux abonnés.
C'est là l'essentiel qui pourrait donner de l'avenir à un tel procédé, à ma connaissance jamais démontré scientifiquement jusqu’alors.

[janic]

il y a un meilleur rendement de la machine qui pratique cette forme de combustion et moins de pertes énergétiques dans les fumées rejetées qui sont en même temps moins polluantes.

Rien dans son document ne le démontre, sauf peut-être dans la partie réservée aux abonnés.
C'est là l'essentiel qui pourrait donner de l'avenir à un tel procédé, à ma connaissance jamais démontré scientifiquement jusqu’alors

Ce mec est indécrottable! Une démonstration scientifique ne peut s'établir QUE sur des faits constatés préalablement. Ensuite suivant l'état des connaissances ces faits pourront ou non être dit "scientifiquement établit".
Mais nul ne doute que tu aies plus de compétences que les ingénieurs

[Christophe]

+1 cela devient lourd izentrop...achète donc le document si tu veux analyser réellement...et éventuellement critiquer constructivement.

Mais tu es certainement plus fort que le CIEC : inventions-innovations/chaudiere-ciec-pave-pompe-a-vapeur-d-eau-t14245.html et que les chinois qui utilisent cette technologie (encore trop confidentielle je te l'accorde mais qui surclasse les normes EUROPEENNES!!!)
https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/

Se reposer sur ses lauriers (ou certitudes) c'est très moyen...surtout quand ils (elles) s'érodent (ou fondent ou sèchent...oui sèchent c'est bien à propos de la combustion humide)...

Bon cerise sur le gâteau, votre site préféré est cité dans cette TI (je l'ignorais jusqu'à maintenant): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

TI_econologie.jpg (69.19 Kio) Consulté 7755 fois

Ca fait classe quand même! Même niveau que l'INSA

[izentrop]

.et éventuellement critiquer constructivement.

Ben ce n'est pas difficile

Les avantages du système de brûleurs PAVE avec son
cycle intégré de pompage de vapeur d'eau sont clairs :
Grâce à l'augmentation importante du rendement de
généralement 95 % à 107 %, le système fonctionne
de manière très efficace. Au bout du compte, les coûts
d'exploitation avec le système de brûleurs PAVE baissent
ainsi de 15 % par rapport aux brûleurs à gaz usuels. https://www.lamtec.de/fileadmin/user_up ... FR-001.pdf

Pas mieux qu' une chaudière à condensation, même chaleur latente de liquéfaction ... au hasard : https://www.mychauffage.com/files/catal ... ondens.pdf

Et question pollution c'est kif-kif, sinon les ventouses en façades ne seraient pas autorisées.

[Christophe]

Et question pollution c'est kif-kif, sinon les ventouses en façades ne seraient pas autorisées.

En voilà du bon argument lourd et scientifique à 2 balles!!

Contre exemple: on peut monter un poêle à pellets en ventouse pourtant il pollue infiniment plus qu'une chaudière gaz sur les particules!!

Ton argument là, c'est comme un peu dire: "Une usine ne pollue pas car...elle a été construite en ville" !

Remi m'avait envoyé 2 de ses publications:

Guillet_livres_combustion-humide.jpg (319.09 Kio) Consulté 7709 fois

Tu peux les acheter sur Amazon:

Bref tu devrais te renseigner un minimum avant de sortir des "C'est kif-kif parce que mamie aime le thé vert"...je peux vous scanner quelques passages éventuellement mais c'est très technique...Mieux vaut lire la technique de l'ingénieur...

[Christophe]

(...) c'est kif-kif (...)

Kif-kif bourico plutôt! Y a pas pire qu'un âne qui veut pas avancer!

Visiblement tu n'as pas regardé le lien que j'ai posté plus haut: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/ (traduction de: https://www.cibsejournal.com/technical/ ... emissions/ )

a) Rendement:



b) Émissions:

Les limites strictes de NOx de Pékin pour les chaudières

Suivant la norme sur les rejets de polluants atmosphériques pour les chaudières (DB11 / 139-2015), les nouvelles installations et les combustions charbon-gaz doivent maintenant respecter une limite de NOx de 30mg/Nm3 , tandis que les installations existantes ont une limite de 80mg/Nm3. En comparaison ici en Europe, la limite équivalente de NOx fixée par la Directive Européenne est de 100 mg NOx/Nm3…c’est 3 fois plus qu’en Chine!

(...)

Le système PAVE est caractérisé par des températures de flamme très basses, il est donc capable d’atteindre de très faibles productions de NOx. La limite des 30mg/Nm3 est facilement atteinte tant que l’air de combustion est préchauffé à 60°C et réglé à une température optimale. En revanche, les brûleurs «secs» à faible émission de NOx et à très faible NOx ne peuvent atteindre des niveaux comparables d’ émissions de NOx qu’en utilisant une proportion élevée de EGR et, potentiellement, de chambres de combustion surdimensionnées.

ps: on ne dit pas liquéfaction mais condensation (à la rigueur évaporation puisque c'est là même) !!

[izentrop]

En voilà du bon argument lourd et scientifique à 2 balles!!

C'est celui qui avance un fait extraordinaire qui doit le prouver.
La courbe ne prouve que ce qu'ils ont eu envie de montrer est-ce qu'il y a eu un rapport scientifique examiné par des pairs.

Le principe de la chaudière à condensation est de récupérer la chaleur latente de condensation, PCS/PCI au maximum de 11% pour le gaz, plus on réduit la température de fumée, plus on s'approche de cette valeur.

Pour améliorer le résultat, c'est peut-être intéressant de complexifier pour des gros modèles.


Ce doit être ça le plus important pour la réduction des polluants rejetés :

L'élimination importante d'humidité dans la tour d'échappement signifie également que le WVP ne générera pas de panache à la sortie de la cheminée. https://www.cibsejournal.com/technical/ ... emissions/

[Christophe]

Je vous présente "Izentrop ou comment je retourne ma veste en 2 messages"...je croyais que c'était que c'était Kif kif niveau pollution Tu vois j'avais raison

En voilà du bon argument lourd et scientifique à 2 balles!!

C'est celui qui avance un fait extraordinaire qui doit le prouver.

Faux: tout fait et argument doit se prouver que cela soit dans un sens ou l'autre...

Photo de la page 79 de "Wet Way Combustion", co-édité par GDF...il te faut quoi de plus sérieux? On parle ici de combustion humide dans des turbines gaz:

Injection_eau_NOx_rendement.jpg (177.06 Kio) Consulté 7672 fois