sen-no-sen a écrit :Si une énergie illimité étaient à notre dispositions cela changerait ton mode de vie que tu le veuille ou non,il n'y a qu'a observé la période 1950/2000 pour s’en convaincre.
Ta remarque est subjective puisque tu base ton raisonnement sur le moment présent,ainsi si tu vivait en 2050 à l’ère de la fusion thermonucléaire tu affirmerait certainement la même chose...hors un raisonnement objectif ne dois pas être fondé sur un point de vue personnel et temporaire mais sur une période large de l'histoire.
Ce qu'il apparait ce que nous dissipons beaucoup plus d'énergie que ce que la biosphère peu supporter.
Certes il y a eu une croissance exponentielle de la consommation énergétique mondiale depuis l'après guerre mais tu remarqueras que dans les pays industrialisés à fort niveau de vie, cette consommation stagne.
Une fois atteint un certain niveau de vie, on ne consomme pas plus.
Je maintiens, si l'énergie que je consomme venait d'un générateur personnel, je ne changerais pas mon niveau de consommation énergétique et ma consommation serait même plus vertueuse: pas de déchet nucléaire pas de CO2.
Je ne pense pas être unique a avoir une conscience de l'impact ecologique...
Il est très important au contraire de se référer à soi, car le monde n'est que la somme de petits soi, qui sur le principe de base, la survie, fonctionnent tous pareils.
Si tu te comprends, tu comprends le monde.
Bon OK tout le monde est un peu différent, mais en surface seulement, des patterns de base sont immuables, des déterminismes comme vous dites ici.
Justement parlons en de ces déterminismes, ils ont toujours été à l'œuvre depuis que l'homme est homme. L'Homme a toujours vécu au détriment de son environnement.
Combien d'espèces animales pour sûr, et végétales ? je ne sais pas, ont été éradiqués de la Terre grâce à nous et ce bien avant l'ère industrielle, lorsque nous étions encore très peu sur cette planète.
Certes l'énergie décuple notre niveau de vie et notre pouvoir de nuisance sur notre biotope.
Nous sommes là, qu'est ce qu'on fait ? On se tire une balle ?
Un peu d'intelligence et de conscience du bien commun manquent, ça on est bien d'accords apprenons, éduquons, allons vers ça.
Une fois un niveau de confort atteint tout se stabilise, consommation, démographie etc...
Est-ce soutenable à la planète ?
Energétiquement surement pas, voilà donc une épine du pied de sortie grâce à l'energie libre, si elle fonctionne bien entendu, ce qui reste à prouver.
Concernant les autres ressources, pas sûr que le niveau de vie européen soit généralisable à la planète.
Si l'énergie devient abondante, rien n'interdit d'aller chercher tel metal manquant dans telle asteroide.
Reste la pression sur le biotope, là il ne faut pas jouer au c..
Une fois un certain niveau atteint la pression n'évoluera plus.
Soutenable ou pas ? je ne sais pas , je ne m'y suis jamais penché précisément.
M'enfin on a quand même mis au point les stations d'épuration , désalinisation de l'eau de mer etc...si l'énergie est abondante et que l'intelligence est à l'œuvre, ça peut bien se passer.
A ce que j'entends le souci serait le climat à cause des fossiles carbonées: problème résolu par l'énergie libre, plus qu'à attendre que le CO2 se résorbe tout seul (soit absorbé) , voire on pourrait l'aider technologiquement grâce à l'énergie abondante
La dégradation de terres agricoles, raréfaction des ressources pour les engrais/pesticides ?
Rien n'empêche de faire une agriculture vertueuse. Vous savez bien que ça existe. seules les habitudes et des intérêts financiers font blocage.
l'énergie n'est pas le frein dans cette problematique.
Bref une sortie par le haut, avec l'énergie libre est tout a fait possible et souhaitable, plutot que le retour à l'age de pierre pour 7 ou 9 Milliards d'humain même pas sur que ce niveau de vie soit soutenable.
la pollution sera ingérable sans énergie, l'approvisionnement en eau propre sera ingérable sans énergie etc..
J'ai envie de dire on n'a pas le choix et il faut accepter que nous empiétons sur la biosphère pour exister, nous l'avons toujours fait.
La biosphere n'a pas besoin de nous mais si nous avons le pouvoir de transformation (le plus positif et vertueux possible) grâce à l'énergie abondante et si nous avons l'intelligence de préserver notre berceau, de préserver la vie, je préfère cette issue à la frugalité et au retour à l'âge de pierre.
Le niveau de vie de 1850, comme en 1850 en Europe, n'est même pas soutenable vu la démographie actuelle.
L'energie du futur dictera nos choix de vie.Déterminismes à l'oeuvre...
La question reste, l'energie propre et abondante existe-t-elle ? Est-elle possible ?
A+
