Ce circuit en graphène produit de l’énergie indéfiniment

[moinsdewatt]

et voilà comment on produit du vent à partir de rien ...

le probléme est que Paul Thibado continue à dire qu'il va produire de l' energie :
https://news.uark.edu/articles/55800/th ... t-his-work
et ca c'est pas du journalisme. C'est sur le site de l' Arkansas University.

Donc on en a pas fini d'entendre sa fake sciences.
Il va peut être falloir que d'autres scientifiques lancent la controverse et croisent le fer avec lui.

Enfin en tout cas, je viens de le trouver sur Linkedin et j'avance la fake science. On verra si il répond.

[eclectron]

:mrgreen:

3 mois et quelque après ces chercheurs de l’université de l’Arkansas (1er post du fil) on les entends plus beaucoup ......

et on a pas vu non plus electron sur ce forum apporter une expérience concluante la dessus.

eclectron et pas electron...

Que veux tu que j'apporte comme expérience concluante ?

Ton pote a convenu, que j'avais raison dans un mea culpa mémorable, que l'on pouvait tirer (en théorie) de l’énergie des fluctuations thermiques. Objet de l'article.

eh oui fluctuation = au moins 2 températures...donc pas de violation de quoi que se soit.

Et puis finalement il est revenu à sa position antérieure, comme d'hab, bug puis reboot, et on est censé recommencer de zéro....
C'est cette attitude qui est usante et lassante .

Si le sujet t’intéresse vraiment, suis a la trace ton pote , il poste le sujet un peu partout
mes réponses seront a la suite.

[eclectron]

le probléme est que Paul Thibado continue à dire qu'il va produire de l' energie :
https://news.uark.edu/articles/55800/th ... t-his-work
et ca c'est pas du journalisme. C'est sur le site de l' Arkansas University.

Donc on en a pas fini d'entendre sa fake sciences.
Il va peut être falloir que d'autres scientifiques lancent la controverse et croisent le fer avec lui.

Enfin en tout cas, je viens de le trouver sur Linkedin et j'avance la fake science. On verra si il répond.

Fake compréhension, pas fake science....

Pas facile a entendre , du haut de sa grandeur....le son ne monte pas assez

[Obamot]

comme d'hab, bug puis reboot, et on est censé recommencer de zéro....

Je plussoies pour cette observation, c’est du vécu, de l’ordre de l’indécrottable parfois,

et voilà comment on produit du vent à partir de rien ...

le probléme est que Paul Thibado continue à dire qu'il va produire de l' energie :
https://news.uark.edu/articles/55800/th ... t-his-work
et ca c'est pas du journalisme. C'est sur le site de l' Arkansas University.

Donc on en a pas fini d'entendre sa fake sciences.
Il va peut être falloir que d'autres scientifiques lancent la controverse et croisent le fer avec lui.

Enfin en tout cas, je viens de le trouver sur Linkedin et j'avance la fake science. On verra si il répond.

Cette “énergie” (si tant est qu’elle soit récupérable dans les conditions de l’expérience) n’est pas issue de “rien” ce n’est pas de “l’énergie libre”, elle est issue du corps humain.

Faudrait pas omettre certains point qui pourraient nous faire croire à des concepts farfelus.
Sinon, alors ton photovoltaïque est de la même trempe ...! — “C’est du bidon ça ne marche pô”

Du coup, désolé, mais les critiques à l’encontre d’Eclectron sur ce point spécifique, ne sont pas fondées...

[eclectron]

Du coup, désolé, mais les critiques à l’encontre d’Eclectron sur ce point spécifique, ne sont pas fondées...

Pour une fois !

[GuyGadeboisLeRetour]

En fait, mis à part nos grands spécialistes maison (modestes, prudents et humbles), pas grand monde critique cette (potentielle) découverte. Moi, ça me dépasse tellement que je n'ai pas d'avis, mais je n'ai rien trouvé sur le net qui infirmerait l'info.

[ABC2019]

et voilà comment on produit du vent à partir de rien ...

le probléme est que Paul Thibado continue à dire qu'il va produire de l' energie :
https://news.uark.edu/articles/55800/th ... t-his-work
et ca c'est pas du journalisme. C'est sur le site de l' Arkansas University.

Donc on en a pas fini d'entendre sa fake sciences.
Il va peut être falloir que d'autres scientifiques lancent la controverse et croisent le fer avec lui.

Enfin en tout cas, je viens de le trouver sur Linkedin et j'avance la fake science. On verra si il répond.

oui et il y a un entretien là :

https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

mais bon ce ne sera pas la première fois qu'un scientifique aura dit n'importe quoi :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_N

[ABC2019]

remarque le même avait sévi en 2017 ;

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ie-1259271

la révolution se fait attendre, mais bon on n'est pas pressé

on peut essayer de lancer un sujet sur FS pour voir !

[Obamot]

René Blondlot est le fils de Nicolas Blondlot, célèbre médecin et chimiste carpinien.

Il acquiert une grande réputation dans les années 1890 à 1900 grâce à ses expériences qui ont permis notamment de confirmer les résultats de Heinrich Hertz en 1893 sur la polarisation des champs magnétiques.

T’as acquis cette réputation là toi ?

[eclectron]

remarque le même avait sévi en 2017 ;

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ie-1259271

la révolution se fait attendre, mais bon on n'est pas pressé

on peut essayer de lancer un sujet sur FS pour voir !

Même pas lu, juste le titre mais tu connais la presse et ses titres accrocheurs.
On reste quantitativement dans le gadget même si c'est bien une énergie propre et infinie, au soleil près.