Ce circuit en graphène produit de l’énergie indéfiniment

[moinsdewatt]

comme d'hab, bug puis reboot, et on est censé recommencer de zéro....

Je plussoies pour cette observation, c’est du vécu, de l’ordre de l’indécrottable parfois,

et voilà comment on produit du vent à partir de rien ...

le probléme est que Paul Thibado continue à dire qu'il va produire de l' energie :
https://news.uark.edu/articles/55800/th ... t-his-work
et ca c'est pas du journalisme. C'est sur le site de l' Arkansas University.

Donc on en a pas fini d'entendre sa fake sciences.
Il va peut être falloir que d'autres scientifiques lancent la controverse et croisent le fer avec lui.

Enfin en tout cas, je viens de le trouver sur Linkedin et j'avance la fake science. On verra si il répond.

Cette “énergie” (si tant est qu’elle soit récupérable dans les conditions de l’expérience) n’est pas issue de “rien” ce n’est pas de “l’énergie libre”, elle est issue du corps humain.
..

Que voulez vous dire par la exactement ?

[moinsdewatt]

remarque le même avait sévi en 2017 ;

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ie-1259271

la révolution se fait attendre, mais bon on n'est pas pressé

on peut essayer de lancer un sujet sur FS pour voir !

ah OK, 2017, il a pas fait beaucoup de progrés depuis.

[ABC2019]

remarque le même avait sévi en 2017 ;

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ie-1259271

la révolution se fait attendre, mais bon on n'est pas pressé

on peut essayer de lancer un sujet sur FS pour voir !

ah OK, 2017, il a pas fait beaucoup de progrés depuis.

rendez vous en 2023 pour faire le point ...

[moinsdewatt]

et voilà comment on produit du vent à partir de rien ...

le probléme est que Paul Thibado continue à dire qu'il va produire de l' energie :
https://news.uark.edu/articles/55800/th ... t-his-work
et ca c'est pas du journalisme. C'est sur le site de l' Arkansas University.

Donc on en a pas fini d'entendre sa fake sciences.
Il va peut être falloir que d'autres scientifiques lancent la controverse et croisent le fer avec lui.

Enfin en tout cas, je viens de le trouver sur Linkedin et j'avance la fake science. On verra si il répond.

oui et il y a un entretien là :

https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

j' ai écouté ca.
Pas convaincu.

la fin
. BW: It’s fascinating research and maybe by the next time we check in with you in a couple of years, you’ll have another exciting development to report. PT: I hope so.

Ben oui on attend aussi ........

rendez vous en 2023 pour faire le point ...

Exactement !

[eclectron]

le principe est simple:
la feuille monoatomique de graphène est une électrode d'un condensateur.
Cette électrode est chargée électriquement.
L'agitation thermique et l'inertie mécanique de la feuille de graphène font que statistiquement, électrode vibre a un rythme de l'ordre du kHz.
Cet ensemble constitue un générateur électrique.
Cela fonctionne avec les fluctuations thermiques.
Aucune violation de quoi que se soit puisque fluctuation thermique = au moins 2 températures.

La difficulté étant visiblement la mise en pratique, vu les faibles énergies en jeu.

[moinsdewatt]

remarque le même avait sévi en 2017 ;

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ie-1259271

la révolution se fait attendre, mais bon on n'est pas pressé

on peut essayer de lancer un sujet sur FS pour voir !

oh mais ce sujet existe, c'est même moi qui l' avait lancé en decembre 2017.

je viens de le relancer.
https://forums.futura-sciences.com/actu ... icite.html

[eclectron]

je viens de le relancer.
https://forums.futura-sciences.com/actu ... icite.html

Visiblement même les cadors de FS ne comprennent rien... le dogme mal appliqué l'emporte. (idem ABC)
Il y a des fois où l'on est seul au monde, c'est la vie.

[izentrop]

je viens de le relancer.
https://forums.futura-sciences.com/actu ... icite.html

Visiblement même les cadors de FS ne comprennent rien... le dogme mal appliqué l'emporte. (idem ABC)
Il y a des fois où l'on est seul au monde, c'est la vie.

Ben si ils ont très bien compris, y a qu'à voir le post de clôture

[eclectron]

je viens de le relancer.
https://forums.futura-sciences.com/actu ... icite.html

Visiblement même les cadors de FS ne comprennent rien... le dogme mal appliqué l'emporte. (idem ABC)
Il y a des fois où l'on est seul au monde, c'est la vie.

Ben si ils ont très bien compris, y a qu'à voir le post de clôture

Je confirme, ils n'ont rien compris car ils n'ont pas cherché à comprendre.
Le dogme, juste par ailleurs,et la superficialité l'ont emporté sur la réflexion.
Ce n'est pas un mouvement perpétuel, c'est une machine thermique* avec 2 températures.
machine thermo électrique plus exactement.
Je reste donc sur mon Lucky Luck

Edit: je n'avais lu que le post final mais au dessus, si il y en a qui ont compris mais curieusement le modo conclue sur circulez il n'y a rien a voir. bizarre ces attitudes....

[izentrop]

Je confirme, ils n'ont rien compris car ils n'ont pas cherché à comprendre.
Le dogme, juste par ailleurs,et la superficialité l'ont emporté sur la réflexion.
Ce n'est pas un mouvement perpétuel, c'est une machine thermique* avec 2 températures.

Tu rigoles, ils ont mieux compris que toi semble-t'il .
L'auteur de l'étude oubli de préciser le deuxième principe et aussi l'énergie qu'il faut pour élever la température à 3000 k.
Je n'ai pas lu l'article mais lui l'a fait par exemple https://forums.futura-sciences.com/actu ... ost6041511

Tu noteras que l'expérience décrite dans le PRL a été réalisée à 3000 K : bien évidemment dans ces conditions, la température du système est bien supérieure à celle de l'environnement et il n'y a aucun problème théorique à extraire de l'énergie "ordonnée" comme de l'électricité , c'est ce qui se fait dans tous les thermocouples !