Ce circuit en graphène produit de l’énergie indéfiniment

[ABC2019]

At room temperature, micron-sized sheets of freestanding graphene are in constant motion, even in the presence of an applied bias voltage. We quantify the out-of-plane movement by collecting the displacement current using a nearby small-area metal electrode and present an Ito-Langevin model for the motion coupled to a circuit containing diodes. [Numerical simulations show that the system reaches thermal equilibrium and the average rates of heat and work provided by stochastic thermodynamics tend quickly to zero.... Excellent agreement is found between experiment and theory.

Merci a qui de droit pour le lien

voila exactement, comme dit le résumé, la chaleur et le travail échangés sont nuls, comme le montrent à la fois l'expérience et la théorie "en excellent accord" - et comme il est normal en accord avec le 2nd principe.

[eclectron]

At room temperature, micron-sized sheets of freestanding graphene are in constant motion, even in the presence of an applied bias voltage. We quantify the out-of-plane movement by collecting the displacement current using a nearby small-area metal electrode and present an Ito-Langevin model for the motion coupled to a circuit containing diodes. [Numerical simulations show that the system reaches thermal equilibrium and the average rates of heat and work provided by stochastic thermodynamics tend quickly to zero.... Excellent agreement is found between experiment and theory.

Merci a qui de droit pour le lien

voila exactement, comme dit le résumé, la chaleur et le travail échangés sont nuls, comme le montrent à la fois l'expérience et la théorie "en excellent accord" - et comme il est normal en accord avec le 2nd principe.

However .... , 'cependant', il y aune suite...re

[ABC2019]

ça ne veut pas dire que tu peux récupérer de la puissance utile à l'extérieur, je t'ai démontré que ça violerait le second principe, mais bon continue à penser ce que tu veux ...

[eclectron]

ça ne veut pas dire que tu peux récupérer de la puissance utile à l'extérieur, je t'ai démontré que ça violerait le second principe, mais bon continue à penser ce que tu veux ...

Et donc ils s’échinent pour rien sur le sujet ?
Tu devrais leur expliquer, il ne doivent pas être au courant des tes arguments basiques.

[Obamot]

Si tu veux fouiller dans les détails, tes formules ci-avant partent d’un mauvais biais (je dis ça sous toute réserve, je suis nul en physique quantique),

c'est pas grave, ça n'a rien à voir avec la physique quantique, c'est de la thermodynamique qui a été créée au XIXe siecle, bien avant la physique quantique qui date des années 1920 ... ;) (ceci dit la physique quantique a permis d'élucider certains points pas clairs de l'interprétation statistique de l'entropie, mais c'est un autre sujet). Mais bon pour le raisonnement, pas besoin de physique quantique.

Mauvaise réponse, tout est “quantique”.

Les électrons du graphène sont marqués par les « cônes de Dirac », L’électron est une particule quantique, ça se traduit dans le graphène par des énergies au comportement relativiste. D’ailleurs après sa découverte, il a été observé un effet Hall quantique inhabituel : fermions (sans masse) de Dirac qui y porteraient la charge électrique.
Mais “c’est pas grave, ça n'a rien à voir avec la physique quantique“.

mais quand même: il n’y a pas ici “création” mais transformation d'une énergie existante...
(par ex, chaleur du corps humain)

il y a deux principes de la thermo, le premier et le deuxieme. Le premier interdit la création d'énergie à partir de rien , ce qui serait un "mouvement perpétuel de première espèce". Le premier principe n'est pas violé dans l'expérience que je décris , effectivement, il n'y a pas création d'énergie. Donc ce n'est pas un mouvement de première espèce. En revanche il y a un autre principe, le deuxième, qui interdit le "mouvement perpétuel de deuxième espèce", c'est à dire l'utilisation de chaleur d'une source à une température pour créer du travail ou de l'électricité. Parce que même sans créer d'énergie, ça serait quand meme un mouvement perpétuel ; tu "empruntes" de l'énergie thermique au milieu, tu la transformes en électricité, tu fais ce que tu veux avec, et après elle se dissipe sous forme de chaleur au milieu, en lui rendant l'énergie empruntée, et hop après ni vu ni connu tu recommences.

C'est ça qui est interdit par le 2e principe, justement, parce que ça reviendrait à faire décroitre l'entropie (à énergie constante), et ça, c'est aussi interdit.

Transformer le mouvement brownien en électricité, le second principe ne s'y opposerait pas... si..?

bah si, c'est justement précisément CA qu'il interdit ... sinon y aurait pas de second principe si c'était pas interdit !

Du coup on nous a menti, les centrales thermiques qui nous disaient-on “transformeraient le mouvement brownien en électricité” ça ne marche pô. Je vais demander ã ce qu’ils me remboursent mes factures, je me suis fait avoir
[mode joke: “OFF”]

[ABC2019]

Du coup on nous a menti, les centrales thermiques qui nous disaient-on “transformeraient le mouvement brownien en électricité”

qui t'a dit ça ?

[eclectron]

ça ne veut pas dire que tu peux récupérer de la puissance utile à l'extérieur, je t'ai démontré que ça violerait le second principe, mais bon continue à penser ce que tu veux ...

Et donc ils s’échinent pour rien sur le sujet ?
Tu devrais leur expliquer, il ne doivent pas être au courant des tes arguments basiques.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et donc ils s’échinent pour rien sur le sujet ?

Bah bien sûr... ces gens là ne sont pas des chercheurs, juste la vitrine lobbyiste de leur université. Maître AVC (Détenteur du prix Bull-Joseph Fourier en binôme) l'a clairement laissé entendre.

[ABC2019]

ça ne veut pas dire que tu peux récupérer de la puissance utile à l'extérieur, je t'ai démontré que ça violerait le second principe, mais bon continue à penser ce que tu veux ...

Et donc ils s’échinent pour rien sur le sujet ?
Tu devrais leur expliquer, il ne doivent pas être au courant des tes arguments basiques.

qui ça "ils" ?

[eclectron]

ça ne veut pas dire que tu peux récupérer de la puissance utile à l'extérieur, je t'ai démontré que ça violerait le second principe, mais bon continue à penser ce que tu veux ...

Et donc ils s’échinent pour rien sur le sujet ?
Tu devrais leur expliquer, il ne doivent pas être au courant des tes arguments basiques.

qui ça "ils" ?

1 semaine de gnouf ne t'as pas fais changé tes habitudes rhétorique pour agacer l’interlocuteur et ainsi éviter de répondre.

qui ça ils ? euh je ne sais pas, les témoins de Jéhovah peut- être ?
De quoi et de qui parle-t-on ?
Allo ?