Ce circuit en graphène produit de l’énergie indéfiniment

[ABC2019]

s'ils veulent des calculs ... ils ont qu'a s'y coller
le plus marrant c'est les réponses AFFIRMATIVES et sans aucune démonstration ... ca c'est de la science ... avec un petit s !

bah si, j'ai fait le calcul, : si tu transformes une quantité de chaleur Q tirée d'une source monotherme à la température T en travail W , l'entropie de l'Univers décroit de -W/T. Or le second principe dit qu'elle ne peut pas décroître.

Soit le calcul est juste et c'est impossible suivant le second principe.

Soit le calcul est faux et merci de le corriger puisque tu dis être un pro de la thermodynamique.

La conclusion est d'ailleurs exactement celle de W. Thomson (Lord Kelvin)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_ ... odynamique

« Un système en contact avec une seule source ne peut, au cours d'un cycle, que recevoir du travail et fournir de la chaleur. »

[ABC2019]

bah de toutes façons dans sa publi la chaleur et le travail échangés sont nuls donc ça ne viole aucun principe... mais ça ne sert à rien non plus.
M. Thibado ne m'a toujours pas répondu sur le bilan d'entropie si il arrivait à extraire du travail vers l'extérieur. On peut douter de ses capacités à calculer un bilan de puissance ...

Et il ne le fera pas, ça viole le second principe.

donc si il dit que ça ne le violerait pas, c'est un gros menteur, on est d'accord ?

[GuyGadeboisLeRetour]

donc si il dit que ça ne le violerait pas, c'est un gros menteur, on est d'accord ?

Non, il voulait dire que te répondre violait le second principe...

[enerc]

Ah c'est bien, on passe au niveau supérieur. Après la moquerie, la diffamation, les insultes et le mépris envers ces chercheurs, voilà t'y pas que s'organise maintenant une croisade. On croit rêver !

Le sujet me fait bien rire en fait:
- Le graphène est un semi conducteur de gap nul. Il a y des propriétés électriques voisines d'un métal comme l'or.
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un fil d'or??
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un fil de cuivre??
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un supra-conducteur?

Sur un semi conducteur, tu peux capter de l'énergie radiative car il y a une bande interdite. C'est comme ça que fonctionne un panneau solaire:



Faire sortir une puissance électrique d'un métal, c'est juste impossible. Concernant le graphène, il a bien d'autres applications utiles.

Ce n'est pas de la moquerie de ma part, c'est juste que ça fait longtemps que je ne crois plus au père noël.

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu peux dire ce que tu veux, ça ne me convainc pas. L'or, le cuivre c'est une chose, le graphène, c'en est une autre.

[eclectron]

bah de toutes façons dans sa publi la chaleur et le travail échangés sont nuls donc ça ne viole aucun principe... mais ça ne sert à rien non plus.
M. Thibado ne m'a toujours pas répondu sur le bilan d'entropie si il arrivait à extraire du travail vers l'extérieur. On peut douter de ses capacités à calculer un bilan de puissance ...

Et il ne le fera pas, ça viole le second principe.

donc si il dit que ça ne le violerait pas, c'est un gros menteur, on est d'accord ?

Pour l’instant ça ne viole pas donc il ne ment pas.
L'agitation thermique ne viole pas le second principe...
il prend de l'agitation thermique pour refaire de la chaleur, ça ne viole pas

mais ça va violer lorsqu'il fera autre chose que de la chaleur, ce qui est pourtant déjà faisable avec son système.
Je pense qu'il y va pas à pas pour ne pas brusquer le monde scientifique, les anciens.
Personnellement je ne vois aucun obstacle théorique a sélectionner des conditions favorables qui arrivent aléatoirement, pour les stocker et ainsi avoir de l’énergie organisée.
Le bilan énergétique sera nul a la fin donc quel est le souci a part que la seconde loi n'est pas adaptée à ce cas de figure ?

[ABC2019]

Ah c'est bien, on passe au niveau supérieur. Après la moquerie, la diffamation, les insultes et le mépris envers ces chercheurs, voilà t'y pas que s'organise maintenant une croisade. On croit rêver !

Le sujet me fait bien rire en fait:
- Le graphène est un semi conducteur de gap nul. Il a y des propriétés électriques voisines d'un métal comme l'or.
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un fil d'or??
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un fil de cuivre??
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un supra-conducteur?

la question est surtout : tu as déjà vu Guy accepter de rentrer dans un échange d'arguments rationnels ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Ah c'est bien, on passe au niveau supérieur. Après la moquerie, la diffamation, les insultes et le mépris envers ces chercheurs, voilà t'y pas que s'organise maintenant une croisade. On croit rêver !

Le sujet me fait bien rire en fait:
- Le graphène est un semi conducteur de gap nul. Il a y des propriétés électriques voisines d'un métal comme l'or.
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un fil d'or??
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un fil de cuivre??
- Tu as déjà vu quelqu'un extraire de l'énergie d'un supra-conducteur?

la question est surtout : tu as déjà vu Guy accepter de rentrer dans un échange d'arguments rationnels ?

Y'a RIEN de rationnel là dedans. C'est pour ça que c'est intéressant, surtout SI ça bouscule ce qu'on pensait établi et immuable.

[ABC2019]

Et il ne le fera pas, ça viole le second principe.

donc si il dit que ça ne le violerait pas, c'est un gros menteur, on est d'accord ?

Pour l’instant ça ne viole pas donc il ne ment pas.
L'agitation thermique ne viole pas le second principe...
il prend de l'agitation thermique pour refaire de la chaleur, ça ne viole pas

je sais pas pourquoi il faut répéter 50 fois les questions avec certains avant qu'ils les comprennent, et encore, pas toujours ...

Ma question était ; tu es d'accord que si il prétend que recueillir du travail électrique (sous forme d'un courant DC ) en utilisant l'agitation thermique comme unique source d'énergie ne violerait pas le second principe, alors c'est juste un gros menteur ?

Je sais bien qu'il ne l'a pas fait jusque là, mais c'est ce qu'il cherche à faire non ?

[ABC2019]

Y'a RIEN de rationnel là dedans. C'est pour ça que c'est intéressant, surtout SI ça bouscule ce qu'on pensait établi et immuable.

sauf que ce n'est pas du tout ce qu'il dit, il n'a jamais dit qu'il bousculait le second principe, il a dit qu'il le respecterait, et c'est justement ça qui est faux. Si il y arrive, évidemment que ça violerait le second principe.

Et corriger les principes en fonction des nouvelles expériences, il n'y a rien de plus rationnel, au contraire. L'irrationnel , c'est de continuer à croire en n'importe quoi sans se préoccuper de savoir si les faits le confirment ou pas, et de se ficher completement d'en discuter.