E-cat d'Andrea Rossi: le retour !

[moinsdewatt]

Un réplication de l'expérience de pons et feichman par un labo de l'armée américaine :
http://www.e-catworld.com/2015/10/06/lo ... eischmann/

comme ça vient de e-catworld.com et qu' il n' y a pas de lien vers un site officiel de l' armée US, c'est poubelle.

[Exnihiloest]

@obamot
Quelle susceptibilité ! Tout cela parce que j'ai signalé une faute de français et critiqué ton rejet non justifié de la duplication russe, pourtant de façon circonstanciée, maintenant tu cries à l'attaque personnelle ?!
C'est risible. J'ai uniquement parlé de ce que tu écris, pas de toi. Pour ma part, je ne m'identifie pas à ce que j'écris. Par contre ton "Exnihiloest voudrait étayer une argumentation à base de sophismes tirée d'alibis..." est une attaque personnelle, un procès d'intention diffamatoire.

Pour en revenir aux faits, Александр Пархомов est bien un scientifique connu contrairement à ce qui a été dit. On ne peut donc pas écarter aussi facilement sa duplication.
Il y a pire que gober, c'est nier pour des raisons qui n'en sont pas. C'est contre-productif. Et comme je suis un sceptique, normal que je réagisse.

[moinsdewatt]

Et bien si des Russes s'intéressent à ça scientifiquement, j' espère qu' il y en aura bientôt un pour pondre le chauffage de leur labo.
L' hiver Russe est plus rigoureux qu' en Italie pour Rossi.

Vous trouvez pas étrange qu' après tout ce temps un application aussi simple et élémentaire que du chauffage n' ai pas été mise en œuvre pour prouver que ça marche dans la durée ?

[Obamot]

Oui, les prisons de Sibérie y sont d'autant plus froides: ça explique le manque d'empressement à traduire!

Laisse tomber Exnihiloest ça me gave! Si j'avais voulu ‘te faire ta fête’ tu ne me parlerais même plus.

5 lignes de texte expliquant ton ‘léger dérapage’, c'est pas ce que j'appelle ‘être susceptible’!

Cordialement (et ne crois pas le contraire, j'entends bien tes arguments).

[Exnihiloest]

Un réplication de l'expérience de pons et feichman par un labo de l'armée américaine :
http://www.e-catworld.com/2015/10/06/lo ... eischmann/

Mieux vaut attendre que ce soit officiellement confirmé, car e-catworld.com est le site d'un convaincu et Dechario est censé avoir déjà publié sur le sujet en 2009 "Recent Progress in Low Energy Nuclear Reactions" mais on ne trouve le papier nulle part.

[Exnihiloest]

Et bien si des Russes s'intéressent à ça scientifiquement, j' espère qu' il y en aura bientôt un pour pondre le chauffage de leur labo.
L' hiver Russe est plus rigoureux qu' en Italie pour Rossi.

Ca me rappelle le film "Le saint" (1997). Ca se passe à Moscou : la maffia russe cherche à détruire la formule de l'énergie par fusion froide dont dispose une scientifique. Evidemment à la fin, ça finit bien, la machine se met à rayonner dehors une chaleur qui réchauffe la foule assemblée sur la place (rouge ?) et qui se les gelait, et la scientifique commence son discours en citant "Pons et Fleishman", première fois que j'entendais ça dans une fiction...
Chauffer dehors, dans l'hiver russe, histoire de pouvoir prendre un café en terrasse, pas mal non ?! (j'imagine les rabat-joie : "ça va détraquer le temps et le cycle des ours qui hibernent" etc etc)

Vous trouvez pas étrange qu' après tout ce temps un application aussi simple et élémentaire que du chauffage n' ai pas été mise en œuvre pour prouver que ça marche dans la durée ?

Bien sûr que si.
L'avocat du diable dira que d'une part le brevet n'était pas encore obtenu, et d'autre part ce n'est pas si simple dès qu'il s'agit de commercialisation. Mieux vaut que le processus soit bien maîtrisé, et ce serait une première de mettre sur le marché un dispositif dont on ne comprend rien de la théorie du fonctionnement. Côté juridique, pas évident à ficeler.

[Exnihiloest]

...
Laisse tomber Exnihiloest ça me gave! Si j'avais voulu ‘te faire ta fête’ tu ne me parlerais même plus.

Pas mon genre... je suis plutôt du genre accrocheur quand je pense avoir raison.

5 lignes de texte expliquant ton ‘léger dérapage’, c'est pas ce que j'appelle ‘être susceptible’!

Pas clair, contrairement à mes 5 lignes de clarification. Problème de relativité einsteinienne probablement : celui qui dérape est persuadé que c'est l'autre.

Je ne sais pas ce que donnera la suite, mais si jamais le truc de Rossi marche un jour, je peux te dire que tu n'as pas fini de m'entendre et de te rappeler tes propos, "prépare-toi à des nuits blanches, à des nervous breakdown" !

[raymon]

Mieux vaut attendre que ce soit officiellement confirmé, car e-catworld.com est le site d'un convaincu et Dechario est censé avoir déjà publié sur le sujet en 2009 "Recent Progress in Low Energy Nuclear Reactions" mais on ne trouve le papier nulle part.

comme ça vient de e-catworld.com et qu' il n' y a pas de lien vers un site officiel de l' armée US, c'est poubelle.

oui E cat world n'est pas une source fiable.

Mais TF1 est elle une source d'info plus fiable, pour moi c'est pas mieux ou pire!!!
On vis dans un drôle de monde.
tf1 a le droit tout les jours de dire n'importe quoi et est ce la vérité absolu?

[Exnihiloest]

Depuis 2011, la suéde est impliquée dans le processus de Rossi. A cette époque, Hanno Essén, professeur agrégé de physique théorique et ancien président de la Société des sceptiques de Suède, et Sven Kullander, maître de conférences à l'institut royal suédois de technologie, professeur à l'Université d'Uppsala et président de l'Académie royale suédoise des sciences, avaient pu suivre les expériences et avoir accès à des parties internes de l'appareil.
Leur conclusion était :
« Aucun processus chimique ne peut expliquer une telle quantité d'énergie à partir d'un réservoir de 50 centimètres cubes. La seule explication alternative, c'est qu'il y a une sorte de processus nucléaire qui donne lieu à la production d'énergie mesurée. »
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 144827.ece

Rebondissement aujourd'hui en Suède : deux scientifiques de haut niveau de l'IRF (Institut de physique suédois), Hans Lidgren et Rickard Lundin, viennent de publier une étude donnant une assise théorique aux LENR (low energy nuclear reactions), pouvant expliquer le processus de Rossi. Cette étude s'attache en effet au cas particulier du nickel et du lithium, utilisés dans ses expériences.

"While the former (spallation) consumes energy, the latter (neutron capture) produces energy, the combined process leading to a net energy output."
http://www.irf.se/link/irf_scientific_report_305
(pdf long à télécharger)

PS- c'est terrible, cette coalition des faits et de l'actualité des LENR contre Obamot qui nous en affirmait il y a 5 jours l'absence de "fondement scientifique" !

[janic]

l'absence de "fondement scientifique" !

comme tu pourras le constater je ne suis pas, à priori, contre tes formulations. Il suffit juste de s'entendre sur le sens d'absence de... En effet pour constater la présence de...il faut des éléments concrets permettant de changer son fusil d'épaule. Ainsi, il était supposé (et le reste encore mais de moins en moins) que l'univers était plein de vide. L'hypothèse d'énergie noire et surtout de matière noire semble infirmer ce vide en question. Donc l'absence de fondement scientifique d'hier risque de se transformer en fondement scientifique demain.
En d'autres termes, le non visible d'hier peut se transformer en perceptible demain. Evidemment je ne parle pas ici de Rossi car je n'en ai pas les compétences!