«E-cat d'Andrea Rossi: le retour !» Mais le retour où? En prison?
Salut Janic, te laisses pas démonter!
Pour ma part, et pour répondre à tes points justifiés: précisément dans l'article de NBC, les scientifiques interviewés à postériori, ont clairement dit que leur jugement aurait tout à fait pu être leurré par le subterfuge du câble d'alimentation qui s'est substitué au rôle du neutre dans le schéma électrique et qui a renvoyé du jus dans l'e-cat – par le fil du neutre donc dans le sens inverse du flux pour lequel il est destiné d'évacuation de surtension vers la terre – faisant croire au miracle (câble de masse/terre qui a précisément été détourné de son rôle de mise à la terre! De même que les prises murales ont dû être trafiquées dans ce but) puisqu'ils ne le savaient pas alors, et comme cela a été démontré, puisque MESURÉ depuis, par un ingénieur en aéronautique
>>>
Photo de la découverte du subterfuge, publié dans NBC News, par Natalie Wolchover, 2/10/2012, qui a écrit :And therein lies the alleged scam [...] Missed connections!
[Et là réside l'escroquerie présumée, connexions omises]:
Photo: © 2012 Austalian Skeptics / Source: CNBC
Pour les questions sur une "
new physics", la matière noire, une éventuelle voie latérale était hypothétiquement envisageable, mais c'était avant la découverte formelle et confirmée du boson de higgs.
Moi non-plus j'ai pas les compétences pour en juger mais je suis l'actualité, précisément pour m'informer — précisément à l'opposé de ce que un ou deux me reprocheraient: aiguiser mon sens critique (ce qui ne me vaut pas que des amis) — mais ceux qui affirment/soutiennent le procédé bec et ongles avec des torrents d'encre déversés sur les forums de pseudo-sicence non-plus, n'ont donné aucune explication! Et précisément c'est quelque chose qu'on ne peut pas me reprocher, puisqu'on le voit comme en médecine. J'essaye seulement de faire la part des chose au plus près de ce que me disent les éléments dont je dispose, et ce pour ne pas finir dans une voie de garage (je parle du raisonnement mais je me fonde sur des faits.)
Et si un jour je devais me tromper, je m'excuserai, ça ne me poserait pas plus de problème.
1) Qu'on ne "
s'explique pas d'où provient un surcroit d'énergie" est une chose, qu'on l'attribue à une réaction exothermique qualifiée jusque-là sans preuve formelle de "
fusion froide" en est une autre...
Lorsque l'on reporte une nouvelle il faut tout lire et reporter (des points essentiels), dont notamment:
chairman of the Swedish Skeptics Society. a écrit :probably no new laws of nature are involved
— Comme l'article date de 2011... que la combine a été découverte en 2012 c'est peanut.
— Puisque depuis l'e-Cat a en effet été débunké
>>>— Et que depuis, en 2012 , le CERN a annoncé la découverte du boson de Higgs, quantum du champ de Higgs.
Tout ça doit partir à la poubelle avec une probabilité proportionnelle à celle massive des preuves de la physique-chimie actuelle, qui fait notamment que nous avons des capteurs de photo numériques dont le rendement quantique est maîtrisé, ou que l'on téléphone bêtement avec n'importe quel smartphone.
2) affirmer, comme ici, qu'il n'y aurait pas d'autre "alternative" que ce soit, exceptè celle que l'on cherche et donc qu'on va forcément trouver (lol) c'est heuh:
Exnihiloest a écrit :La seule explication alternative, c'est qu'il y a une sorte de
Ou alors
une sorte de... fraude qui a été découverte ! Donc ce n'est pas "
la seule" CQFD (et là, à ce stade, ce n'est plus du paralogisme c'est .... [...] je vous laisse trouver!)
De toute façon, si tant est qu'un jour par un miracle totalement improbable en l'état, mais admettons l'improbable soit que le bidule soit commercialisé, vu l'utilisation du lithium (on se demande bien pourquoi d'ailleurs...) dont les ressources vont s'épuiser à vitesse grand "V" au point où ça va, ça n'en ferait pas un truc éconologique, ça n'a donc plus rien à faire dans ce forum! (Peut-être qu'il est temps de verrouiller ce fil non?)
C-à-d jamais.
