Energie excédentaire de Nikola Tesla ? (Christophe Tetard)

[sicetaitsimple]

Bon je vous ai trouvé la solution au problème de l'énergie et ça marche !

Bah voilà! Problème résolu! Ouf!
Attention, toute la technologie est dans la tétine!

[Ahmed]

Bien sûr, une très hypothétique énergie abondante et bon marché n'implique pas son gaspillage, mais avoue que c'est tentant, du fait que les solutions se cristallisent plutôt dans les voies les plus faciles. Je vois que selon toi ce n'est pas une nécessité absolue: tant mieux. Reste, comme tu le notes toi-même, que le recyclage * exige beaucoup d'énergie et qu'actuellement ce n'est qu'un prétexte pour déculpabiliser le consommateur.
Plus sérieux encore, je ne vois pas bien comment tu comptes maintenir une société industrielle, même super vertueuse, avec ce que ça suppose de phases productives assez "dégueu", lesquelles s'exécutent aujourd'hui sans problème du fait des contraintes économiques et aussi du recourt à l'esclavage lorsque les précédentes ne sont pas suffisantes. Industriel et démocratique, ça pourrait aller ensemble?

* Lorsqu'il est possible, ce qui n'est pas toujours le cas et d'autre part ce terme est trompeur, car il est généralement limité et ne correspond donc pas à cette terminologie flatteuse...

[Petitbreton]

Bon je vous ai trouvé la solution au problème de l'énergie et ça marche !
Il faut une batterie aussi mais là au moins c'est finalisé.

Ha ; ha ;ha !!!!!!!!!!!!! Mais celui que je préfère c'est ce brave Raoul !!

[humus]

....

je t'ai répondu ici pour ne pas polluer ce beau sujet.
economie-finance/comprendre-le-monde-dans-lequel-nous-vivons-t16917-530.html#p480780

[humus]

Un peu d'humour pour débuter 2022

[Obamot]

— “Les chaînes d’information sont devenues des chaînes d’opinion”

C’est pas de l’humour ça Humus, c’est total(itaire)ement vrai.

[humus]

— “Les chaînes d’information sont devenues des chaînes d’opinion”

C’est pas de l’humour ça Humus, c’est total(itaire)ement vrai.

+1
Ce qui validerait le reste de ses annonces ?

[Obamot]

— “Les chaînes d’information sont devenues des chaînes d’opinion”

C’est pas de l’humour ça Humus, c’est total(itaire)ement vrai.

+1
Ce qui validerait le reste de ses annonces ?

Si je validais, ça conduirait à quoi? Éventuellement au sophisme (puisque tu en voulais l’explication, en voici un exemple perceptible).

Si telle proposition est “vraie” [...C’EST DONC BIEN QUE] “cela validerait [automatiquement l’autre...] le reste de ces annonces”

Ici le [...”C’EST DONC BIEN QUE ... automatiquement”] pourrait relever d’un dérapage ‘sémantique’ dans lequel tu n’es pas tombé puisque t’as eu le réflexe de poser la question! (dérapage dans l’hypothèse ou rien ne certifierait le reste, sinon, pas de dérapage)

Pas encore clair? Compare maintenant avec d’autres cas similaires sur wikipedia et dis ce que tu as compris (si tu le veux bien):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paralogisme

Est-ce que tu saisis mieux maintenant le “pas automatiquement” (au début c’est un peu difficile, mais après ce sera plus clair.

Crdt.

PS: je ne donne pas “des points” hein, mais bravo pour la question.

[Petitbreton]

Un peu d'humour pour débuter 2022

Je pense que la puissance réactive à la mode Tétard sera une séance de grande rigolade., car connaissant ce qu'il a déjà fourni comme délire à ce sujet ................................

[humus]

— “Les chaînes d’information sont devenues des chaînes d’opinion”

C’est pas de l’humour ça Humus, c’est total(itaire)ement vrai.

+1
Ce qui validerait le reste de ses annonces ?

Si je validais, ça conduirait à quoi? Éventuellement au sophisme (puisque tu en voulais l’explication, en voici un exemple perceptible).

Si telle proposition est “vraie” [...C’EST DONC BIEN QUE] “cela validerait [automatiquement l’autre...] le reste de ces annonces”

Ici le [...”C’EST DONC BIEN QUE ... automatiquement”] pourrait relever d’un dérapage ‘sémantique’ dans lequel tu n’es pas tombé puisque t’as eu le réflexe de poser la question! (dérapage dans l’hypothèse ou rien ne certifierait le reste, sinon, pas de dérapage)

Pas encore clair? Compare maintenant avec d’autres cas similaires sur wikipedia et dis ce que tu as compris (si tu le veux bien):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paralogisme

Est-ce que tu saisis mieux maintenant le “pas automatiquement” (au début c’est un peu difficile, mais après ce sera plus clair.

Crdt.

PS: je ne donne pas “des points” hein, mais bravo pour la question.

Trop fort pour moi, surtout un lundi