Energie excédentaire de Nikola Tesla ? (Christophe Tetard)

[Petitbreton]

Heu; vous êtes un politicard ??? Non parce que je ne vois que de très loin la réponse à mon questionnement !!!

Pourquoi , je devrais ?

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ma réponse ?
C'est quoi clairement votre question ? je n'ai pas noté de point d'interrogation.

La seule question que j'ai vu et j'y ai répondu : oui ont peut convertir de l'actif en réactif et vice versa.
L' alimentation a découpage de votre PC ne fait que ça toute la journée.

Si je comprend bien vous êtes donc un Christophe Tétard bis !!Donc là, c'est vrai, je ne peux plus rien !!

[humus]

Si je comprend bien vous êtes donc un Christophe Tétard bis !!Donc là, c'est vrai, je ne peux plus rien !!

Ce n'est pas terrible comme argumentation
Qu'est ce que vous remettez en doute dans mes propos et surtout, pourquoi ?
Expliquez.

[gegyx]

il est gonflé le pet breton !
Il vient nous relancer avec ses histoires tétardesques, et il devient insultant.

Va lui poser des questions à l'inventeur de contes en question / gros jaloux

**
Cela sent l'attaque générale par la 5ème colonne !

[humus]

Cela sent l'attaque générale par la 5ème colonne !

Je ne pense pas, puisqu'à raison, il le casse d'entrée.
Ou alors , ils sont très mauvais.

[Petitbreton]

Si je comprend bien vous êtes donc un Christophe Tétard bis !!Donc là, c'est vrai, je ne peux plus rien !!

Ce n'est pas terrible comme argumentation
Qu'est ce que vous remettez en doute dans mes propos et surtout, pourquoi ?
Expliquez.

C'est vrai ce n'est pas terrible comme argumentation ! Vous n’avez tout bonnement pas compris que cela n'en est pas une et que c'est de fait une simple constatation !

[humus]

C'est vrai ce n'est pas terrible comme argumentation ! Vous n’avez tout bonnement pas compris que cela n'en est pas une et que c'est de fait une simple constatation !

Vous comptez aller où comme ça ?
Vous pensez m’énerver ?
Je constate juste que vous ne captez rien ou de travers ou n'êtes pas au niveau.
C'est la mode en ce moment
Revenez quand vous voulez .

[Petitbreton]

C'est vrai ce n'est pas terrible comme argumentation ! Vous n’avez tout bonnement pas compris que cela n'en est pas une et que c'est de fait une simple constatation !

Vous comptez aller où comme ça ?
Vous pensez m’énerver ?
Je constate juste que vous ne captez rien ou de travers ou n'êtes pas au niveau.
C'est la mode en ce moment
Revenez quand vous voulez .

Même comportement que ce "brave" Christophe !
Moi dans ce cas, comme je ne peux me battre contre les pseudos génies, et bien j'applique le second principe d'Audiard !

[humus]

C'est vrai ce n'est pas terrible comme argumentation ! Vous n’avez tout bonnement pas compris que cela n'en est pas une et que c'est de fait une simple constatation !

Vous comptez aller où comme ça ?
Vous pensez m’énerver ?
Je constate juste que vous ne captez rien ou de travers ou n'êtes pas au niveau.
C'est la mode en ce moment
Revenez quand vous voulez .

M^me comportement que ce "brave" Christophe !
Moi dans ce cas, comme je ne peux me battre contre les pseudos génies, et bien j'applique le second principe d'Audiard !

L'attaque personnelle aussi simpliste n'a aucune prise sur moi, vous perdez votre temps.
vous êtes toujours vide d’argument par rapport aux arguments que je vous ai fourni, moi.
Attitude qui vous rapproche a grand pas de ce que vous reprochez à votre "brave" Christophe .
Un souci de cohérence personnelle à traiter ?

[Exnihiloest]

Bon ben voilà ça vient de sortir!!!!! Si quelqu'un comprend eh bien qu'il le fasse savoir :

J'ai suivi l'affaire Kapanadze depuis les débuts (ça fait déjà pas mal d'années). Personne n'a réussi à dupliquer quoique ce soit de son système (je me demande même comment ses brevets ont pu être acceptés, il y a des boîtes noires non décrites partout). Je me suis même amusé à dupliquer le "Kapagen", qui en était une version revisitée par JL Naudin. Pas le moindre effet ne pouvait laisser penser à un écart par rapport à la physique conventionnelle.
Mais depuis des années des incompétents en parlent et prétendent vous en expliquer les principes et les secrets comme s'ils étaient des spécialistes d'une technologie qui marche (Wesley sur overunity.com) et certains produisent des pseudos-réplications en faisant leur promo sur youtube (Akula).
Bien sûr aucun expérimentaliste sérieux ni électronicien amateur ou professionnel ni ingénieur ne confirme jamais leurs montages en produisant un schéma d'ingénierie bien reproductible.
Ces charlatans acquièrent ensuite une notoriété, vendent des bouquins, ou sont payés pour des exposés lors de colloques sur la "free energy". Quant aux pseudo-inventeurs, ils sollicitent des investisseurs et leur font payer même la visite de leur machine. Cette mouvance de la "free energy" a commencé sur Internet dans les années 1990, et n'a jamais rien produit de réel depuis.
Scientifiquement, Kapanadze, ça ne tient absolument pas la route. Il n'y a même pas la moindre idée originale qui pourrait nous faire penser que l'électromagnétismes de Maxwell pourrait être mis en défaut. Tout est hyper-conventionnel, seule l'affirmation de l'obtention d'énergie gratuite ne l'est pas, mais malheureusement, il n'y a pas le moindre fait à l'appui de ces élucubrations.

[Obamot]

Bon ben voilà ça vient de sortir!!!!! Si quelqu'un comprend eh bien qu'il le fasse savoir :

J'ai suivi l'affaire Kapanadze depuis les débuts (ça fait déjà pas mal d'années). Personne n'a réussi à dupliquer quoique ce soit de son système (je me demande même comment ses brevets ont pu être acceptés, il y a des boîtes noires non décrites partout). Je me suis même amusé à dupliquer le "Kapagen", qui en était une version revisitée par JL Naudin. Pas le moindre effet ne pouvait laisser penser à un écart par rapport à la physique conventionnelle.
Mais depuis des années des incompétents en parlent et prétendent vous en expliquer les principes et les secrets comme s'ils étaient des spécialistes d'une technologie qui marche (Wesley sur overunity.com) et certains produisent des pseudos-réplications en faisant leur promo sur youtube (Akula).
Bien sûr aucun expérimentaliste sérieux ni électronicien amateur ou professionnel ni ingénieur ne confirme jamais leurs montages en produisant un schéma d'ingénierie bien reproductible.
Ces charlatans acquièrent ensuite une notoriété, vendent des bouquins, ou sont payés pour des exposés lors de colloques sur la "free energy". Quant aux pseudo-inventeurs, ils sollicitent des investisseurs et leur font payer même la visite de leur machine. Cette mouvance de la "free energy" a commencé sur Internet dans les années 1990, et n'a jamais rien produit de réel depuis.
Scientifiquement, Kapanadze, ça ne tient absolument pas la route. Il n'y a même pas la moindre idée originale qui pourrait nous faire penser que l'électromagnétismes de Maxwell pourrait être mis en défaut. Tout est hyper-conventionnel, seule l'affirmation de l'obtention d'énergie gratuite ne l'est pas, mais malheureusement, il n'y a pas le moindre fait à l'appui de ces élucubrations.

Y'a pas le moindre argument scientifique dans ce "pavé"