Enquête sur les machines de von Unruh et Hans Coler

[Christophe68]

Bonjour,
christophe68, as-tu quelque chose de concret à fournir, parce que jusqu'alors ??

Pour l’instant il n’y rien de concret dans le domaine public concernant le photovoltaïque IR à ma connaissance. Faute d’intérêt de la part des industriels et de la recherche publique. Ce que je trouve personnellement regretable.
De plus les recherches dans ce domaine sont en générale classifiées, les semis-conducteurs IR ont longtemps étés réservés à usages militaires.

Il y a une autre voie de recherche visant à récupérer l’énergie thermique de l’air ambiant qui a été exploré par un inventeur français:
http://www.energythic.com/view.php?node=270
Son parcourt est assez représentatif de l’état d’esprit ambiant.

[izentrop]

Il y a une autre voie de recherche visant à récupérer l’énergie thermique de l’air ambiant qui a été exploré par un inventeur français:
http://www.energythic.com/view.php?node=270
Son parcourt est assez représentatif de l’état d’esprit ambiant.

Un COP prétentieux et des expériences non concluantes.
Je ne vois là rien de concret ;)

[moinsdewatt]

......
Pour l’instant il n’y rien de concret dans le domaine public concernant le photovoltaïque IR à ma connaissance. Faute d’intérêt de la part des industriels et de la recherche publique. Ce que je trouve personnellement regretable. ......

Parce que le solaire thermique à concentration marche dés à présent.



et parce qu' on a pas sous la main le matériau semiconducteur miracle pour l' infra rouge.

Pour le Silicium dans le visible ca a déjà un gros demi siécle.

[Christophe68]

Un COP prétentieux et des expériences non concluantes.
Je ne vois là rien de concret ;)

Il n’y a pas d’expérience concluante parce qu’il n’y a pas d’expérience du tout, faute de volonté politique. On saura si le COP est prétentieux lorsqu’on aura expérimenté.

@moinsdewatt
Le solaire thermique est intéressant, mais on sort un peu du sujet «énergies non conventionnelles».
L’inconvénient est qu’on reste tributaire des aléas du soleil, quoi qu’on puisse stocker la chaleur, mais ça à un coût.
Il y a beaucoup d’opportunités pour exploiter des écarts de températures en suivant le cycle de carnot, mais il est intéressant de faire remarquer qu’on peut aussi convertir la chaleur directement en électricité.

Le graal serait d’aboutir à un process de fabrication industriel à bas coût.
Les semis-conducteurs à faible bande de valence existent (l’étain gris par exemple) mais il reste à développer leurs utilisations pratiques, donc investir dans la recherche.

[moinsdewatt]

....
Il y a une autre voie de recherche visant à récupérer l’énergie thermique de l’air ambiant qui a été exploré par un inventeur français:
http://www.energythic.com/view.php?node=270
Son parcourt est assez représentatif de l’état d’esprit ambiant.

Ca sent la fumisterie scientifique.

[izentrop]

....
Il y a une autre voie de recherche visant à récupérer l’énergie thermique de l’air ambiant qui a été exploré par un inventeur français:
http://www.energythic.com/view.php?node=270
Son parcourt est assez représentatif de l’état d’esprit ambiant.

Ca sent la fumisterie scientifique.

Fumisterie c'est clair, quand à scientifique ça reste à prouver ;)

[moinsdewatt]

Je voulais dire ca sent la fumisterie pseudo-scientifique.

[citro]

Je voulais dire ça sent la fumisterie pseudo-scientifique.

Surtout avec des attendus comme celui là:

Le COP, calculé à partir d'une hypothèse raisonnable sur les courants de fuite, avoisinnerait 500 000.

Il faut quand même avoir "des joues" pour écrire quelque chose d'aussi énorme sans argumenter...

En tout cas cela serait quasiment inexploitable pour un particulier...
Imaginez une machine que vous démarreriez avec une puissance de 1 Watt et qui produirait à la sortie 500.000 Watt impossible à consommer...
Sachant que la plupart des compteurs d'électricité sont calibrés sur 6 à 9000 Watt, cette "invention produirait entre 50 et 100 fois la puissance maximum soutirée par les particuliers...

[Christophe68]

Je voulais dire ca sent la fumisterie pseudo-scientifique.

Pourrais-tu développer?

[Gaston]

Il n’y a pas d’expérience concluante parce qu’il n’y a pas d’expérience du tout, faute de volonté politique. On saura si le COP est prétentieux lorsqu’on aura expérimenté.

Pour le moment, on ne peut même pas dire si le principe de base fonctionne, il est (très) prématuré de parler de COP...

Que l'inventeur commence par quelques expériences montrant que le principe de base du système fonctionne, même en produisant beaucoup moins d'énergie qu'il n'en consomme, et la "volonté politique" viendra