GEGENE ou le Graal tant espéré ?

[Obamot]

ICI, et maintenant: c'est Eonologie...

[moinsdewatt]

ah tiens, le forum conspirovnisciences, ils ont l'ai bien fada dans cette supersecte.
.....

ah, ..... tiens 2685 post de Quartz dans ce forum fumeux conspirovnisciences !

et 1117 posts de Gegyx !

Retournez y et restez y.

Ne venez plus nous emmerder ici.

[Alain G]

ah tiens, le forum conspirovnisciences, ils ont l'ai bien fada dans cette supersecte.
.....

ah, ..... tiens 2685 post de Quartz dans ce forum fumeux conspirovnisciences !

et 1117 posts de Gegyx !

Retournez y et restez y.

Ne venez plus nous emmerder ici.

Qui est l'emmerdeur?


Il ne t'on pas demander de commenter sur leurs sujets c'est toi qui t'est présenté comme emmerdeur!

[Ahmed]

L'art de vivre dans une société réside dans sa capacité à admettre que jamais il ne sera possible de réaliser une unanimité parfaite entre ses membres, que si cela était possible ce ne serait pas souhaitable... et donc, de créer un climat de tolérance suffisant et réciproque fondé sur une autre impossibilité, qui est celle de connaître avec certitude la vérité.
Même la vérité scientifique, que certaines revendiquent comme leur fief personnel, doit rester toujours falsifiable pour ne pas se réifier en dogme sectaire.
Encore, la vérité scientifique reste-t-elle extérieure aux véritables enjeux de la connaissance, enjeux dissimulés par les succès de la première et qui subjugue malencontreusement notre temps.

[moinsdewatt]

ah tiens, le forum conspirovnisciences, ils ont l'ai bien fada dans cette supersecte.

en cherchant un peu ont devrait y trouver les ummites ....

gagné ! Ils ont les reptiliens .

http://www.conspirovniscience.com/forum ... wsujet=676

[moinsdewatt]

C'est tout de même assez intrigant, cette recherche de la surrunité*...
S'agit-il du désir de dépasser les contingences matérielles, de reconquérir une autonomie perdue, de réintégrer l'Eden d'avant la chute?
Je pense que la démarche, pour illusoire qu'elle soit, reste sympathique, sauf que l'onirisme mal compris peut mener au cauchemar: loin de s'opposer au monde de destruction que nous connaissons déjà, une énergie simple et quasi gratuite, disponible partout et par tous ne ferait qu'accélérer un processus fatal.

Deux erreurs sont donc conjuguées: une physique et une logique...ça fait beaucoup...

.....

Ahmed, en effet une énergie gratuite serait la fin à très brève échéance pour l' humanité.
Tout le monde voudrait accumuler les objets consommant les ressources minières, agricoles. Tout le monde voudrait voyager partout en permanence, et tout ceci ne ferait qu' accélérer la fin des ressources, l' extinction de la biodiversité, et l' artificialisation du monde.
Non, ca n' est vraiment pas souhaitable. On est bien d' accord.

[gegyx]

Obamot/ après avoir joué au policier pour faire la circulation et interpeller les passants en les maculant de rouge, est de retour en s’instituant grand scribe, ou préposé à la correction et à la traduction. de Rob.
As-tu par la même occasion, essayer de comprendre ce qu'il a dit déjà ? Et tu verras (peut-être) alors, sa façon factuelle de développer...
Mais peut-être qu’après en avoir expurger les grossièretés, son message n’a plus de sens ?

Pour te répondre, si tu le désires, je peux recopier (à ta façon) la réponse de Pascuser en l’expurgeant des mots d’humeur ?

Perso, je n’y vois pas de question posée. Tu veux peux être qu’on corrige les copier-coller en anglais ?

La période en sortie c’est du 100Hz. (tension non lissée)

S’il a relevé des erreurs de manip, elles ont été corrigées par la suite.
Si de son point de vue elles sont importantes dire lesquelles et un physicien-mathématicien de futurascience y répondra…

L’abaque de densité du courant apprend quoi ? Qu’il y a des trous ? Normal sur les courbes il y a des hachures…

Obamot a cité

Quand à Pascuser , je me demande si je ne vais pas aller lui lacher quelques chiens.....
Dites lui de se tenir prét.

pense à y corriger les fautes puisque c’est ta nouvelle panoplie).

En effet ! Cela, c’est de la sacrée production !

889 posts insultants à son actif, et toujours relaxé…
Que fait la police ?

Obamot je t’avais demandé par 2 fois de dire ce que tu pensais à propos du documentaire sur « la révélation des pyramides ». J’étais vivement intéressé de connaître l’avis objectif d’un architecte émérite.
Ben non, tu préfères réglementer la circulation sur un sujet cul de sac. C’est du gâchis de compétence.

**

Depuis 5 jours, j’ai déjà reçu des mails de 3 membres d’Econologie que je ne connaissais pas, qui m’ont dit à peu près la même chose:
« Ce forum est devenu un ramassis d'abrutis. Il a bien changé depuis sa création… Comment peux-tu rester sur un forum comme ça? Il est quasi impossible d'ouvrir un fil intéressant sans être agressé par ces deux tarés d'Obamot et Moinsdewatt ! … »
Et j’en passe…

Ma position, c'est que j'en suis membre depuis 2005, que j'essaye de faire passer des idées, des fois qu'il y ait des oreilles attentives, même si c'est pas facile.
Qu’il y une clique de personnes grotesques et insupportables, mais je suis patient (ou maso).

Je déplore surtout le manque de modération aussi.

Je n’admets et ne supporte pas les insultes et le dénigrement. Donc je répondrais du tac au tac, mais d'une manière plus polie systématiquement et tant pis si ce sont des andouilles, qui me disent que je n’y comprends rien...

[Obamot]

Tu confonds, c'est une proposition de Bidouille qui attend des réponses:
https://www.econologie.com/forums/post248280.html#248280

Il ne t'a rien fait Bidouille.

L'autre là... qui n'est pas dans ce forum.... Non, c'est franchement pas mon problème. Ce que tout le monde voudrait c'est TES réponses, celles de Quartz. Sinon je peux aussi te flanquer des liens Wikipédia!

Alors vas-y, exprimes-toi librement:

on attend des réponses factuelles à des arguments factuels!

(Liste des points soulevés par Bob, dans le lien ci-dessus)

[Ahmed]

Oui, c'est ce qui se produirait en postulant l'absence d'autres modifications; mais il s'agit là d'une simplification volontaire, en réalité le surgissement d'une énergie telle que je l'ai définie provoquerait une série de réactions extrêmement violentes.

En effet, le processus de création de valeur serait profondément affecté et, pour sa survie, serait obligé de rétablir les conditions minimales de son fonctionnement: réappropriation et contrôle stricte de l'utilisation du procédé, donc re-création de rareté, donc de valeur...
Il ne serait pas exclu également qu'un (très hypothétique!) brevet close le débat avant qu'il ne commence!

[gegyx]

Tiens la poulaille est encore à la circulation, mais elle a eu le temps de faire 3 bavures déjà... (du calme! Je n'arrive plus à suivre tes modifications de message !)
***

Je vais répondre à bidouille23 qui m’a interpellé :

J’ai découvert puis débuté ce sujet le 29 Décembre seulement…
Je l’ai fait car des gens que je connais bien avaient l’air convaincu.

Maintenant, je découvre les expérimentations, regarde les innovations, réfléchis à des manières de faire, apprends aussi beaucoup par la même occasion.

Pour l’instant, Naudin aurait la surunité, mais il est le seul me semble-t-il.

Pascuser fouille pour éloigner les artéfacts, ou du moins pour les quantifier.

Tu sais, si finalement c’est bidon, ce sera dit, je pense.

Maintenant les gens du forum, n’ont pas non plus les capacités, ni les moyens d’un laboratoire.

Comme cette nouvelle s’est répandue, il y a de nombreux réplicateurs dans le monde qui essayent des solutions.
Peut-être qu’il en sortira quelque chose ou pas.

Tant qu’on ne mesure pas exactement un cop>1, ou en réussissant un bouclage éventuel, on ne peut pas être affirmatif.

En y réfléchissant un peu, la seule chose qui serait différente par rapport à l’ordinaire scientifique, c’est ce secondaire qui est en bobine Tesla.

Tout en gardant à l'esprit que nous sommes dans un environnement, un univers bien plus complexe que notre réalité du moment...