GEGENE ou le Graal tant espéré ?

[Cuicui]

Non-seulement on ne devrait pas critiquer, mais la métaphore serait interdite! Ok, j'ai rectifié: Bob n'étant pas prosélyte $cientologue (enfin je crois pas):cheesy:

Troll

[Cuicui]

Juste un truc qui me chiffonne, qui définira ce qui est troll ou pas troll?Naudin, Gégyx Cuicui, toi, Quartz ou quelqu'un d'autre d'ici?

Je propose que soit "Troll" tout ce qui ne rentre n'est pas dans la définition d'Elephant "Se limiter à signaler les erreurs, suivre l'actualité, à la rigueur digresser, ou plaisanter c'est bien, c'est courtois. Le but d'un forum est d'informer ou de s'informer, vérifier, demander des avis, contrôler des affirmations".
J'ajouterais : éviter les insultes et les sarcasmes, les polémiques stériles, les joutes oratoires qui n'apportent rien.
Ça me parait être des conditions raisonnables à la portée de tous.

[bidouille23]

Slut ,

pfiou 2 pages en une journée ...

Sinon Obamot tu lis dans mes pensée , tu as mis clairement ce qui me dérangeais , en d'autre terme que ésothérisme c'est dire sans dire en faisant croire que tu dis vraiment quelque chose ...

Ou autrement appelé "montée une embrouille " ou "embrouiller le cerveau" .

Maintenant effectivement qui fait quoi comment pourquoi pourquoi ou ça tout ça tout ça ...

Alors au final la question effectivement c'est comment faire en sorte de ne plus réitérer la chose qui viens de prendre 18 pages ...

Faire constamment la chasse au sorcière ???

Editer des règles "de censure " ???

c'est pas gagné ...

SInon petit mot pour hight fly mon cher , premièrement bonne année a toi aussi , deuxièmement sache que je suis mur depuis longtemps pour toute nouvelle expérience , comme dis un proverbe heu je ne sais plus quoi mais il le dis bien " ont vie tous sur la même planète mais pas dans le même monde " ;) ...

Sur ce bonne nuitée

[gegyx]

RAPPEL

Suite à de nombreux "accrochages" entre des membres du forum, nous avons rédigé un nouveau reglement. Tous les membres inscrits et les futurs inscrits doivent accepter et respecter ce reglement.

En voici la copie :

Introduction :

Les forums du site Econologie.com sont un lieu public d'expression, d'échanges et de discussions basé sur la confiance et le respect mutuel. Les participants sont donc invités à exercer leur liberté d'expression dans le respect de celle d'autrui et dans le respect des normes généralement reconnues dans la société. Tous sont les bienvenus à condition qu'ils acceptent de contribuer à entretenir un climat sain et agréable.
Pour s'assurer que ce soit bien le cas, des modérateurs sont en place pour veiller au bon déroulement des échanges entre les participants.

Rôles de la modération :

Les administrateurs et modérateurs de ce forum s'efforceront de supprimer ou éditer tous les messages à caractère répréhensible aussi rapidement que possible. Toutefois, il leur est impossible de passer en revue tous les messages. Vous admettez donc que tous les messages postés sur ces forums expriment la vue et opinion de leurs auteurs respectifs, et non pas des administrateurs, ou modérateurs, ou webmestres (excepté les messages postés par eux-même) et par conséquent ne peuvent pas être tenus pour responsables.

Vous consentez à ne pas poster de messages injurieux, obscènes, vulgaires, diffamatoires, menaçants, sexuels ou tout autre message qui violeraient les lois applicables.

Le faire peut vous conduire à être banni immédiatement de façon permanente (et votre fournisseur d'accès à internet peut en être informé). L'adresse IP de chaque message est enregistrée afin d'aider à faire respecter ces conditions. Vous êtes d'accord sur le fait que le webmestre, l'administrateur et les modérateurs de ce forum ont le droit de supprimer, éditer, déplacer ou verrouiller n'importe quel sujet de discussion à tout moment.
En tant qu'utilisateur, vous êtes d'accord sur le fait que toutes les informations que vous donnerez ci-après seront stockées dans une base de données. Cependant, ces informations ne seront divulguées à aucune tierce personne ou société. Le webmestre, l'administrateur, et les modérateurs ne peuvent pas être tenus pour responsables si une tentative de piratage informatique conduit à l'accès de ces données.

Protection de la vie privée :

Ce forum utilise les cookies pour stocker des informations sur votre ordinateur. Ces cookies ne contiendront aucune information que vous aurez entré ci-après; ils servent uniquement à améliorer le confort d'utilisation. L'adresse e-mail est uniquement utilisée afin de confirmer les détails de votre enregistrement ainsi que votre mot de passe (et aussi pour vous envoyer un nouveau mot de passe dans le cas où vous l'oublieriez).

Les règles à suivre :

1. Les messages comportant des propos haineux ou diffamatoires en raison des opinions, de l'origine, de l'appartenance ethnique, sociale, religieuse, politique, du sexe ou de l'orientation sexuelle à l'endroit des participants ou du public ne seront pas tolérés.
2. Pas d'attaques personnelles gratuites ou abusives.
3. Pas de « spam » ni de publicité à but lucratif sauf avec accords de la modération.
4. La propagande politique, religieuse ou idéologique n'est pas permise. Par propagande, nous entendons la répétition agressive de messages ayant pour but de convertir une ou plusieurs personnes aux principes véhiculés par l'émetteur sans pour autant stimuler la discussion.
5. Les images pornographiques ou offensantes par leur caractère violent ou haineux sont interdites.

Quelques conseils en vrac :

A propos des Sujets ou Topic :

Dans la mesure du possible, respectez la discussion en cours. Il est vrai qu'une déviation de sujet peut parfois rendre les échanges plus intéressants mais n'en faites pas une habitude. Lorsque vous postez un nouveau sujet, assurez-vous de le faire dans la section appropriée.

Enrichir les débats :

Un débat constructif prend place lorsque les participants démontrent une certaine ouverture d'esprit et une volonté de comprendre et évaluer tous les arguments présentés. Soyez à l'écoute, sachez reconnaître vos erreurs et les réussites des autres.
La provocation peut parfois aider à sortir des sentiers battus mais si elle est gratuite, elle n'apporte rien de positif.

Fonction recherche :

Elle est réservée aux membres inscrits.
Lorsque vous voulez créer un nouveau sujet et ne savez pas s'il a déjà été traité, il est préférable d'utiliser la fonction Rechercher. Vous pourrez ainsi éviter la redondance. Dans le haut de toutes les pages du forum, il y a un bouton «rechercher ». Cliquer dessus vous amène à une fenêtre vous permettant de rechercher des mots clés dans le titre ou le corps des messages archivés.

Propriété intellectuelle :

Si votre message comporte des passages dont vous n'êtes pas l'auteur, il est conseillé d'indiquer clairement vos sources et références. Si ces dernières proviennent du net, l'idéal est de fournir le lien menant au site en question.

Il est visible lors de votre inscription ici :
https://www.econologie.com/forums/profile.php?mode=register

[Cuicui]

Alors au final la question effectivement c'est comment faire en sorte de ne plus réitérer la chose qui viens de prendre 18 pages ...
Faire constamment la chasse au sorcière ???
Editer des règles "de censure " ???

Toutes les idées acceptables pour des gens raisonnables et de bonne volonté sont les bienvenues.

[Obamot]

> Réserver ce sujet à ceux qui s'intéressent à l'expérience de Naudin.
Ce qui exclut tout contradiction (par exemple mentionner que JLN fait n'importe quoi), je suppose ? C'est vrai, ce serait pratique...

Je propose de signaler objectivement les erreurs en évitant les expressions inutiles et à la limite insultantes, [...] et les insinuations sarcastiques qui sont souvent des procès d'intention.

Plus loin:

[...] Toll [...]

Plus loin:

[...] coup de pieds au cul qui se perdent [...]

Plus loin (sans rire, svp!):

[...] Je propose que soit [...] "Toll" [...] tout ce qui ne rentre n'est pas dans la définition d'Elephant

Plus loin:

Bein ça vous fait une pub d'enfer maintenant non, les «surunitaires»?

Ca ne fait de pub a personne ni aux «surunitaires» ni aux «unitaires»

Touché ?

Plus loin:

RAPPEL

Bien, bien... donc juste après un petit tackle histoire de voir si vos intentions étaient louables, on voit hélas que ...heuh ...comment dire...

Quelques petits conseil: amicaux, hein, vous faites ce que voulvoul...
1) Merci de redescendre sur terre;
2) il me semble que certains devraient commencer par appliquer eux-même ce qu'ils prêchent!
3) Avant même de nous la jouer "intimidation et atteinte à la liberté d'expression", arrêtez de sortir le type de joker immature genre «Sheriff fait moi peur». Ça ne prend pas.

A quand un «Surunity Act»!

Voilà, maintenant je retourne dans l'ombre. Et me prosterne devant vous avec «ferveur», en vous laissant avoir raison devant «le GRAAL tant espéré»!

Et comme dirait Bidouille: «Que la Paix soit avec vous»...

[Obamot]

La nuit ayant porté conseil, voici une contre-proposition pour calmer le jeu.

Et ce pour les motifs suivants:
— nous n'avons pas le droit d'obliger le site admin a prendre parti, je ne voulais pas le faire moi-même, j'y ai été conduit par la tournure qu'ont pris les choses et pourtant je m'en mords les doigts. Car personne n'a le droit de nous prendre en otage, nous instrumentaliser ou que sais-je, en brandissant le Règlement du forum (pour les uns) le Modèle scientifique en tant que dogme absolu (pour les autres) pour faire taire les uns au profit de l'expression éventuelle du "n'importe quoi" pour les autres chacun interprétant ce terme comme il l'entend (et vice-versa, faire taire ceux qui sont marginalisés par leur voie de recherche parce que d'autres auraient dit que ce serait "n'importe quoi", car il n'y a pas que des chercheurs contestés et contestables alors dans ce cas) même si chacun dans son camp a des bonnes raisons de penser ce qu'il pense, et surtout pas pour nous faire dire ou admettre ce que chacun ne voudrait éventuellement pas.

Pourquoi?

— parce que chacun a le droit de croire (ou travailler) en direction de modèles les plus audacieux qui ne sont pas forcément reconnus dans la recherche, la science ou que sais-je. C'est une question de principe fondamental.

Mais en même temps, il n'y a pas à en profiter pour imposer sa façon de voir aux autres, surtout pas lorsqu'il s'agit du plus grand nombre et qui plus est en narguant tout le monde avec des fils champignons.

— ainsi, ceux qui ne veulent PAS être associés à ce "paradigme" (qui en soi est déjà très minoritaire) ont aussi le droit de le dire.

Donc j'avais pensé le faire en MP auprès des intéressés, mais l'ayant déjà fait auprès du principal, j'y ait renoncé car ça aurait éventuellement été faire une contre instrumentalisation. Et ça je ne veux pas le faire, s'agissant de rester transparent.

La seule solution, serait que chacun se retire de ces fils de «surunité» en attendant que ça se calme et que la raison revienne (chacun ayant un peu raison dans son coin, mais pour ses motifs propres).

— en effet, on ne peut pas non plus museler ceux qui ont choisi cette voie, ne serait-ce que par principe.

Comme on ne peut pas faire à chacun un procès d'intention, ni le soumettre à la question pour évaluer sa bonne foi, comme l'était la méthode un peu dégradante d'Alain G et comme on ne peut pas savoir si il y ou non anguille sous roche, on se trouverait éventuellement devant une impossibilité que certains comptent exploiter à fond.

C'est donc unilatéralement que je me retire de cette section et de ce fil, dans l'intérêt supérieur du forum.

Et j'invite chacun à faire pareil, comme simple preuve de bonne foi dans ses bonnes intentions.

Car cette solution représente l'avantage pour chacun de camper sur ses positions sans perdre la face. Et permet au temps de faire le reste...

Bien sûr je me réserve le droit d'y revenir en tout temps (mais en principe non.)

Bonne journée à tous.

PS: je vous invite aussi à lire ce qui m'a motivé, à savoir le fil de Le_Juste_Milieu
https://www.econologie.com/forums/post248404.html#248404

Et à revoir le fil inspirant sur les pyramides de Gégyx, par les questions générales qu'il nous pose:
https://www.econologie.com/forums/la-revelat ... 12165.html

[janic]

Sage réflexion!
Pour rappel un forum est un lieu d'échange de point de vue, pas un lieu académique décidant de ce qui est vrai ou faux et de ce fait ouvert aux idées même les plus farfelues (en apparence ou pas). Ce qui devrait être éviter, et c'est là qu'intervient le réglement du forum, ce sont les "noms d'oiseaux" envoyés à la face de l'autre comme si une insulte pouvait donner plus de force à un point de vue ou en en retirer.
Pour ce qu'il en est de décrédibiliser le forum par certaines reflexions non conformistes, c'est au fondateur de ce forum d'en décider pas aux intervenants et je doute que cela décrédibilise quoi ou qui que ce soit, c'est et ça reste un lieu d'échange pas un champ de bataille.

[Cuicui]

Il ne s'agit pas de museler la libre expression ou de se mettre en conformité avec qui ou quoi que ce soit. Il s'agit d'exposer les faits ou les idées sans propos insultants ou ironie blessante. C'est plutôt une question de forme que de fond. Ça devrait être à la portée de chacun de nous. Ceux qui n'aiment pas ces règles sont libres de créer un sujet dédié où ils pourront donner libre cours aux joutes oratoires et aux concours de propos et de sous-entendus fielleux ou humiliants notamment envers ceux qui font de la recherche sur la surunité. Si çà peut aider, je suis même prêt à déclencher vos ires par un vibrant plaidoyer totalement subjectif et anti-scientifique en faveur du culte de la surunité, et ma haine et mon mépris envers ceux qui ne partagent pas mes croyances et ma religion.

[lejustemilieu]

Janic et cuicui, j'aime vos réponses pleines de bon sens; j'espère que Christophe en comprendra la portée.