Générateur et disque de Searl

[quartz]

Avec des aimants puissant si, j'ai personnellement fait le test.

[dedeleco]

Oui mais c explique pas que les rouleaux se positionnent a l'opposé les uns des autres. Sil y en as deux ils se mettent a l'opposé..

Si, se repoussant, il se mettent le plus loin possible entre eux, à l'opposé, en restant attiré par l'aimant central.
Après le mouvement dépensera plus d'énergie que celle fournie, prouvé avec les équations de Maxwell sur les aimants, qui conservent l'énergie avec certitude, équations vérifiées des milliards de fois sur toute notre technologie, comme les téléphones portables, la télé, les ordinateurs, EDF, etc...

Donc si Searl est vrai,avec surénergie, c'est incompatible avec nos connaissances et tout ce que nous utilisons!!

Voir la conservation de l'énergie avec rayonnement utilisé dans nos téléphone portables :
http://fr.wikiversity.org/wiki/%C3%89le ... de_Maxwell

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Maxwell
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations

[scarabdore]

Le plus drôle la dedans c'est que n'importe système vivant comme l'homme par exemple est la preuve même qu'un système sur-unitaire est belle et bien possible. La preuve nous ne consommons pas autant d'énergie que nous en rendons pour une durée de vie de env. 80 ans, c'est plutôt pas mal.. Et personne n'est capable de l'expliquer.
D'où vient cette énergie et ou la puisons nous ?

Voila de quoi réfléchir.. et ouvrir un peu son esprit !!

Mais la n'est pas le but de ce sujet.. Je reviens donc à ma question du départ :
(Sans parler de sur-unité) comment feriez vous pour faire une génératrice sur la base de celle de Searl ?
Car ce qu'il faut approfondir ce n'est pas la sur-unité ni la lévitation (car je n'y crois pas) mais plutôt la façon de générer de l'électricité.
J'aimerai pouvoir tester un bestiole comme celle de Searl pour voir ce qu'elle a dans les tripes ...!!

Y a t'il quelqu'un assez fou pour se lancer dans l'aventure ??

[quartz]

Bin il faut motiver un rouleau il va pousser celui qui précède, produire un trou sur celui qui suit qui va remplir l'espace "vide" la rotation est donc en place, ensuite on capeuteu le passage des pôles de chaque rouleau, via un circuit magnétique de forme approprié, et nous voilà avec un alternateur, de base, dont le rendement est pourri mais bon.
Moi j'explique juste.

[Gaston]

Le plus drôle la dedans c'est que n'importe système vivant comme l'homme par exemple est la preuve même qu'un système sur-unitaire est bel et bien possible. La preuve nous ne consommons pas autant d'énergie que nous en rendons pour une durée de vie de env. 80 ans

Tu as des chiffres pour étayer cette affirmation

Il me semble au contraire que le "rendement" du corps humain est assez médiocre
(On en a déjà parlé ici...)

[scarabdore]

Pas besoin de chiffre pour se rendre compte que l'on est plutot bien fait..

Combien de calories tu as besoin pour vivre ? chaque jour ?
Et a ton avis si tu voulais modéliser.. quel puissance tu aurais besoin pour parcourir plusieurs 10ène de km en vélo. Ou pour faire marcher un cerveau comme le tiens. Ce que l'on peu faire est gigantesque par rapport à ce que l'on consomme. Les plus grands scientifique le disent. On ne comprend pas la moitier de comment on est fait et comment on peu vivre..
Il n'y a rien à prouver c'est avéré...

[scarabdore]

Tu dois confondre avec le développement humain par rapport à sa capacité.. il est vrai que nous n'utilisons qu'a peine 10 % de nos capacités...

[Gaston]

Oui prenons l'exemple de Searl, il montré que ça marchait

Je ne voulais pas parler du principe de lévitation (même si aujourd'hui cette technologie est reconnue par les plus grand ingénieur français par rapport au B2)

l'homme par exemple est la preuve même qu'un système sur-unitaire est belle et bien possible

Il n'y a rien à prouver c'est avéré...

Face à de telles certitudes, je m'incline
Tu nous préviendras quand ça marchera

[dedeleco]

Attention, il a tellement de sur-énergie qu'il va bruler spontanément !!

[scarabdore]

Il est tjs aussi decevant de constater que les humains quand il n'ont plus de répondant face à une autre, pour garder la face, se mettent a se moquer ou à insulter voir même a rabaisser la personne qui les dérange ! D'un point de vue anthropologique c'est très interressant !!