Générateur Kapanadze by Jean Louis Naudin

[coucou789456]

bonsoir

June 16, 2010 - Kapagen replication by retrod

Some numbers & a video.

MOT is a OBJY2
Input Voltage : 120vac
Input current : Measured at output of variac 4.0 amps avg
Load: Six 200w 120v Lamps
Earth Grounds : First: 200ft iron pipe (water well). Second: 10 ft driven rod, copper clad
Spark Gap : Champion J-14 with neo magnet attached
Air temperature was 68 degrees Fahrenheit
MOT Temp at start 84 F
MOT Temp at end 107 F
Run time approx 4.5 minutes

soit une élévation de température d'environ 12 °C
http://www.youtube.com/watch?v=n7G60lVJ ... r_embedded la vidéo correspondante.

certainement le phénomène d'hystérésis qui est utilisé, en somme un défaut du transformateur qui est récupéré, et finalement plus il est mauvais, plus on devrait récupérer de l'énergie, gaspillée uniquement en chaleur normalement : le transformateur doit donc travailler avec champ magnétique produit par la décharge du condensateur, et ce bien au-delà de la saturation.

je me demande même si il ne faudrait pas se faire un transformateur dont le noyau serait en simple ferraille et non en fer doux. (question aux spécialistes, si ils ont une idée sur ce fait précis)

dans le premier exemplaire, du hongrois ou turc, je sais plus trop, le condensateur est déchargé à travers l'éclateur, dans un petit nombre de spires, une dizaine je crois où en temps normal il aurait du falloir dans un enroulement classique plus d'un millier de tours. puis le secondaire est envoyé à la fameuse bobine.

mais ni JLN, ni les autres réplicateurs n'utilisent ce procédé décrit par ce hongrois ... et qui malgré tout donnerait les mêmes résultats. certaines répliques boycottent même le condensateur !

à mon avis, le COP ne devrait pas dépasser 2, ce qui serait déjà exceptionnel.

jeff

[dedeleco]

Deledeco: 100 Hz, alors qu'il faut 1 à 5 secondes à un filament pour s'éteindre.

Clairement, mes remarques n'ont pas été assez détaillées, car la lumière d'un filament est bien plus complexe et trompeuse, face à un pulse rapide et court, car il n'y a pas une constante de temps unique !!
Le filament met plusieurs secondes à s'éteindre à faible lumière jaune rouge par refroidissement par mauvaise conduction thermique mais pendant le pulse court (pulses de microsecondes répétés quelques fois toutes les 1/100iéme de seconde) il est très lumineux et se refroidit essentiellement par rayonnement lumineux très intense et donc très vite par un pulse de lumière !!!
Le mode de refroidissement du filament de la lampe change en fonction de sa température et donc sa vitesse aussi change énormément!!!
Il faut absolument mesurer avec photodiode (ou LED) et oscilloscope les détails des pulses de lumière et les tensions associées sur des temps allant de la microseconde à la seconde !!

Pareil avec les bon vieux galvanomètres et voltmètres qui ne vont rien mesurer des pulses haute fréquence associés à l'éclateur (très haute fréquences fixées par les bobines de quelques spires comme pour Hertz en 1887 ) et donc on ne peut pas mesurer valablement sauf avec un calorimètre sur les lampes !!!

Toutes ces expériences dans des conditions tordues sont des beaux pièges pour tester l'assimilation des cours de physique de base avec la question aux étudiants : où est l'erreur ???? !!!


Ces démonstrations avec COP >1 montrent une méconnaissance de ces bases de physique qui demandent une mesure détaillée des énergies avec analyse complète de toutes les erreurs possibles, avec recoupements variés, qui ne sont jamais faites !!

A mon avis les lampes ne chauffent pas plus de 200W avec une impression de lumière obtenue par pulses rapides et une durée de vie des lampes très raccourcie!!.
Aucune réplication n'effectue une mesure de puissance calorimétrique valable sur les lampes et Naudin s'abstient de le faire car il se doute du résultat : pas de COP>1, vu ses connaissances !! !!

On serait surpris du résultat, lampes lumineuse à faible puissance réelle par pulses haute tension, avec une courte vie !!!


Une lampe de 150W lumineuse ne dépense pas obligatoirement 150W !!

[dedeleco]

Ce système est surunitaire mais pas énormément. Il existe un moyen de construire sur ce principe une machine qui peut atteindre un COP de 200. J'ai déjà effectué quelques calculs. Attention, dans le pendule de Mikovic, le pendule convertit d'abord une partie de l'énergie potentielle en énergie cinétique. Il n'y pas de puissance échangée durant cette phase. Puis, lorsque l'axe du pendule commence à se déplacer, deux forces vont produire du travail: la force de gravité + la force centrifuge. Lorsque le pendule remonte, il a perdu de l'énergie cinétique et la masse opposée du fléau peut remonter l'ensemble.
Les pertes relatives à l'entretien du pendule étant faibles, il est clair que ce dispositif produit une énergie excédentaire.

Vos affirmations sont donc totalement inexactes. Un physicien serbe a d'ailleurs étudié la théorie de ce pendule et conclut positivement à la surunité. Je partage son point de vue.

RealWheel

Les pendules couplés sont un cas parfaitement connue de la mécanique Newtonienne avec de très beaux développements mathématiques par Huyghens Lagrange, Hamilton et bien d'autres sur 250 ans après Newton!!!
Aussi dans ce domaine très étudié et connu, la surunité est impossible et SVP, mettez sur econologie les pendules clairs et la théorie du physicien Serbe avec surunité pour qu' on y ajoute la question : où sont les erreurs? pour tests d'assimilation du cours par les étudiants en mécanique !!!

Vous aurez ainsi une réponse avec les erreurs de cette théorie !!

En plus les expériences avec soin, sans incohérences, confirmeront les théories classiques !!

[coucou789456]

re

que fais-tu des "surge arestor 230V" en parallèle sur chaque lampe ?

eux aussi admettraient des tensions plus élevées ? ou alors, il les mentionne dans la nomenclature mais ne les connecte pas ?

en somme , d'après ce que tu dis, cop <1 , et JLN le saurait, mais alors il est en train de cautionner une arnaque, je peux donc déposer de suite une plainte pour escroquerie contre lui?

jeff

[elephant]

Je propose qu'on se calme.

Je suppose que d'autres replications vont arriver. Si, par exemple le 7 juillet, rien de convaincant n'est sorti, on envoie un mail à JLN pour lui demander avec insistance une mesure valide.

Pour ma part, je n'investis pas dans des essais tant que ce n'est pas fait.

N'oublions pas qu'on ne cherche pas vraiment dans le surunitaire, peut être que ce truc pompe de l'énergie "ailleurs", comme une pompe à chaleur.

De toutes façons, rapidement, les replicateurs qui croient qu'ils tiennent la montre en or vont s'apercevoir que:

- soit c'est du flanc et qu'il n'arrivent à rein d'efficace.
- soit que c'est vrai et essayer de mettre autre chose qu'une série de loupiottes au secondaire

Par contre, je suis assez heureux de voir que, à cette date, la plupart des gens qui ont voté soient comme moi: sceptiques.

Intéressant forum ( où l'on retrouve quelques noms bien connus... à voir à partir des pages 114-115. Ce qui est marrant, c'est qu'ils ne commencent à devenir sceptiques sur les méthodes de mesure que vers les pages 117-118

http://www.conspirovniscience.com/forum ... 05&st=2340

[coucou789456]

bonjour

peut être que ce truc pompe de l'énergie "ailleurs"

hummm ... l'énergie du vide comme aurait dit certain!

pour ma part je mettrais ça et chercherais plutôt du coté de l'hystérésis car l'énergie si elle est là, elle doit malgré tout venir de quelque chose de palpable...

ça me rappelle dans une autre mesure à la synergétique, sujet de discussion antérieur ici aussi.

soit que c'est vrai et essayer de mettre autre chose qu'une série de loupiottes au secondaire

là ça va etre dur vu certainement qu'il n'y a pas une forme d'onde bien établie pour cette énergie, il faudrait pouvoir avant tout la clarifier, la rendre potable, ce qui ne sera pas une mince affaire, et occasionner pas mal de perte qui va mettre à mal le "bonus"...

pour ma part, je serais un peu plus tranché sur la question :
soit on utilise ce système que destiné à produire un éclairage en réduisant les coût de consommation, et encore ça se discute.

soit on penche du "coté obscure de la force" : en profitant des effets négatifs produit par ce dispositif, comme arme de brouillage très peu cher et certainement très efficace...

le 7 juillet pourquoi pas : le 4 juillet est déjà pris ainsi que le 14 juillet.

+++++++++++++++++++++

Au niveau du lifter j’avais établi la preuve de la faible incidence du courant d’air ionique avec l’usage de 4 brins positifs ultra fins et coudés à 90°. Le corps du lifter ne pouvait pas être déplacé par le seul vent ionique sans plier ces brins : cela n’eut pas lieu, les brins n’ont pas bougé, échappant de fait au rôle de support de réaction. Le vent ionique a son importance dans le lifter mais il n’est pas le responsable direct de la force d’action de ce système. Le vent ionique modifie quelque chose au niveau de la surface de la grande électrode en aluminium qui sert d’électrode négative et c’est cette modification qui crée l’essentiel de la force d’action. Je n’ai pas continué les tests.

bigre ça va loin dans le raisonnement, ceci est pris dans le forum dont tu donnes l'adresse.

mince, je me suis trompé, ce dont il parle n'a pas de rapport avec "KAPANADZE"

jeff

[elephant]

si, si, va un peu plus loin. C'était simplement une considération sur la crédibilité de JLN....

[coucou789456]

bonsoir

excellent ton avatar, il me plait.

le sujet d'où est tirée le texte à débuter le Vendredi 02 Décembre 2005 à 07h55 et déjà par une critique sur le travail de JLN.

c'est évident qu'il ne faut pas prendre le travail de JLN comme argent comptant, mais parfois il fait malgré tout du bon travail, avec mesures et explications, et conclusions correctes ... et parfois le mister "hyde" qui sommeille en lui se manifeste, ça devient du délire comme kapagen.

jeff

[elephant]

Certes, JLN a le mérite d'essayer, de faire des mesures et un peu de remettre les pendules à l'heure. En Belgique, on dirait qui est les "test achat" du surunitaire

Son second mérite est de faire des essais que des étudiants n'oseraient jamais faire, de peur d'être taxé d'hérétiques du 2nd principe de la thermodynamique, et d'être "pétés" ( busés, moflés,...comment dit-on en France ? )

Mais enfin, que celui qui fait mieux lui lance la première pierre...

Mon éléphant en peluche s'appelle Ganesh:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ganesh

comme son propriétaire, il est très modeste

[coucou789456]

re

je ne connais pas de termes précis, quoiqu'il en soit ça tourne plus ou moins autour de l'appellation d ' "illuminé".

mais on peut se poser raisonnablement la question suivante, d'où tire-t-il ses fonds, et pour qui fait-il ses tests car la plupart sont assuré d'aboutir dans le mur.

étrange le rapprochement d'idée, très symptomatique de ma personnalité peut-être : en lisant "ganesh" j'avais cru voir écrit "ganache" ....

jeff