Un progrès, la puissance apparente diminue avec le luxmètre du commerce fait pour des lampes 50Hz avec des températures de filaments fixes (mais pas pour des pulses rapides et des températures bien plus élevées) 989 Watts au lieu de14x150W = 2100W apparents au début !!
Encore un petit effort d'analyse soigneuse et rigoureuse et on arrivera à moins que la puissance d'entrée !!
Il manque une analyse approfondie du spectre de la lumière des lampes avec les deux modes 50Hz ou pulse, et la forme des pulses, les deux variables d'un pulse à l'autre car chaotique !!!
Enfin, il est beaucoup plus simple de mesurer avec un calorimètre ces 989Watts, en se chauffant avec les pieds ou les fesses, en mesurant le temps pour parvenir à une température donnée, avec 173W ou le système prétendu à 989W soit chauffant 5 à 6 fois plus vite !!!!
Cette mesure basique n'est toujours pas faite pourquoi ????
Si elle confirme les 989W , je me chaufferai avec, en réduisant ma facture de chauffage d'un facteur 5, preuve définitive, et indiscutable !!![
En effet, aucune mesure du comportement du luxmètre avec des pulses de lumière rapides, complexes, irréguliers, ni d'information sur la structure du luxmètre exacte qui permettrait de se faire une idée de son comportement, ni sur la réponse du luxmètre en fonction des longueurs d'onde de lumière qui ne sont pas les mêmes avec des pulses courts et puissants !!
Le luxmètre a un bouton source pour s'adapter aux différentes lampes et il manque un bouton lampes soumises à pulses rapides avec un éclateur !!
Le luxmètres mesure surtout à 570nm et dans la gamme de 450 à 650nm et donc les lampes suivant la température de leur filament n'ont pas du tout le même spectre.
Un filament surchauffé dans un pulse très court donne un spectre à bien plus courte longueur d'onde qu'un filament en continu (avec plus d'infrarouge 'et mauvais rendement) et
la mesure comparative par Naudin est totalement faussée par cette différence de spectre non envisagée !!
Un filament surchauffé a une température élevée (et une courte vie) avec un spectre tombant dans le spectre du luxmètre (lumière visible par l'oeil humain) alors que le filament à sa puissance nominale en 50Hz en continu donne surtout en infrarouge, un faible rendement pour l'oeil humain et une faible déviation du luxmètre pour une forte puissance électrique, et donc
la méthode comparative de Naudin avec des spectres très différents est très fausse, surestimant la puissance électrique des lampes avec pulses d'éclateur, facilement d'un facteur 5 à 6 ( sans compter la réponse inconnue du luxmètre avec la fréquence ).
LUXMETRE LX-1108
Cet appareil saisit avec précision la quantité de lumière dans les pièces habitables, de travail, de loisirs... Il mesure la quantité de lumière optimale pour vos plantes et permet de vérifier l'éclairage des places de travail, par ex. Cet appareil a la particularité de choisir entre 4 types d'éclairages différents : lumière du soleil, lampes fluorescentes, lampes à vapeur de mercure ou de sodium pour obtenir la valeur la plus exacte possible. (...)
http://www.conrad.fr/webapps/luxmetre_lx_1108.html
http://www.conrad.fr/luxmetre_numerique ... 751_855418
http://www1.produktinfo.conrad.com/date ... _en_fr.pdf
Il manque lampe à incandescence ancienne en voie de disparition et un cinquième, lampes pulsée par éclateur Naudin Karpagen !!