Générateur Kapanadze by Jean Louis Naudin

[elephant]

Je crée ce nouveau sujet consacré à cette expérience pour soulager le post "métaphysique" qui sort de sa généralité.

Ca y est, JLN a publié son schéma,

http://jnaudin.free.fr/kapagen/replications.htm

qui est effectivement très étrange ( que se passe-t-il dans la tige de cuivre qui se trouve au centre de la bobine ? ) mais, bordel:

Pourquoi diable TOUS les expérimentateurs ( car il y en a d'autres ) se refusent-ils à nous mettre un voltmètre et un ampèremètre dans le circuit secondaire. Personnellement, j'ai pratiqué suffisamment la photographie pour ne PAS être CONVAINCU DU TOUT par les photos de leurs lampes allumées. Si au moins ils nous faisaient la grâce de mettre à côté du banc d'ampoules qui chargent l'appareil une ampoule de m^me puissance alimentée normalement par le secteur.

[kistinie]

Juste un détail

Ce générateur est dangereux en raison de la THT, des champs EM, et des gaz variés qu'il va produire sur l'éclateur, donc faisez gaffe à vos miches lors des réplications ou cela résoudra définitivement vos problèmes d'énergie puisque vous n'en aurez plus besoin, comme du reste d'ailleurs.

[elephant]

De toutes façons, ne brûlons pas les étapes......

encore faut-il supposer qu'il marche.

Dès que cela sera démontré, il faudra se poser les questions:

- pourquoi ça marche
- l'ensemble assez rustique transfo de µonde, éclateur, ne peut-il pas être remplacé par autre chose ?
- confiner l'éclateur s'il est indispensable
- blinder le bazar et/ou le déparasiter

....pcq, sinon, on va vite avoir des problèmes avec les voisins et de solides problèmes avec les autorités: comme générateur de parasites, ça a l'air pas mal !

[elephant]

Voici pourquoi je ne suis pas convaincu par les puissances annoncées:

Voici 2 photos,

la première prise dans l'obscurité:



la seconde dans la pièce éclairée par la lumière du jour ( on aperçoit d'ailleurs l'ombre des barreaux du lit sur le mur)



Notez que toute l'image de la lampe ( halo 12V/20W) est saturée en blanc. Si on voulait voir les filaments, l'image serait très sombre, or, dans les photos qu'on nous montre, on voit les filaments et l'image est moyenne, alors qu'on est en extérieur.

Ne croyez pas que je soit "buté", je veux simplement une preuve fiable. L'expérience est assez coûteuse ( 10 ampoules, 10 douilles, un transfo de µonde, faut le trouver, polyester pour la self, éclateur) je ne dépense pas 50 à 75 euros tant que je ne suis pas convaincu.

[coucou789456]

bonjour

possible qu'il manque un "peut-être" au sondage ...

que se passe-t-il dans la tige de cuivre qui se trouve au centre de la bobine ?

ça doit jouer le rôle d'une partie du bobinage, l'équivalent d'une spire (hypothèse).

mais que diable, d'où sort-il son montage, il y a pas mal, je dirais même trop de différences entre l'origine et sa copie, et elle marcherait (conditionnel) ...

sans encore condamner, même si j'approuve tes arguments concernant ce qu'on nous montre. tel un avocat, je soutiens la personne, même si en mon for intérieur je peux penser le contraire; comme à une autre période, j'ai défendu la position d'un autre éconologue à propos d'un cadre qui se trouve dorénavant sur la droite, et que j'ai demandé de baisser de 40 pixels pour l'adapter à la vision... serait intéressant malgré tout, concernant cette dernière affaire, de connaitre les statistiques d'utilisation de ce nouveau cadre, pas rapport à celui du bas, identique par son contenu, je dirais même plus incomplet par rapport à celui du bas.

jeff

[dedeleco]

Ce montage avec ses variantes est simple à reproduire et assez clair !!
Les points essentiels sont moins clairs et Naudin a suivi ses idées théoriques, avec des essais !
L'éclateur assure la mise en auto oscillations des bobines comme lorsqu'on tape sur une balançoire, sans avoir besoin d'accorder, utilisé par Hertz en 1887 !!!!.
La tige de cuivre a des courants de Foucault induits (comme une spire) et diminue la self ou inductance des bobines, expérimentalement avec certitude, expliqué dans le cadre des équations de Maxwell, seul modèle scientifique prouvé !

Autrement mesurer la puissance avec des lampes halogènes est horripilant, car facilement avec plein d'erreurs subjectives et donc l'obstination à ne pas mesurer autrement est un indice de dissimulation !!

Au lieu de discuter sans fin, Naudin peut poser une bassine d'eau avec un thermomètre sur les lampes avec une couverture isolante par dessus la bassine et les lampes et mesurer la vitesse de chauffe de cette eau !!

Avec 2KW on chauffe 10 fois plus vite que avec 200W, pour arriver à l'ébullition, et donc la discussion sera vite close en quelques minutes, en présence d'un huissier qui atteste de la réalité des affirmations qu'il voit et mises sur les vidéos !!

[dedeleco]

Autrement à reproduire c'est très peu coûteux en utilisant des alim haute tension de télé CRT et quelques condensateurs et j'ai tout le matériel nécessaire à 900Km de ma résidence secondaire actuelle, en ressortant de vieux montages haute tension allant à 30KV !!!
Attention à ne pas s'électrocuter, ne toucher le montage que si le secteur est débranché !!!!!

Vu le nombre astronomique de vidéos et systèmes avec sur énergie sur internet, il n'est pas possible passer son temps à tous les reproduire, pour constater des erreurs scientifiques basiques sur presque tous !!!!! Comme j'ai déjà fait par le passé !!


Enfin, on peut mesurer en chauffant sa maison dans une pièce en comparant à l'effet d'un radiateur électrique de 2KW et regardant son compteur EDF qui doit tourner à 200W, 10 fois moins vite qu'avec le radiateur électrique.

Facile et décisif !!
Au lieu de regarder des loupiotes !!

Si vrai on pourra se chauffer pour 10fois moins, avec COP de 10 !!
Un rêve devenu réalité ?????

L'éclateur fait de l'ozone plein pot !!
On peut le mettre dans un bocal avec atmosphère inerte.
On doit pouvoir le remplacer par un thyristor et une bobine de voiture pour avoir 10000V qui se déchargent.

[elephant]

Tout a fait d'accord avec tes 2 interventions Deledeco, mais je ne bouge pas le petit doigt tant que quelqu'un ne m'aura pas montré une mesure fiable, éventuellement sans huissier, car de toutes façons tu trompe un huissier comme tu veux: il est huissier, pas métrologue, tellement facile de bidouiller un ampèremètre !

Reste le fond, sur lequel je ne veux pas débattre tant qu'il n'y a pas de preuve: d'où proviendrait la surunité ?

[coucou789456]

re bonjour

On doit pouvoir le remplacer par un thyristor et une bobine de voiture pour avoir 10000V qui se déchargent.

tu veux remplacer l'éclateur par un thyristor, il n'aura jamais les mêmes performances que l'éclateur, surtout le niveau de l'intensité possible lorsqu'il conduit ! ici, dans le montage à JLN, décharger 2000 V dans une résistance équivalente à 100 ou 200 milli ohm, ça fait un "certain" courant, à la rigueur, étant donné qu'il y a aussi en série le bobinage du secondaire du transfo, je dirai donc un peu plus mais un thyristor ne supportera pas, de plus bien plus cher, surtout pour un essai ... de plus, l'ozone est un gaz assainissant, souvent utilisé comme tel, et traitement des eaux de piscine par exemple.

jeff

[Christophe]

Voici 2 photos

J'adore la tronche de l'hippo !!! Zen ve zun!