Dedeleco érgote et s'enfonce un peu plus...
dedeleco a écrit : il ne lit rien, même pas l'harmonique 10 ou l'isolation acoustique en couches alternées !!
Toujours raté ! On ne parle pas «d'isolation acoustique» mais bien «d'isolation phonique». Dedeleco n'a toujours pas capté!
Qui d'autre que Dedeleco a sèché pendant 3 jours, sans jamais trouver de réponse. Pour ça il aurait fallu qu'il suive un cours de statique et de résistance des matériaux ou quelque chose: tout n'est pas sur le woueb!
Qui d'autre que Dedeleco continue dans la même erreur et la même confusion? (Raison pour laquelle il n'a pas été en mesure de répondre à une question de première année...)
Dedeleco, ne se tirera pas de ce mauvais pas, même en évoquant
l'impédance accoustique (qui traite des réflexions du son et non d'isolation). Alors que le sujet était
«l'isolation phonique!»
Parce que si Dedeleco étudiait les formules relatives à
la résistance d'un milieu au passage du son, il aboutirait aux mêmes conclusions que... La loi de masse
(pc = impédance du matériau traversé)
«La loi des fréquences indique que l'isolement phonique est proportionnel au logarithme de la fréquence de l'onde sonore, pour une paroi de masse surfacique donnée.»
Sur cette page de wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9dance_acoustique
Je ne vois nulle part le mot:
— isolation;
— phonique;
Encore une fois on est dans le flou de la correction accoustique et toujours rien sur l'isolation phonique.
Dedeleco confond toujours:
«
masse volumique» VS
«masse surfacique»;
Preuve caractérisée qu'il n'a rien étudié de tout ça, ni jamais rien compris.
CQFD.
