Jean Louis Naudin et le générateur en U de Richard Vialle

[dedeleco]

Cela ne prouve rien, car le fonctionnement du machin coudé peut totalement changer et dissiper moins avec la lampe par passage de hors résonance à la résonance à bien plus faible dissipation, comme lorsque on dissipe bien plus à secouer une balançoire hors de sa résonance à amplitude constante qu'à sa résonance.

On en raz le bol de mesures mal faites par des gens qui ne comprennent pas les erreurs qu'ils peuvent faire dans des mesures incohérentes.

Il est ultra facile de redresser la HF reçue à la place de la lampe pour charger une super-capacité qui sert de batterie pour l'oscillateur alimentant le mandrin coudé !! et alors de montrer que cette super-capacité ne se décharge jamais, avec un excès d'énergie !!

Tant que cela, simple, n'est jamais fait, rien n'est prouvé, et toutes ces élécubrations sont foireuses et fausses.

[gegyx]

oui Dedelelo, mais tu causes tu causes, tu maugrées et tu ne veux pas entendre, voire lire si ce n'est pas estampé wikipédia.

Là ce sont des recherches pour vérifier la théorie de Richard Vialle, de montrer une sur unité. c'est déjà pas rien.....

Les améliorations viendront ensuite des uns et des autres, afin que l'engin soit autonome.
Donc le bouclage c'est pas pour tout de suite...

Le wattmètre c'est pour les gens qui ne veulent pas réfléchir.
Mais des précautions sont prises pour les mesures conventionnelles.
http://www.conspirovniscience.com/forum ... entry23716

Maintenant si tu as mieux, fais signe !

[dedeleco]

oui Dedelelo, mais tu causes tu causes, tu maugrées et tu ne veux pas entendre, voire lire si ce n'est pas estampé wikipédia.

Là ce sont des recherches pour vérifier la théorie de Richard Vialle, de montrer une sur unité. c'est déjà pas rien.....

Vialle est incohérent et pas crédible, comme beaucoup d'autres, à reconstruire lui tout seul, toute la physique, qui est le résultat de centaines de milliers de travaux sur des siècles.

Ces mesures sont pleines d'erreurs à corriger.
J'ai donné la raison de ces erreurs en HF.
wikioedia est juste un moyen de rappeler les connaissances données dans plein de livres à acheter, si on se trouve sans internet et wikipedia.
Raz le bol de votre mépris de ces centaines de milliers de travaux passés et très approfondis, bien plus que les vôtres.

Les améliorations viendront ensuite des uns et des autres, afin que l'engin soit autonome.
Donc le bouclage c'est pas pour tout de suite...

Non, si votre engin simple est réel, pour le boucler, j'en ai pour une heure , après avoir rassemblé le matériel ultra-simple, un pont de diodes HFn une capacité et une résistance pour détecter la HF qui allume la lampe et boucler cette énergie sur la batterie d'alimentation.

La caractérisation HF de cet engin n'est jamais faite dans tous ces posts internet, alors que c'est essentiel, impédance HF en fonction de la fréquence, pour y voir clair dans les résonances, avec et sans la lampe, qui modifie ces résonances, et pas qu'un wattmètre sur le 60Hz extérieur !!!.

Pour tout spécialiste HF ayant une expérience, vous n'êtes pas crédibles.

Le wattmètre c'est pour les gens qui ne veulent pas réfléchir.
Mais des précautions sont prises pour les mesures conventionnelles.
http://www.conspirovniscience.com/forum ... entry23716

Maintenant si tu as mieux, fais signe !

Les mesures HF avec oscilloscope et fils assez longs peuvent être fausses facilement et c'est oublié dans ces posts, pour plein de raisons, par exemple, car l'impédance des oscilloscope est fort loin d'être infinie, très différent de la BF..


J'ai mieux; je le dis, récupérez avec 4 diodes et une capacité l'énergie HF à la place de la lampe et bouclez, pour voir que cela s'écroule, par manque d'énergie.
Il n'y en a pas pour une heure !!
pour Naudin et autres.
Ne jamais le faire, est la preuve que vous n'y croyez pas !!

[gegyx]

Diantre !
Ne t’inquiète pas, ce sera bientôt dans wikipédia

Merci de ta réponse, mais tu n’as toujours pas compris qu’à un moment privilégié (en faisant les accords nécessaires), les expérimentateurs constatent en sortie sur l’ampoule , une puissance plus forte qu’en entrée, du bobinage en U.
La difficulté est un accord constant suiveur, car tous les éléments sont inter-dépendants.
C’est le point actuel.

Tu comprends alors (j’espère encore) que le bouclage en autonome, ne peut actuellement se faire.
Car la fabrication du signal et son amplification consomme bien plus.
Ne parlons pas de l’infrastructure du réseau électrique et de la centrale nucléaire en amont…

Puisque tout te semble simple, comme tu le prétends, tu prends une heure pour faire ton ampli HF antédiluvien, une demie-heure pour faire ton bobinage, et moins d’une heure pour boucler.

Et plus besoin de faire un forage profond dans tes cailloux méditerranéens...

[dirk pitt]

en regardant la page ci-dessous:
http://jnaudin.free.fr/rvproject/html/ugentest10.htm
je suis quand même étonné que le gars s'emerveille de consommer 4 watts de moins en charge qu'a vide...
comme déjà évoqué, le rendement du bidule est moins pire en charge qu'a vide 33% a vide et 38% en charge (ses chiffres)
and so what!
mais je ne comprends surement rien a l'affaire.

[elephant]

Gegyx a dit:

La difficulté est un accord constant suiveur, car tous les éléments sont inter-dépendants. C’est le point actuel.

C'est ce qui a également manqué dans les replications du système Kapanadze, car le brevet comporte lui un système d'accord automatique par feed back.

C'est difficile à construire, un circuit PLL ? ( phase locked loop )

[dedeleco]

Diantre !
Ne t’inquiète pas, ce sera bientôt dans wikipédia

Merci de ta réponse, mais tu n’as toujours pas compris qu’à un moment privilégié (en faisant les accords nécessaires), les expérimentateurs constatent en sortie sur l’ampoule , une puissance plus forte qu’en entrée, du bobinage en U.
La difficulté est un accord constant suiveur, car tous les éléments sont inter-dépendants.
C’est le point actuel.

J'ai expliqué que, en connectant ou pas la lampe, vous changez totalement les caractéristiques en fréquences du système, avec des courants de dissipation totalement changés, dans le tube en cuivre qui expulse le champ créé par le long bobinage.

Vous pourriez au lieu de cuivre, mettre un supraconducteur à 77°K, qui expulserait encore mieux avec presque pas de pertes !!

Enfin j'ai donné un montage simple et article scientifique avec l'article en pdf ( 2 transistors ), d'accord suiveur constant automatique sur la résonance de ce transfo anormal, qui permet de rester simplement à l'accord, quoiqu'il arrive, tant que la résonance existe, avec une surtension d'au moins 3 ou 4, que vous n'avez jamais mesuré, pour comprendre vos erreurs.

http://www.phys.ufl.edu/REU/2009/report ... orenzo.pdf

Il y à bien 100 articles sur internet similaires depuis 1959 ( Robinson spectrometer oscillator ), mais la plupart sur revues scientifiques à accès payant !!
https://wiki.brown.edu/confluence/downl ... 1681340000

lire l'original :

http://www.scribd.com/doc/38666945/Robi ... or-2-60MHz


http://iopscience.iop.org/0957-0233/1/5 ... F64B85E.c3

http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v ... horized=no

http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v4 ... horized=no

http://www.scribd.com/doc/38666945/Robi ... or-2-60MHz

http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v4 ... horized=no

etc..
tous avec accord spontané constant "suiveur sur la résonance" !!
Mais un minimum de compréhension est nécessaire.

C'est difficile à construire, un circuit PLL ? ( phase locked loop )

c'est totalement inutile, cet autooscillateur sur la résonance du transfo est bien plus simple et meilleur.
Si vous aimez vous compliquer inutilement la vie, il existe plein de circuit intégrés PLL utilisables, mais comme toutes régulations, vous pouvez avoir des vacheries et oscillations imprévues, si vous comprenez de travers.

Avec la haine des études scientifiques passées et de wikipedia, certains sur ces posts ne les lisent jamais !!
Et ils perdent leur temps de façon absurde, par ignorance.

Tu comprends alors (j’espère encore) que le bouclage en autonome, ne peut actuellement se faire.
Car la fabrication du signal et son amplification consomme bien plus.
Ne parlons pas de l’infrastructure du réseau électrique et de la centrale nucléaire en amont…

Si, il peut se faire, sur votre système déjà dans l'état de vos posts en une heure, marchant sur pile en auto-oscillateur à 70% de rendement, et en bouclant vous constaterez la réalité, sans rien en amont .

Puisque tout te semble simple, comme tu le prétends, tu prends une heure pour faire ton ampli HF antédiluvien, une demie-heure pour faire ton bobinage, et moins d’une heure pour boucler.

Et plus besoin de faire un forage profond dans tes cailloux méditerranéens...

Rien n'est convaincant dans vos affirmations, et je ne vais pas perdre mon temps dans ce montage incohérent, pour constater le bilan énergétique réel, et surtout continuer à passer un temps fou, à démonter vos erreurs scientifiquement, bien visibles, mais que vous refusez de regarder, obstinés dans des erreurs basiques sans cesse répétées, qui relèvent de la psychanalyse, en ne faisant jamais ce qui permet de vous rendre compte clairement de la réalité, sans cesse refusée, avec des affirmations, comme :

le bouclage en autonome, ne peut actuellement se faire

. !!

De plus dés que je mets des cours, wikipedia ou autres le pdf auto-oscillateur, vous refusez de lire et comprendre !!

Aussi montez en auto-oscillateur sur votre bobine transfo (pas sur une bobine résonante annexe comme actuellement), et bouclez, avec un pont de 4 diodes HF (pas BF ) et une capacité !!

[moinsdewatt]

Laisse tomber Dedelco.

Contre une religion tu ne peux rien.

Dieu aussi fabrique la lumiére.



et si quelqu' un essaye de mesurer la puissance, il trouvera le chiffre qu' il veut.

[gegyx]

Et le troll revient...

Le dedelco fabrique aussi des étincelles.

Mais là il s'agit de Dedeleco.

L'à-peu- près et le hors sujet semblent être tes qualités.

[Obamot]

Laisse tomber Dedelco.

Contre une religion tu ne peux rien.

Dieu aussi fabrique la lumière.

et si quelqu' un essaye de mesurer la puissance, il trouvera le chiffre qu' il veut.

euhh moins de ouate s'est pris un réverbère tellement il est mal luné?

Et que viens faire «dieu» dans tout ça, je vous le demande?

il y a éventuellement un doute raisonnable sur ce dossier...

On peut critiquer la faiblesse d'un rendement qu'on peine à quantifier, ce qui rend éventuellement la suspicion facile. Mais «dieu» ça non! Ça marchera ou ça ne marchera pas: point barre!

Et j'ai quand même envie de leur laisser le bénéfice du doute...!

On attend depuis 1950, on n'est pas à une dizaine d'années près... ( ) [joke]