Jean Louis Naudin et le générateur en U de Richard Vialle

[dedeleco]

gegyx affirme :

Il y a eu des effets de modification de la gravitation localement sur une autre maquette (queue de cochon).
Il y a un effet sur la dynamisation de l'eau.

Mais ce n'est pas passé en "comité de lecture", si cela peut te soulager
http://jnaudin.free.fr/rvproject/html/PrincipeRVgen.pdf
.

Un comité de lecture qui lit cela, rigole des incohérences, de la totale ignorance de la physique atomique et moléculaires, prouvée par des dizaines de milliers d'expériences, et envoie le physicien qui écrit ce texte loufoque directo dans un asile de fous, pour se faire soigner le cerveau !!

Lire la réalité avec soin et mesurée à répétition, comme chaque fois vous êtes malade et que vous passez dans un scanner magnétique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9son ... %C3%A9aire

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_magnetic_resonance

http://patrick.kohl.pagesperso-orange.f ... _oem_9.htm

http://eduscol.education.fr/rnchimie/ph ... mn/rmn.pdf

http://www.unice.fr/cdiec/cours/rmn_web/c_rmn.htm

http://www.faidherbe.org/site/cours/dupuis/rmn2.htm

http://www.cbs.cnrs.fr/MAJ/FORMATIONS/C ... cours.html

http://www.lachimie.fr/analytique/rmn/

http://eos.univ-reims.fr/LSD//JmnSoft/livre.pdf

etc.. dans toutes les universités du monde !!


A 16,7MHz dans ce genre d'expériences, très répétées, on n'a rien observé des loufoqueries de Vialle, qui d'ailleurs, logiquement, devraient changer suivant les composés, cuivre, argent, or, inox, plastique, eau, champ magnétique, comme pour la RMN , etc...


Donc gegyx perd son temps, par pure ignorance crasse, en refusant de lire et apprendre la réalité.

[gegyx]

Merci du fond du coeur, vous m'avez convaincu.

[moinsdewatt]

gegyx à rencontré mon ami le troll.

On lui envie l' ambulance.

[gegyx]

C'est bien de coller des images sur son cahier du jour.

C'est ce qu'on fait en maternelle...

[BobFuck]

L'erreur de raisonnement est énorme et facile à repérer.

Je suppose que comme tu ne l'exposes pas cette énorme erreur, elle doit ête évidente pour tous les lecteurs d'Econologie...

Tu supposes bien.

Rappel des faits :

- Avec le U à vide, on a une consommation de 120W
- Avec l'ampoule de 10W en plus, on a une consommation de 109W

Conclusion logique :

Les pertes dans le U, l'alim et tout le reste sont de 120W dans le premier cas, et de 99W dans le 2ème cas (en supposant que l'ampoule reçoive bien 10W). L'ampoule change un peu les caractéristiques du "machin". Rien à signaler.

Conclusion à laquelle on parvient si on est non-comprenant :

120-109 = à peu près 10, on a 10W de puissance négative, paf le Nobel !

Analogie :

Tu as une montgolfière qui a une masse de 120kg à vide.
Tu gonfles le ballon à l'hélium (pas trop pour pas qu'elle s'envole, hein).
Tu la re-pèse, elle fait plus que 110 kg !

La masse de l'hélium est donc négative, tu viens de découvrir une particule inconnue qui défie les lois de la physique, et paf, le Nobel.

Il y a une théorie, il y a eu des maquettes. Il y a eu ces phénomènes

il y a eu un accident fortuit avec un énorme retour de tension qui a grillé les appareils.

Ça peut arriver... bien sûr, savoir ce qu'on fait est toujours un plus pour éviter de cramer le matos, mais pas une garantie totale

[gegyx]

Conclusion à laquelle on parvient si on est non-comprenant :

120-109 = à peu près 10, on a 10W de puissance négative, paf le Nobel !

Ben oui, mais le nobel ou le pognon n'est pas le but recherché

Analogie :
Tu as une montgolfière qui a une masse de 120kg à vide.
Tu gonfles le ballon à l'hélium (pas trop pour pas qu'elle s'envole, hein).
Tu la re-pèse, elle fait plus que 110 kg !
La masse de l'hélium est donc négative, tu viens de découvrir une particule inconnue qui défie les lois de la physique, et paf, le Nobel.

Allons bon!
120Kg à vide + des centaines de m3 d'hélium ajoutés =110Kg
Dedeleco interviens pour dire qu'un enfant de CP......

"il y a eu un accident fortuit avec un énorme retour de tension qui a grillé les appareils"
Ça peut arriver... bien sûr, savoir ce qu'on fait est toujours un plus pour éviter de cramer le matos, mais pas une garantie totale

C'est cela l'expérimentation et le déchiffrage, avant que cela ne soit lu dans Wiki...
"énorme retour de tension" signifie un arc de 10 cm.

[Obamot]

Gaffe Gegyx: petit paralogisme au passage!

( Ce n'est pas parce que [ceci] est arrivé =>>> qu'il faudrait forcément en déduire [cela]...)

Tu m'opposeras sûrement le fait que ce n'est pas parce qu'on a gonflé le ballon à l'hélium qu'il faudrait forcément en déduire qu'il va s'élever dans les airs?

J'ai bon?

[BobFuck]

120Kg à vide + des centaines de m3 d'hélium ajoutés =110Kg
Dedeleco interviens pour dire qu'un enfant de CP......

OK, donc tu vois l'erreur de raisonnement dans l'analogie (il s'agit de confondre la masse et le poids donné par la balance sur laquelle on pose le ballon gonflé) mais pas dans la mesure du transfo en U ?

[gegyx]

Ecoute Bob, je ne comprends rien à tes explications, soit disant "en analogie" avec le sujet. Cela ne ressemblent en rien aux constatations et aux mesures qui ont été faites.

Je ne sais si tu as vu les vidéos de Richard Vialle.
http://richard-vialle.info/index.php/te ... interviews
mais c'est un gars qui est sur ce sujet depuis plus de 30 ans.
Qui réfléchit et s'exprime avec un langage dont les règles sont toutes en formulations mathématiques ou physiques reconnues.
Alors...

[moinsdewatt]

.......
Je ne sais si tu as vu les vidéos de Richard Vialle mais c'est un gars qui est sur ce sujet depuis plus de 30 ans.
.......

Ah, et il continuera à chercher encore pour les 20 prochaines années.

Pis sur sa tombe il sera gravé, ''j' ai cherché pendant 50 ans''.