La machine à guérir le cancer: Mythe ou réalité?

[Obamot]

Bon, là ça part dans le gros amalgame... Au fait tu es chimiste?

Reprenons et essayons d'y voir clair! Il faut mettre des priorités. D'un côté tu dis que le milieu ne jouerait pas (Okinawa) et d'un autre que la génétique aurait un rôle autrement considérable...

Ce qu'il faut c'est mettre des priorités. Il est reconnu qu'il y a des problèmes héréditaire dans les maladies. Mais pour l'alimentation et l'imunité ça ne joue pas un très grand rôle. Le problème essentiel, c'est la question des carrences. Si la mère est carrencée, alors oui il y a possible transmission de certaines faiblesses. Mais dans l'immense majorité de cas, ça s'arrête là. Car même un adulte ayant été carrencé, peut retrouver la santé après avoir rectifié son alimentation (j'en suis un exemple).

Pour le cancer, il y avait déjà des tumeurs au temps du paléolithique... (notamment cérébrale, selon l'exemple que je connais de déformation caractéristique d'une boite cranienne).

100% d'accord pour un "principe de précaution étendu" à propos des OGM (et pas seulement pour l'homme, mais également pour le reste de la nature...).

Tu peux rajouter plein d'autres choses et notamment les poiraux cuits, aux carottes...

[oiseautempete]

Vu le nombre de morts par surtension sanguine et la difficulté de trouver des aliments industriels avec moins de sel (moitié !!) il est très très difficile de ne pas manger avec trop de sel.
je me cuit mes légumes variés et mon pain presque sans sel.

La restriction calorique ce n'est pas de la rigolade
ma belle mère qui a toujours eu une raison pour ne pas manger les repas quelle nous préparait (elle a une hernie dans son estomac qui diminue son volume), avec 95ans confirme ce fait scientifique. Son frère mort 40ans avant en picolant et fumant trop confirme que les gènes ne sont pas la bonne explication.

L'on sait depuis longtemps que le sel n'est qu'un facteur tout à fait mineur dans les problèmes de surtension: ma grand mère qui avait le double de la tension normale n'utilisait quasiment pas de sel dans son alimentation depuis plus de 50ans et ça n'a jamais fait baisser sa tension pour autant, et ça ne lui a pas interdit de parvenir à 90ans en marchant sans canne, et avec toute sa tête jusqu' au dernier mois de vie...son frère , un sportif qui avait une santé de fer (jamais malade) n'a jamais fumé ni bu et qui vivait bio de A à Z depuis toujours (autosuffisant en alimentation), est mort à 58ans d'un infarctus...comme quoi faut pas du tout se baser sur des suppositions ou des comparaisons fallacieuses...
Pour ma part je ne mangerais jamais sans sel car la nourriture est alors d'une fadeur affreuse, sans compter que le corps a besoin de sel, surtout si l'on fait un métier physique, donc que l'on transpire, ce qui nous amène aux restrictions caloriques qui est une vaste fumisterie inventée par les macrobiotistes qui ne font aucun travail physique , d'ailleurs ils seraient trop faibles pour en faire durablement, voir tomberaient dans les pommes d'inanition s'ils ne mangent pas en temps et en heure...

[dedeleco]

Il s'agit de statistiques et donc on trouve des contreexemples.
Vous êtes accroc à l'excès de sel, comme vous écrivez "jamais sans sel car la nourriture est alors d'une fadeur affreuse" alors que du sel modéré (vous oubliez le potassium essentiel dans les légumes) est très agréable, il suffit de vous désintoxiquer!!
La négation est typique comme pour les fumeurs autrefois.
Vous semblez aimer une certaine bonne nourriture!!
On mange en fonction de ses dépenses énergétiques évidemment.
La réduction calorique est très étudié et prouvé scientifiquement dans le détail. Lisez l'armada articles scientifiques avec soin, ce n'est pas de la rigolade.
L'obésité devient une épidémie maladive à cause de la "junk food", il suffit de se promener sur les plages en été pour le voir, alors que avec la restriction calorique des années 40 il n'y avait personne d'obèse et pourtant il y avait plus de métiers physiques pour se nourrir que maintenant!!

Enfin mangez bio, vous diminuerez le nombre de cancer chez les agriculteurs en augmentant le nombre d'agriculteurs bio:
http://www.developpementdurable.com/env ... teurs.html

[oiseautempete]

Vous êtes accroc à l'excès de sel, comme vous écrivez "jamais sans sel car la nourriture est alors d'une fadeur affreuse" alors que du sel modéré (vous oubliez le potassium essentiel dans les légumes) est très agréable, il suffit de vous désintoxiquer!!
La négation est typique comme pour les fumeurs autrefois.
Vous semblez aimer une certaine bonne nourriture!!

Juste pour rappel, puisque vous semblez rivé à vos convictions qui n'ont rien de scientifique mais qui tiennent du sectarisme pur et dur: le sel est indispensable à la vie, la dose minimale pour un adulte de 75kg étant de 2 grammes/jour.. jadis le sel était un aliment de grande valeur à l'intérieur des terres, et même aujourd'hui des gens très pauvres de régions isolées dépensent beaucoup de leur maigres ressources pour en acheter pour eux et pour leur animaux, car oui les animaux en ont aussi besoin, d'ailleurs l'on a remarqué des les animaux sauvages mangent régulièrement de la terre fortement minéralisée ou de l'eau saumâtre pour récupérer le sel qui leur manque et les éleveurs donnent toujours du sel à leur bêtes sous forme de gros blocs que les animaux viennent lécher lorsqu'ils en ressentent le besoin.
Le sel est absent des légumes, quand au potassium ce n'est pas un sel, mais un métal alcalin...faut pas tout mélanger..
la carence en sel est aussi dangereuse voir d'avantage, que l'excès...
oui j'aime la bonne nourriture équilibrée et goûteuse et je n'irais pas gâcher celle-ci pour faire plaisir aux ayatollahs de la nutrition macrobiotique, d'ailleurs j'en connais et ils ont tous des faciès maladifs et le teint grisâtre, visiblement multicarencés et leurs enfants sont rachitiques et font peine à voir...

[sen-no-sen]

Le protocole du professeur Gernez, vous connaissez?
Ce dernier est le découvreur de la cellule souche (quand même!) et à mise au point un protocole qui permet de diminuer de près de 90% les risques de développé un cancer.
Il y a une vidéo disponible sur internet "le scandale du siècle" passionnantes ,a voir absolument,elle explique très bien le principes de développement des cellules cancéreuse et la manière de s'en débarrasser.
NB: le professeur André Gernez est un authentique scientifique(il reçut le prix Schweigart en 1979 décerné par 40 prix Nobel et 400 professeurs en médecine) et non un adepte de la pseudo-science,comme c'est souvent le cas dans ce genre de domaine.

[dedeleco]

Vous avez raison : on a besoin de sel de sodium mais c'est comme pour l'eau, encore plus indispensable, il en faut mais pas de façon énormément excessive.
Dans le Sahara lessivé par de rares orages violents depuis plus de 30millions d'années, tout le sel est parti dans la mer et donc la pénurie de sel est totale et donc sa valeur en travail est énorme (des milliers de Km de caravanes)!!
Pareil pour l'eau indispensable, mais en excès 10 à 15litres par jour, vous mourrez encore plus vite qu'avec un excès de sel !!! Votre besoin de sel irrépressible, au point d'en prendre trop, est un souvenir de vos ancêtres (les mêmes que les miens) du Sahara qui manquaient de sel et le stockaient en excès pour compenser les périodes de manque futures !!
L'obésité frappante des peuplades qui manquaient de gras ou de sucre de façon chronique a la même origine lorsque maintenant on en dispose à profusion pour un prix dérisoire!
Au fait pour le bac, sans être chimiste, on apprend que le sel de sodium est formé du métal sodium encore plus alcalin que le potassium en dessous dans le tableau de Mendeleïev. Mettez le sodium métal dans l'eau et vous avez une explosion et le feu !! Un peu moins avec le potassium métal. On a besoin d'un bon équilibre sodium potassium sous forme de chlorure.
Les plantes en ont besoin comme nous et tous les êtres vivants et donc les légumes variés ont les bon sels contrairement à votre affirmation!!
Vu votre énergie littéraire contre les "ayatollahs de la nutrition" il vous serait utile de faire l'effort de changer progressivement vos habitudes nutritives pour vous apercevoir du vrai goût avec peu sel dans la nourriture qui n'est pas "alors d'une fadeur affreuse".
Je vous rappelle que tous les cuisiniers du monde avec de la mauvaise nourriture, voire pourrie, compensent en mettant plein de sel qui masque le mauvais goût !!
Des légumes avec le sel nécessaire mais pas en trop ( un peu plus que vos 2g par jour ) sont très bons avec leur vrai gout!!
Vous prenez beaucoup plus que 2g par jour et de mon côté en mangeant du fromage même bio trop salé (introuvable avec moins de sel) je dépasse allégrement le plancher des 2g par jour!
Essayez de changer vos habitudes avec le bon gout naturel d'une nourriture le plus varié possible, sans vous sentir soumis aux ayatollahs, pour voir ce qui peut diminuer votre inflammation à l'origine de votre "polyarthrite depuis 20ans".
Enfin si on n'a pas comme vous 1m90 et 88 Kilos (indice corporel un peu haut mais pas excessif ), on n'a pas "tous des faciès maladifs et le teint grisâtre, visiblement multicarencés et leurs enfants sont rachitiques et font peine à voir..."
Enfin, selon vous avec "mes convictions qui n'ont rien de scientifique mais qui tiennent du sectarisme pur et dur" je vous rappelle que le courageux scientifique et son employeur qui a démontré (basé sur beaucoup d'études scientifiques) et répété que l'excès de sel tue 25000 personnes par an, ont subis des procès, et ce type de dénigrement par les lobbys du sel très puissants. Il a gagné avec succès pour lui, et son employeur l'a gardé !!
La vérité prouvée scientifiquement gagne même contre les très puissants et finit par être connue.
Enfin les mêmes mécanismes de lobby ont pendant 20 à 30ans empêché de reconnaître les dangers de l'amiante (plus de 100000 morts à terme) et aussi ceux du tabac encore plus catastrophiques au point qu'on réalise de plus en plus les effets nocifs même sur l'entourage qui ne fume pas !!
En espérant que ces remarques seront utiles.

[dedeleco]

Merci pour cette info sidérante fondamentale et cruciale que je ne savais pas.
http://www.dailymotion.com/video/x5pt6y ... le-16_tech
et les 5 suivants.
Les dogmes avec leur stagnation sont résistants.
La vérité est interdite impact de 93% de morts en moins car il ne faut pas remplir les hospices !! !!
Seuls les fous internés n'avaient pas de cancer !!!!
Les précurseurs découvreurs qui ne laissent pas passer de tels indices sont éliminés ou étouffés même si on laisse mourir les gens!!
On ne parle pas d'eux, nulle part !!!
Chantage à la bombe au cobalt et suppression de sa recherche.
Ils racontent leur vie scandaleuse !!
Le grand cancérologue est un cynique et de toute manière nous ne vous aiderons pas, malgré beaucoup meurent !!!
En plus des cellules souches, des nouveaux neurones à l'age adulte ils ont découvert avant l'apoptose c'est l'élimination des cellules boiteuses ou mortes naturellement, sans le dire.
La conspiration est effarante et je suis seulement le 14634ième à voir cet interview phénoménal !!!
Déjà la restriction calorique donne une grande partie de l'efficacité de cette méthode!!!
Il faut écouter et appliquer ces vidéo en buvant les paroles!!
Et oiseautempete va traiter cela de rigolade !!
Et combien de morts par irradiation excessive??

[sen-no-sen]

Eh oui Dedeleco, cela fait une mystification de plus!(la liste est très très longue!!!).
On pourrais dire que l'intérêt est au dessus de la nation et de ses citoyens!
Lle cancer est un véritable business:radiologie radiothérapie,chimiothérapie,médicaments en tout genre...payer par le contribuable qui creuse le "trou"de la sécurité sociale (le terme abime ou canyon serait plus indiqué).
Ce même trou de la sécurité sociale (voulu bien sur) qui permet de grande rentrée d'argent au mutuelles et autres groupes d'assurances santé privée...

[dedeleco]

Il faut tout vérifier, la cohérence des affirmations, des articles et même vérifier les affirmations soi même sur les souris au moins pour Gernez.
La vérité scientifique demande un grand nombre de travaux qui tous constatent à répétition son existence.

Lisez plus objectif sur le pour et le contre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez

http://fr.wikiquote.org/wiki/Andr%C3%A9 ... 29.2C_1968

aussi
http://fr.wikiquote.org/wiki/Jean-Pierre_Willem


Dans 160ans on saura ce qui est vrai et ce qui est faux, comme pour Sammelweiss découvreur de l'asepsie vers 1840, un véritable scandale qui a fait passer la mortalité de 30% à 2%.
Lisez aussi la vie de Sammelweiss mort avec le plus grand scandale de sa découverte.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis
http://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

Le nombre de morts à l'accouchement est passé de 30% à 3% en se lavant les mains en sortant de la salle d'autopsie!!!

Mais Gernez n'a pas réussi à convaincre avec des erreurs énormes qui ont coulé quelques idées remarquables !!
Impossible de le croire, il prétend à trop de solutions simples pour des maladies très complexes.
Mais il a proposé des pistes sans les prouver de façon convaincante et qui ont été confirmées parfois!!

Un truc révélateur aussi.
Le film "le scandale du siècle" reprenant les thèses de Gernez a été réalisé par Jean-Yves Bilien.
Si on lance une recherche sur son nom, on ne trouve que des sites guérisseurs et médecines parallèles.
Si on cherche confirmation indépendante des idées de Gernez, on ne trouve que lui !!! Peu crédible!

Le travail des journalistes est de vérifier la vérité des affirmations, mais ils sont comme nous, pas infaillibles et enclins à suivre ce qui semble confirmé, par le plus grand nombre.

[sen-no-sen]

Rien n'empêche de pratiquer le protocole du docteur Gernez ( le jeune est pratiqué depuis des millénaire,jeter un coup d'œil au ermite du mont Wudang en Chine qui vivent pour la plupart centenaire grâce à un régime particulier et la pratique assidue des arts martiaux..),car il est sans danger, il s'agit d'une simple réduction alimentaire de 3 semaines au Printemps et éventuellement une seconde cure en Automne avec supplément en multi-vitamines (voir les sites sur le sujet).

Après concernant la véracité des faits: si on prend les recommandations officielles force est de constater qu'elle vont dans le même sens(alimentation saine, réduction des sucres, sel etc..), mais en étant beaucoup plus floues.
Compte tenu que ce protocole ne coute quasiment rien il serait stupide de ne pas le tester (surtout qu'une période de sèche ne fait de mal à personne surtout en ces temps d'obésité.)

Après il est bien clair qu'il ne faut pas tombé dans la pseudo science (Gernez est un authentique scientifique), mais il ne faut pas non plus se faire bercer par les dogmes de notre époques très rémunératrice pour les laboratoire.