La recherche sur la fusion froide est elle crédible?

[jonule]

je suis du même avis de Raymon, Elephant, et je dois dire que ce n'est pas à la gueule d'un site que je fais confiance au contenu (quand je vois la gueule du mien ... ;=). je ne parle pas non plus de site conspirationnistes ou anti-conspirationnistes comme tu cites, et je peux comprendre que tu soit intéresser par des publications, à chacun sa motivation ! moi tu sais la gloriole ... je comprends aussi que des gens ont d'autres chats à fouetter que d'apprendre à dompter un rendement sur-unitaire, vaux mieux acheter des pompes à chaleurs bien "nucléaires" !=)
oui on en revient au même, c'est assez ... étrange il faut bien le reconnaître ?! c'est vrai que si on pense "ah ben ça existe déjà en fait" ! la quête du Graal parait un peu + fade, et pourtant ...

cependant Bibérian fait bien des recherches officielles, non ?
il est vrai que lui ne s'intéresse pas à fabriquer une chaudière pour maison, mais plutot un réacteur nucléaire, et quand on connait le lobby, on peut comprendre pourquoi il rencontre tant de difficultés à réunir des fonds ... mais ceci est une autre histoire, plus très intéressante en fait;

baratin grandguignolesque.

je dois dire que vocabulaire pour vocabulaire, si votre plumage se rapporte à votre ramage, vous êtes l'hôte de ces bois !

sans rire, ton argumentation ne vaut pas mieux, et je dois dire que ce n'est pas pour la sémantique que j'ai choisi ce site, depuis des années je les suis; bon là ils se sont lancés dans la fabrication de chaudière qui est une activité industrielle certes, mais je me rappelle lors de la conférence de Bibérian avoir entendu un participant dire qu'au Lyban ces chaudières existaient déjà et étaient même en mesure de produire de l'électricité, on peut imaginer un moteur stirling et adieu le moyen-âge !

mais certains l'aiment tellement, le moyen âge ! ..... avec ses même boutiques ancestrales ;=)) question de génération, papy !

bref, qu'importe le language, quand les hommes ont découverts que le feu brulait, le mot "plasma" n'existait pas, seul le mot "aïe" ;=)) et pourtant cela revient au même.

cette chaudière n'a pourtant pas l'air compliquée à fabriquer non ?
http://omael.com/!_HydroPlasmol/_projet_page_4_.htm

une aubaine pour la précarité énergétique ? tiens ça vaudrait le coup de monter une asso !
le rêve des uns fait bien le cauchemar des autres, va comprendre;

[elephant]

Ravi d'avoir cette nouvelle. Mais d'après ce que j'ai vu, la réaction de plasma commence vers 90°.

Et il y a des tas d'essais à faire, notamment comparer le rendement d'une réaction à électrodes l'une au dessus de l'autre ( où, forcément l'hydrogène va s'enflammer ) et électrodes l'une à côté de l'autre où H2 et O2 vont se libérer séparément.

Pour bien faire, les calculs doivent prendre en compte:
- élévation de la T° de la solution
- quantité de solution vaporisée
- quantité de H2 et O2 libérée

et éventuellement: quantité d'énergie libérée pour ou par la désagrégation des électrodes

C'est ce que je veux faire pour être crédible.

[elephant]

Bon j'ai exploré le site, lu toutes les pages

Je rappelle le titre: " La recherche...est-elle crédible ?"

Désolé, ça tient plus du livre de recette qu'autre chose. J'eusse aimé avoir des mesures.

Et on a toujours des trucs comme " on n'a pas analysé le dépôt au fond de la cuve "

Bref, je suis comme Saint Thomas: j'attends de faire moi même les mesures pour croire.

[jonule]

oui et tu oublies surement :
quantité d'électricité injectée et quantité de chaleur dégagée (c'est le but)
t°C de vapeur dégagée
quantité de cendre dans l'électrolyte
qualité de l'espèce de bois utilisé pour cet électrolyte
t°C du local
on peut aller loin etc ...
je ne peux que te souhaiter de bonnes recherches !=)
alors que d'autres l'ont fait en laboratoire, je suis sur qu'un bon forum irait bien + vite que la recherche officielle, et pourrait être repris facilement par les forums de gaz HHO par exemple ... tiens je me demande si c'est déjà fait ?

"pendant ce temps", je te souhaite tous mes encouragements pour tes recherches, ah oui bien le bonjour à tes chats fouettés, je ne te dénoncerait pas à Brigitte Bardot c'est promis il faut aussi que j'aille fouetter les autres miens, on est tous pareil ;=)

[elephant]

Cela tombait tellement sous le sens que je n'en parlais pas.

C'est bien évident que pour faire quelque chose de valable, il faut " tirer des courbes", comme le fait très bien JL Naudin. Et ça, c'est crédible.

Pour le reste:

" S'il fouette mes chats, Y'a un fantôme
qui viendra le persécuter "

( Georges Brassens )

[raymon]

Ravi d'avoir cette nouvelle. Mais d'après ce que j'ai vu, la réaction de plasma commence vers 90°.

Pas certains qu'il faille 90° perso c'était max à 50° max mais j'utilisais du 220v redressé par un pont de diode je n'ai pas mesuré l'ampérage mais seulement les Watts.. Pour les mesures j'avais pris un wattmètre du commerce et j'avais comparé avec une résistance. j'ai refait une dizaine de fois l'expérience et j'avais toujours le même résultat environ 30% de plus pour l'électroliseur.

[elephant]

Extrait du blog de Jean Paul Biberian, 26/07/2013 sur les conférences ICCF18:

Son travail a été présenté par Vladimir Vysotskii. Ce travail concerne l'électrolyse plasma avec une tension allant jusqu'à 700 Volts et un courant allant de 1 à 5 ampères, en eau légère et avec de la soude comme électrolyte. Ils ont observé un excès de chaleur allant jusqu'à 600%, et la production de neutrons, de rayons gammas et bétas.

source: http://blogde-jeanpaulbiberian.blogspot.be/

[raymon]

Donc les preuves s'accumulent. Quand au danger des rayonnements un peu de plomb devrait suffire. L'important c'est qu'il n'y ait aucun déchets radioactifs. 600% c'est à peu près les même résultats que Rossi.
Apparement ce n'est pas un bricoleur:
http://iccf18.research.missouri.edu/bio_vysotskii.php

[elephant]

Attention, j'ai mal cité.

La citation complète est:

Yury Bazhutov du Pushkov Institute of Terrestrial Magnetism , Ionosphere and Radiowave Propagation en Russie, n'a pas pu venir faute d'obtenir son visa à temps. Son travail a été présenté par Vladimir Vysotskii.

Mais je suppose que Monsieur Vysotskii n'aurait pas défendu n'importe quoi.

[jonule]

normalement leurs essais de fusion froide se font avec de "l'eau lourde" en deutérium;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_lourde

il y a un rapport ou une confusion avec "l'électrolyse plasma" ?
l'eau légère et la soude comme électrolythe c'est du type "électrolyse améliorée" de ce forum, il ne peut y avoir production de radioactivité (rayons gammas et bétas), ça c'est avec l'eau lourde non ?
si production de rayons gamma ils sont mis en évidence avec un simple compteur geiger;



et pour finir la citation incomplète d'Elephant (tout de même) :

Henrich Hora de l'Université de New South Wales en Australie ne pouvant pas venir, son travail a été présenté par Charles Weaver. Suivant les résultats expérimentaux de Prelas, il suppose qu'un écrantage par un facteur 13 peut se produire. Cela est en accord avec la possibilité de faire une condensation de Bose-Einstein dans des amas denses.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Condensat_de_Bose-Einstein

"aujourd'hui" et industriellement parlant (enfin des années 70), les réactions nucléaires (dégagement de chaleur exceptionnel exploité notamment en centrale nucléaire par vapeur-turbine-production d'électricité) satitistiques ne se font qu'avec des matières fissiles spécialement préparées : uranium naturel enrichi artificiellement.

je retiens que Bibérian expliquait notamment qu'il y avait toujours de la place dans la matière (dans certaines matières plus que d'autres bien évidemment), afin de réaliser ces amas denses, et suivant certaines conditions.
et aussi justement que la T°C (de la matière), c'était "la vitesse" (de ses atomes ou neutrons je me rappelles plus bien) : la t°C de zéro absolu étant obtenu quand la vitesse est au zéro absolu.

désolé pour cette "vulgaire" approche, et merci d'éclairer les zones d'ombre avec une lumière saine :
> quel est le rapport entre atome de carbone (électrolyte de cendre) et amas dense ?
> la lumière produite est-elle seulement produite par l'électrode en tungstène (filament des anciennes ampoules d'éclairage) ?
pourquoi la lumière produite est-elle absorbée par le charbon (atomes de carbone) ?
> les photons, émis par cette lumière, dont un % statistique "pourrait" se condenser en réaction bose-einstein dans un amas dense (hydrogène de l'eau - carbone) suffiraient-ils à avoir une énergie suffisante pour briser la liaison carbone - hydrogène et produire une réaction ainsi "nucléaire" et dégager une chaleur exceptionnelle ?

pour ceux qui sont intéressés par le côté "j'aimerai bien savoir pourquoi ça marche" :
http://omael.com/!_HydroPlasmol/_projet_page_3_.htm
http://omael.com/!_HydroPlasmol/_synergetique_.htm