La recherche sur la fusion froide est elle crédible?

[izentrop]

Bonjour,
+1 avec moinsdewatt et Obamot.

il n'y a aucune raison que de tels dispositifs échappent aux lois de la physique/chimie

Le genre de sujet qui tourne en boucle et n'a pratiquement pas de chance d'aboutir parce que techniquement contradictoire.

Sur un forum scientifique, les sujets idéologiques, voir complotistes sont systématiquement mis à la poubelle verrouillés.

[raymon]

@obamot
Effectivement cela ne peu être pour l'instant expliqué par la chimie ou plutôt phisiaque connu, mais des expérimentateurs réussissent l'expérience certains le font avec de l'argent qu'ils ont glanés de ci delà d'autre le font avec leur propre moyen, d'autres en montant des assos de chercheurs (en Italie par exemple), parfois aussi se son de grandes entreprise comme l'entreprise d'électricité suédoise. J'ai rencontré a plusieurs reprises Bibérian et il m'est apparu comme quelqu'un de sérieux.
Je suis beaucoup plus prudent avec tous ce qui est énergie libre bien que curieux et pensant que c'est peut-être possible. Sur n'importe quel sujet je reste ouvert mais prudent j'ai vieilli...

[Charloile]

Contrairement à la plupart des controverses scientifiques, qui restent confinées à la communauté des chercheurs, celle qui fut associée au phénomène qualifié de « fusion froide » eut une visibilité médiatique exceptionnelle et donna lieu à une véritable frénésie. Elle débuta aux États-Unis le 23 mars 1989 lorsque les électrochimistes Martin Fleischmann et Stanley Pons organisèrent une conférence de presse annonçant un résultat pour le moins étonnant : la production d'une réaction de fusion nucléaire dans une simple éprouvette et à température ambiante !