LLW9

[moinsdewatt]

et CAPITAL s' enferre dans l' erreur.
Hier :

Les investisseurs affluent pour financer la machine qui doit révolutionner la production d'électricité

02/10/15 Capital.fr

«Une machine révolutionnaire pourrait produire de l’électricité propre grâce à des aimants», annonçait Capital.fr dans un article publié le 10 septembre dernier. Le concepteur de cet appareil, la start-up LMW9 de Luc Besançon, et son partenaire, l’Institut IIDSRSI (Institut international pour le soutien à la recherche scientifique innovante), basé à Sophia-Antipolis, souhaitaient lever 250.000 euros pour achever la réalisation d’un prototype de puissance suffisante pour alimenter un pavillon abritant un ménage de quatre personnes. A la date du 1er octobre, les promesses de participation à ce financement s’élèvent à 460.000 euros. En accord avec les investisseurs potentiels, LMW9 pourra reporter une partie des fonds vers d’autres recherches en cours sur l’énergie renouvelable.

L’article de Capital.fr a également permis à Luc Besançon de rencontrer un business angel qui a décidé de prendre une participation au capital de LMW9 tout en lui apportant ses compétences. Sa start-up a aussi noué des contacts avec une dizaine d’entreprises intéressées par sa technologie. Ces sociétés ne souhaitent pas encore révéler leur identité, mais parmi celles-ci figurent une grande compagnie aéronautique, deux spécialistes (l’un norvégien et l’autre émirati) de l’énergie et de l’environnement, et trois entreprises high-tech qui travaillent dans la propulsion des véhicules propres.

Ce projet a suscité beaucoup de scepticisme parmi nos lecteurs, mais il a également excité la curiosité d’acteurs industriels très réputés. Capital.fr ne manquera pas de tenir ses lecteurs informés de l’évolution de cette technologie révolutionnaire et controversée.

Etienne Gingembre

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... te-1074093

hihihi dans les commentaire :

Michel Paul Correa · Directeur général à Institut IIDSRSI
Petite mise au point : Bonjour, au titre de Directeur de l 'Institut IDSRSI et partenaire du programme LLW9, je me dois de faire quelques observations sur quelques commentaires sur cet article. Il est totalement inadmissible de voir des personnes remettre en cause l'intégrité professionnelle de M. Gingembre auteur des 2 articles sur ce sujet. M. Gingembre n'est pas un pigiste débutant mais un journaliste ayant derrière lui une longue carrière. A cet effet il a pu couvrir de très nombreux sujets controversés ou à contre courant.

de Rémi Babian :
Monsieur Gingembre,
Une fois, ça peut être une erreur, mais ça fait 2 fois que ce journal pourtant prestigieux se fait le relais d'une escroquerie. Aucune vérification d'information. Des internautes ont fait quelques vérifications, et à chaque fois ont trouvés que les déclarations du responsable de LLW9 était fausses ou foncièrement déformées.
Quant au concept, n'importe qui de formation scientifique sait qu'un moteur à aimant ne peut fonctionner, car ce serait confondre force et énergie ou ce serait violer le premier principe de la thermodynamique. Allez sur les forums qui parlent du LLW9 ...Voir plus

de Guy Varache · HEC Paris
Bonjour,
depuis une dizaine d'année il y a eu de nombreux projets identiques dans le monde: le "moteur Minoto" au japon, "Pendev" en Russie (je cite ces noms de mémoire) etc...
et Internet est par ailleurs rempli de générateurs à aimants fixes tous présentés comme miraculeux.
De l'argent a déjà été levé sur ces projets qui ont tous disparu de la circulation avec même dans certains cas des procés pour escroquerie. Il existe d'autre part

[ARMAND]

Il font exprès ou quoi ? Je suis atterré de voir la vacuité des critiques CE N EST PAS UN MOTEUR, c'est un "range extender à COP < 1, le reste c'est du buzz pour qu'on parle du produit....

C'est bien de garder l'esprit critique, mais faut critiquer à bon escient avec des arguments, revenir sans arrêt sur les impossibilités du moteur "magnétique"que tout le monde connait c'est faire le jeu de cet "institut" (société à action simplifiée) qui défend aussi un dispositif anti-gravité
c'est accessoirement répondre à côté de la plaque ... Il s'agit d'un RANGE EXTENDER, PAS UN MOTEUR

C 'est un PROLONGATEUR D AUTONOMIE PAS UN MOTEUR....si critiques il doit y avoir, critiquez au moins le bon produit, ça sera plus constructif !!!!

S'il crée de l'énergie c'est qu'il est branché sur un générateur classique, après avoir été lancé par un moteur d'un type quelconque...

[ARMAND]

Il va de soit que je répondais dans mon post aux lecteur de la revue, en ce qui concerne le forum, je crois que tout le monde à compris que CE N EST PAS UN MOTEUR MAGNETIQUE

[Obamot]

A ce stade ça devient grave:
http://www.votreenergiepourlafrance.fr/ ... it-769803/

OMG, c'est un site gouvernemental ça?
Avant que les lapins crétins n'arrivent à Bercy!
Aux armes citoyens...!

Et en plus ils ne lisent pas les journaux, le LLW9 existait déjà et pas en modélisation 3D:

https://www.youtube.com/watch?v=AN0YDFaO-zs

(Ooooops, tout à la fin le lapsus, il n'y croit pas vraiment lui-même... Pathétique!)

L'avantage de la 3D, c'est que tu ne peux pas brancher pour prouver que ça ne marche pas, c'est pas con...!
(Que ça marche ou non ensuite...)

[ARMAND]

"A ce stade ça devient grave", effectivement, d'autant que c'est notre pognon ! Ca me rappelle l'affaire des "Avions renifleurs"...

[blabla4444]

Il font exprès ou quoi ? Je suis atterré de voir la vacuité des critiques CE N EST PAS UN MOTEUR, c'est un "range extender à COP < 1, le reste c'est du buzz pour qu'on parle du produit....

Justement ARMAND, toute l'ambiguïté est là. Regarde l'intitulé de l'article précédent de Capital qui avait fait le buzz, c'était clairement dit que le machin tournait et créait de l'électricité à partir des aimants. Article que M.Correa a relayé sans aucun scrupule sur sa page FB. Regarde la présentation qui est faite sur le site Happy-Capital, il est clairement dit que ça va créer de l'énergie à partir du magnétisme.

Donc si les intervenants ont parlé de moteur au départ, il n'ont pas eu tort, car tout est fait dans l'article, dans les vidéos 3D et surtout dans la présentation aux investisseurs pour faire croire à un moteur. Et heureusement qu'ils ont fait ça car ça a obligé M.Correa à intervenir et a exposer toute la confusion de son discours.

Par ailleurs j'ai discuté avec lui sur la page FB de l'institut et lui ai parlé de Range-Extender, il m'a engueulé en me disant que j'avais rien compris et que le projet de Range-Extender c'était une seconde phase pour les véhicules et que ce n'était pas pour ça qu'il demandait des fonds, mais sur une application pour l'habitat. Quand je lui ai fait remarqué qu'il parlait lui-même de range-extender sur ce même site en réponse à un investisseur potentiel, il a effacé la conversation évidemment.

Comme l'a fait remarqué un autre intervenant du forum, au début il n'avait aucun complexe à dire que le bouzin tournait sans apport extérieur uniquement grâce à la "force des aimants" donc il assumait tout à fait la nature de "moteur". Je me souviens même qu'à un moment il a fait comme remarque "moteur, générateur, convertisseur, peu importe la désignation" !

Comme c'était un peu gros et qu'il a du se rendre compte que là, l'escroquerie était trop caractérisée, depuis il est en plein rétropédalage, en plein louvoiement. Il a commencé par dire que le mvt n'était pas perpétuel car il fallait changer les aimants au bout de plusieurs années..... genre les aimants qui contiendraient encore plus d'énergie que du plutonium. Puis maintenant il dit qu'il faut relancer la machine régulièrement avec un moteur électrique. Et là ça devient n'importe quoi, car sans apport extérieur il y aura forcément moins d'énergie à la sortie qu'il en a été injecté au départ et carrément beaucoup moins vu toutes les pertes avec tout ce métal qui tourne dans un fort champ magnétique (courants de Foucault) , donc même en tant que range-extender, ça n'est pas crédible.
Pour que le système ait de l'utilité, il faut bien qu'il capte de l'énergie quelque part ailleurs que sur les "impulsions" de départ... Et là, c'est le drame, il ne sait plus quoi répondre car il sait très bien qu'à cette question, le grand public, les journalistes, les investisseurs etc... penseront que ce sont les aimants qui amènent cette énergie supplémentaire (qui serait donc de fait l'énergie primaire) En plus si on considère un système qui produit plus d'électricité à la sortie qu'on en a injecté à l'entrée, il suffirait simplement de prendre une rallonge et brancher l'entrée sur la sortie, et là on aurait un mouvement perpétuel!
Du coup M.Corréa fait tout pour éviter de répondre. Il utilise les bonnes vielles techniques des politicards, c'est à dire changer de sujet, attaques ad'hominem, faire ces citations débiles, s'enfuir dans des généralités et des parallèles pathétiques avec Pasteur ou Einstein et se lamenter sur ceux qui passent leurs temps à critiquer pendants que des gens se bougent pour l'avenir de la planète... c'est assez drôle d'ailleurs, la question a du lui être posée 200 fois, et à chaque fois jamais de réponse.

Tout ceci n'a qu'un but à mon avis, maintenir coûte que coûte le public dans l'illusion du moteur magnétique pour escroquer un max d'investisseurs.

[ARMAND]

@ Blabla4444 : No souci, je suis le produit depuis 2014, sur plusieurs forum. Lorsque je parle de la vacuité des critiques je vise essentiellement les deux post de la revue Capital (dont l'un des intervenants est censé sortir d'une Grande Ecole prestigieuse) cités supra...
D'autre part, ça fait quand même au moins six mois que ce produit est catalogué par ses promoteurs comme "prolongateur d'autonomie", à mon sens c'est pas vraiment constructif de continuer à lui répondre avec les arguments liés au domaine du "moteur magnétique"...
Le fait que l' "Institut" (lol ) utilise un verbiage limite tient à mon avis au profil de celui qui représente cette société à action simplifiée appelée "Institut" (et relol)absolument dénué de compétences scientifiques.
Mais comme il explique dans un autre forum (usinage) l'important pour lui c'est faire le buzz et qu'on parle du produit...

L ' "Institut " (mdr ) promeut aussi un appareil anti-gravité ...

[blabla4444]

Le truc, c'est que, à la seule lecture de l'article quelqu'un qui ne connait pas le sujet ne peut que croire à un moteur magnétique, et pour moi, c'est volontaire. Donc c'est logique de rappeler que ceci ne peut pas fonctionner. C'est un peu après que le monsieur de l'institut a posté sa mise au point. Du coup comme l'a fait remarqué un intervenant, il est entré en contradiction avec l'article! Il n'y aurait pas eu d'intervention avant, il n'aurait rien dit et laissé croire à cette légende qui l'arrange pour ramener du fric. Au moins là il sort un peu du bois et quelqu'un d'un peu censé voit bien qu'il y a un loup...

[blabla4444]

D'autre part, ça fait quand même au moins six mois que ce produit est catalogué par ses promoteurs comme "prolongateur d'autonomie"

Ah non, c'est justement là ou quand j'en ai parlé le monsieur de l'institut m'a engueulé que je comprenais rien à rien etc... que le prolongateur d'autonomie, c'était un autre projet qui allait arriver plus tard et qui concernait les voiture électriques. Que le projet qui était en recherche de financement n'était pas celui là, mais celui pour l'habitat. En effet on voit pas trop la problématique de recharge de batteries pour l'habitat.

Bon en fait, il se perd lui même dans ses explications et se contredit tout le temps, mais si tu lui fait remarquer, t'es qu'un gros c.nnard et tu te prend une image avec une citation tartignole dans les dents :-D

[ARMAND]

Blabla444 : Vu comme ça, effectivement ça fait embrouillé ,d'un autre côté faut pas se prendre la tête avec ce gizmo. Pour rigoler faut aller voir les deux file consacrés à ça sur "usinage.com", mdr, on mesure tout de suite la portée de l' "Institut"..., au passage un petit coup de recherche sur un site de Registre de commerce et quelques clics et on prend tout de suite la dimension du personnage.

En résumé du buzz pour du grisbi