elephant a écrit :Armand, je suis aussi agacé par le fait que les scientifiques refusent de parler de force centrifuge, terme populaire.
C'est parce que les scientifiques ont un langage le moins ambigu possible. Une force est une interaction entre 2 objets. La "force" centrifuge ne répond pas à cette définition.
C'est seulement une force fictive ressentie depuis un référentiel non inertiel (c'est à dire à vitesse variable), comme l'est aussi la gravité ("force" de pesanteur). On parlera donc plutôt d'accélération centrifuge comme on parle d'accélération de pesanteur (g).
Si nous tournons, debout sur un disque, notre vitesse n'est pas constante puisqu'elle change de direction, donc l'accélération qui est la variation de la vitesse, n'est pas nulle. L'accélération, radiale, à laquelle nous sommes soumis nous donne l'impression d'une force, comme nous ressentons de la même façon notre poids sous l'effet de la gravité, elle aussi une accélération.
Quant à la force centripète
http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_centrip%C3%A8te et pourrait être définie comme "
force nécessaire pour empêcher les objets en rotation de f... le camp "
Il font donc appliquer à un corps en rotation autour d'un axe une force centripète pour compenser l'
effet centrifuge.
Pour garder l'analogie avec l'accélération de pesanteur, la force de réaction du sol qui nous empêche de tomber plus bas est l'équivalent de cette force centripète qui nous empêche d'être éjecté par l'accélération centrifuge.