R&D libre pour produire des solutions énergétiques libre
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
Ah que voilà un débat interressant, de bon ton et parfaitement ouvert
Concernant le sujet du sujet
Il faut bien passer par la compréhension de ces concepts décris ci avant (Dualité onde corpucule de la lumière, Spin de l'électron, force faibles et fortes, l'Effet casimir que je voudrais que l'on évoque ici, magnétisme et électromagnétisme, mécanique, MHD = Magnéto hydro Dynamique des forces de Laplace) qui sont des faits vérifiés par le modèle mathématique et par des expériences établies et reproductibles je le rappelle
si l'on veut un tant soit peu se faire une idée d'éventuelles ouverture pour la recherche de moyens pour "extraire" de l'énergie... dont il faudrait expliquer l'origine
je rappele aussi ce sujet connexe: Energie du Vide, un retour officiel
ce qui n'empêche pas de faire des travaux pratiques sur les pistes évoquées en début de sujet, je vous y invite même.
Concernant l'influence de "l'humain" sur le vivant, (notez la différence, pas sur la matière)
On peut quand même parler de "main verte" pour les jardinier, mais ces exemples ne sont pas réalisés avec la même terre, les mêmes expositions au soleil, le même environnement, donc, aucune vleur scientifique
nous avons cependant tous des sentiments sur ce sujet
Concernant le sujet du sujet
Il faut bien passer par la compréhension de ces concepts décris ci avant (Dualité onde corpucule de la lumière, Spin de l'électron, force faibles et fortes, l'Effet casimir que je voudrais que l'on évoque ici, magnétisme et électromagnétisme, mécanique, MHD = Magnéto hydro Dynamique des forces de Laplace) qui sont des faits vérifiés par le modèle mathématique et par des expériences établies et reproductibles je le rappelle
si l'on veut un tant soit peu se faire une idée d'éventuelles ouverture pour la recherche de moyens pour "extraire" de l'énergie... dont il faudrait expliquer l'origine
je rappele aussi ce sujet connexe: Energie du Vide, un retour officiel
ce qui n'empêche pas de faire des travaux pratiques sur les pistes évoquées en début de sujet, je vous y invite même.
Concernant l'influence de "l'humain" sur le vivant, (notez la différence, pas sur la matière)
On peut quand même parler de "main verte" pour les jardinier, mais ces exemples ne sont pas réalisés avec la même terre, les mêmes expositions au soleil, le même environnement, donc, aucune vleur scientifique
nous avons cependant tous des sentiments sur ce sujet
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Les connaissances en physique sont utiles pour concevoir et exploiter techniquement les dispositifs, mais ensuite une fois le protocole mis en place, l'individu reprend probablement le dessus sur l'objet et seul l'outil statistique va parler puisque à ce jour je ne crois pas qu'il existe d'expérience ayant démontré crument la nature ondulatoire de la pensée, de l'ether, orgone, energie noire ou autre nom qui vous convient d'user.
La pensée : http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php
l'ether : http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
De la vie ? : http://www.orgonelab.org/cart/lemeter.htm
Une approche statistique me semble à ce jour le meilleur outil d'évaluation des effets, sans parler du fait de son coût faible et de son accessibilité forte.
La pensée : http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php
l'ether : http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
De la vie ? : http://www.orgonelab.org/cart/lemeter.htm
Une approche statistique me semble à ce jour le meilleur outil d'évaluation des effets, sans parler du fait de son coût faible et de son accessibilité forte.
0 x
renaud67 a écrit :un autre fait intrigant ...
comment explique-t-on la charge dite négative d'un e- et positive d'un proton
la charge est également une propriété fondamentale de toute particule élémentaire, au même titre que le spin ou que la masse ! La charge est élémentaire pour l'électron, et correspond a la somme de la charge des 3 quarks qui le compose pour le proton. Comment l'explique t-on ? Moi je suis partisan de la théorie des cordes qui dit que chaque particule élémentaire (ce que n'est pas le proton, mais le quark) voit ses propriétés déterminées par le mode vibratoire de la corde qui le constitue. Le mode vibratoire répond lui même aux équations d'Euler. Reste que tout ça n'est qu'une description algébrique de la réalité que je ne saurais en aucun cas représenter à l'aide d'une métaphore, d'autant qu'il n'y a encore aucune certitude concernant la véracité du modèle des cordes.
Pour les trucs de l'esprit, toute "étude" détaillée que j'ai pu voir la dessus présentait de très très graves lacunes dans le protocole opératoire, au point où je me demande si c'est pas fait exprès.
Donc en attendant de voir une seule expérience avec un protocole sérieux, zéro crédit !
0 x
kouillon a écrit :zéro crédit !
Opposer l'argument "credit" qui est global, massif et indistinct reviens a avouer sa partialité, sa fermeture et non, son ouverture.
No credit ?
No problemo, cela donne juste... une plus grande liberté d'action !
Et en attendant sur le sujet un effet très curieux lors du 11/09
http://www.neotrouve.com/?p=67
Maintenant, bien que ces digressions soient enrichissantes, je serai honoré d'avoir vos avis quant a mise en œuvre semi-collective de solutions nouvelles.
Par exemple, un chargeur éolienne à impusion Bedini ou Keppe, un test de moteurs...
Bref assembler les différentes briques déjà éxistantes chez les uns et les autres pour évaluer les performances du groupe de propulsion autonome ainsi crée
0 x
C'est amusant cette critique systématique et offensante des choses de l'esprit.
Il me pense qu'on peut ressentir un sentiment encore plus méprisant pour la théorie des cordes.
Que tu donnes pourtant en référence dans tes preuves démonstratives...
Parce que pour du radotage et du verbiage imcompréhensible, c'est le pompon !
Une avancée? Une preuve? De cette théorie fumeuse des cordes, qui phagocyte la recherche scientifique depuis de nombreuses années, et dont les mandarins-gourous (peut-être raéliens ?) se comportent en inquisiteurs, et en gardien du temple (de la secte), contre toute nouvelle idée de recherche originale autre.
En effet ! Ce doit être une référence...
Il me pense qu'on peut ressentir un sentiment encore plus méprisant pour la théorie des cordes.
Que tu donnes pourtant en référence dans tes preuves démonstratives...
Parce que pour du radotage et du verbiage imcompréhensible, c'est le pompon !
Une avancée? Une preuve? De cette théorie fumeuse des cordes, qui phagocyte la recherche scientifique depuis de nombreuses années, et dont les mandarins-gourous (peut-être raéliens ?) se comportent en inquisiteurs, et en gardien du temple (de la secte), contre toute nouvelle idée de recherche originale autre.
En effet ! Ce doit être une référence...
0 x
kouillon a écrit : Je te propose de faire l'expérience avec du O14 dont la demie-vie est voisine de 20 heures ! ça me parait pas mal pour commencer ! Si tu arrives à mettre en évidence un rallongement ou une réduction de sa demie vie de 1 minute, je veux bien devenir raélien !
Le problème, c'est que la croyance, c'est à dire le fait d'être persuadé, pour les meilleures raisons évidemment, que çà va marcher ou ne pas marcher, est anti-scientifique. Toute expérimentation sérieuse nécessite une neutralité maximale et une absence de parti pris pour réduire l'influence du facteur parapsychologique dans le cas où il existerait.
Ceci dit, chapeau pour tes connaissances et merci de continuer à les partager avec nous.
0 x
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
[quote="kistinie
Et en attendant sur le sujet un effet très curieux lors du 11/09
http://www.neotrouve.com/?p=67
[/quote]
Marrant comme principe
de là à en tirer des prédiction, quand même, mais une tendance, sûrement
Et en attendant sur le sujet un effet très curieux lors du 11/09
http://www.neotrouve.com/?p=67
[/quote]
Marrant comme principe
de là à en tirer des prédiction, quand même, mais une tendance, sûrement
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
- elephant
- Econologue expert
- Messages : 6646
- Inscription : 28/07/06, 21:25
- Localisation : Charleroi, centre du monde....
- x 7
Petit intermède zététique, un brin hors sujet, j'en conviens:
Cette prédiction est tellement floue que la probabilité de tomber dessus a posteriori et l'interprêter comme telle est quasi certaine. Par contre essaie de trouver une prédiction contraire, bonne chance.
Cette prédiction est tellement floue que la probabilité de tomber dessus a posteriori et l'interprêter comme telle est quasi certaine. Par contre essaie de trouver une prédiction contraire, bonne chance.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
mon cher gegyx, tout simple d'esprit que tu es à en juger par l'extrême médiocrité de tes interventions que j'ai pu lire sur d'autres sujet, sache qu'il n'y à pas l'ombre de la plus infime ébauche de preuve dans ce que j'ai pu écrire jusque là ! Je ne peut d'ailleurs m'empêcher de sourire en voyant que tu ais pu voir ici des preuves, ça explique le pourquoi du comment on peut fréquenter un forum intitulé "Moteurs ou procédés surunitaires, débat et idées ?" avec l'assiduité qui est la tienne ! Tu es un gros naïf qui veut bien croire n'importe qui sur parole, et le concept même de preuve doit t'échapper totalement !
Tout ce que j'ai pu faire ici, ça s'appel de la vulgarisation ! Et en lisant mieux, tu aurais même vu que je précisais le caractère incertain de cette théorie.
Alors qui sait, peut être que le modèle standard s'écroulera face à un autre, peut être qu'il sera confirmé, mais le fait est que quand on me pose une question sur le spin, je le replace dans son contexte : la physique quantique elle même composante du modèle standard !
Enfin, permet moi de renouveler l'expression de mon mépris que face à une discipline ne produisant aucune formulation, aucune démonstration et n'ayant jamais de résultats probant en dehors d'expérience où le protocole même était foireux.
Tout ce que j'ai pu faire ici, ça s'appel de la vulgarisation ! Et en lisant mieux, tu aurais même vu que je précisais le caractère incertain de cette théorie.
Alors qui sait, peut être que le modèle standard s'écroulera face à un autre, peut être qu'il sera confirmé, mais le fait est que quand on me pose une question sur le spin, je le replace dans son contexte : la physique quantique elle même composante du modèle standard !
Enfin, permet moi de renouveler l'expression de mon mépris que face à une discipline ne produisant aucune formulation, aucune démonstration et n'ayant jamais de résultats probant en dehors d'expérience où le protocole même était foireux.
0 x
Revenir vers « Innovations, inventions, brevets et idées pour le développement durable »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 83 invités