R&D libre pour produire des solutions énergétiques libre

Capt_Maloche · par **Capt_Maloche** » 02/12/09, 23:14

60 Pages de machins et bidules complexes que je n'ai pas envie d'analyser

Quelqu'un s'y colle?

Peuvent pas faire un petit crobard simple avec une explication simplette, pour décrire le principe dans les grandes lignes?... :evil:

tagor · par **tagor** » 03/12/09, 07:51

Capt_Maloche a écrit :60 Pages de machins et bidules complexes que je n'ai pas envie d'analyser

Quelqu'un s'y colle?

Peuvent pas faire un petit crobard simple avec une explication simplette, pour décrire le principe dans les grandes lignes?...

désollé ...
mais les documents produit par Patick Kelly
sont des documents de synthese ...
il écume tous les forum depuis 30 ans et il maintient son site
tres régulierement !!

Capt_Maloche · par **Capt_Maloche** » 03/12/09, 10:57

Ben oui, mais il n'y a pas de synthèse d'un éventuel résultat, non?

et j'espère qu'il trie les informations du net, parceque dans le genre source vaseuse, faut faire sacrément attention à ce que l'on lit sur les blogs et autres "informations" non contrôlées

et autrement, tu as lu ce document?

il en ressort quoi en synthèse?

tagor · par **tagor** » 03/12/09, 11:45

Capt_Maloche a écrit :
il en ressort quoi en synthèse?

j'ai deja plus au moins répondu a cette question
en donnant des sources prometteuses

je repette encore et encore :

- Turlure ( attendre une vérification indépendante )
- paul laurence qui est en contact avec des universitaires
- stiffler et ses nombreuses réplications

PS :
pour n'en citer que 3 dont la démarche scientifique
ne peut pas etre remis en cause

Capt_Maloche · par **Capt_Maloche** » 03/12/09, 12:20

ça ne me dis pas ce qu'ils font

si tu pouvais "synthétiser", j'ai trop de boulot en ce moment

kistinie · par **kistinie** » 16/01/10, 18:38

Capt_Maloche a écrit :ça ne me dis pas ce qu'ils font

si tu pouvais "synthétiser", j'ai trop de boulot en ce moment

YAKA demander à dame :

Proposition d' ISO pour les groupes électrogènes marins

https://www.econologie.com/forums/temperatur ... t9141.html

Les bonnes volontés sont attendues par l'ICOMA ;-)

Notez bien:

le lien entre "emploi" et "interopérabilité" des systèmes semblables reproduits

La différence des réactions selon la façon de poser la même question...

http://www.boatdesign.net/forums/hybrid ... post314583

http://www.boatdesign.net/forums/hybrid ... post333145

TROUBLANT ?

Is'nt it ?

Regards !

Capt_Maloche · par **Capt_Maloche** » 26/01/10, 13:46

Interressant,

et bien sûr j'ai envie de "croire", car j'ai moi aussi quelques expériences personnelles indémontables où il me semble que

Tu nous diras où tu en est pour ces essais sur ton voilier?

Je retiens aussi cette trés bonne intervention concernant la mise en valeur des différences d'échelle de temps entre Quantique et Macro:

kouillon a écrit :...
Mais maintenant, si tu prends 10 kg d'uranium 235, dans 4 milliards d'années, tu peux être certain qu'il en restera 5 kg... Pourquoi ? Tout simplement parce que tu vas appliquer ta loi sur des milliards de milliards de noyaux, et que finalement, une proba que tu appliques un nombre suffisant de fois fini par devenir une règle : je perd la moitié de ma masse en 4 milliards d'années!!!

Newton n'a pas eu besoin de connaitre la nature de la gravité (d'ailleurs à l'époque, on croyais à l'éther) pour lui trouver une règle d'application générale et déterministe. La façon dont fonctionne la gravité à notre échelle n'est que la conséquence d'une probabilité appliquée un nombre incalculable de fois par unité de temps à l'échelle quantique.

Si je pouvais lancer les dès un milliard de milliard de milliard de fois par seconde et que je faisait la moyenne de mes lancés, à ton échelle, je répondrais à une macro-loi : je génère le nombre 3.5, et tu pourrais te vanter de maitriser parfaitement cette loi et tu pourrais l'exploiter dans tes calcul, à macro échelle, ça serait parfaitement juste !

Pour les fentes de Young, c'est EXACTEMENT pareil ! Le résultat de l'impact du photon après son passage dans la fente répond à une loi probabiliste : il a de forte chance de taper ici, moins de taper là. sur une centaine de photon qui passent au travers de la fente, tu vois pas grand chose. Sur des milliards de photons, ça devient des raies et une probabilité semble devenir quelque chose de concret.

Ptilu · par **Ptilu** » 26/01/10, 16:03

N'importe quoi!
La mécanique quantique n'a jamais put être relié à la gravitation (pour cela il faudrait observer le graviton).
Justement, là est tout le problème.

Pour se qui est du passage du monde quantique au notre, c'est largement possible grâce à la thermodynamiqe statistique. Dont le père méconnu (et tellement décrié à son époque qu'il s'est sucidé) du grand public est Bolzmann. Ses démonstration sont impressionantes de complexité. Il n'avait absolument rien à envier à Einstein, qui n'as jamais crus en lui dailleur.

OK :arrow:

Haut fait, quelle est le sujet de votre discorde?

Capt_Maloche · par **Capt_Maloche** » 26/01/10, 23:16

??

Quelle discorde?

Projéthée · par **Projéthée** » 13/03/10, 14:18

J' ai trouvé ici http://www.glafreniere.com/matiere.htm une théorie originale qui unifie certains domaines.
C' est assez pointu (pour moi) mais interessant.

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

R&D libre pour produire des solutions énergétiques libre

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.