Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[elephant]

Le brevet américain est très intéressant: il comporte plus de détails que le brevet italien, 2 spectres de masse et une photo des grains de poudre.

http://ecatnews.com/wp-content/uploads/ ... cation.pdf

[dedeleco]

Intéressant à lire, mais il ne semble pas que Rossi ait proposé et fait faire des tests élémentaires pour éliminer les trucages basiques :
test du non trucage de mesure du courant de la résistance et des mesures de T, avec d'autres appareils indépendants apportés par les observateurs !!
A mon avis essentiel !!
Durée de test en mode auto soutenu égale au temps de mise en route (4h contre 3h30) avec des puissances de même ordre 2,6KW à 3KW qui donc ne permettent pas d'éliminer le simple stockage thermique avec forte inertie thermique.d'une masse de 99Kg !!!

Rossi serait bien plus convaincant avec des tests indépendants de tous les éléments de mesure de puissance et des durées bien plus longues (40h en mode auto soutenu pour 4h de mise en route par chauffage) au lieu de multiplier son système par 52 copies pour faire un mégawatt, sans permettre de test clair et indiscutable sur un seul module !!

[dedeleco]

Dans le brevet Rossi écrit :
http://ecatnews.com/wp-content/uploads/ ... cation.pdf

For clearly understanding the following detailed
discussion of the apparatus, it is necessary to at first consider
that for allowing nickel to be transformed into stable copper,
it is necessary to respect the quantic laws. Accordingly, it is
indispensable to use, for the above mentioned exothermal
reactions, a nickel isotope having a mass number of 62, to
allow it to transform into a stable copper isotope 62. All the
other Ni isotopes, on the other hand, will generate unstable
Cu, and, accordingly, a beta decay.

Moreover, it has been found that, after having generated
energy the used powders contained both copper and
lighter than nickel atoms (such as sulphur, chlorine, potassium,
calcium).
[0072] This demonstrate that, in addition to fusion, also a
nickel nucleus fission phenomenon generating lighter stable
atoms occurs.

In particular, said graphs clearly show that zinc is
formed, whereas zinc was not present in the nickel powder
originally loaded into the apparatus said zinc being actually
generated by a fusion of a nickel atom and two hydrogen
atoms.

La composition isotopique de ce cuivre et de ce zinc obtenu à partir du nickel, doit être complétement aberrante par rapport à celle usuelle or Rossi ne semble pas constater cela !!!
Donc cette grave contradiction est une aberration non éclaircie !!!

D'autre part il n'écrit pas clairement que son Nickel doit être que enrichi en l'isotope 62 pour un bon fonctionnement ???
Si on doit avoir du nickel enrichi, son prix est dramatiquement élevé en énergie !!

Rien n'est indiqué sur le mystérieux catalyseur ???? un peu de Deutérium ???

Enfin si Rossi est vrai, Kervran sera aussi une réalité, car similaire dans le principe !!!!

Et toutes les études scientifiques par composition isotopiques deviendront fausses, en particulier celles qui nous informent sur le passé de notre planète, températures et géologie !!!
De plus vu que l'intérieur de la terre contient du Nickel, de l'hydrogène bien chaud sous très forte pression, la réaction de Rossi doit se produire spontanément à l'intérieur de la terre et la chauffer bien plus que la radioactivité résiduelle ?????

[elephant]

Je suis bien d'accord avec toi sur le protocole de mesure. Quand tu lis les commentaires des lecteurs de NyTeknik, tu a vraiment un bel inventaire des possibilités de fraude: on peut en mettre des choses dans un appareil de 98 kgs !

Il y a vraiment dualité entre le comportement équivoque de Rossi dans ses tests publics et les moyens qu'il développe pour lancer son truc: serait ce vraiment sage de dépenser autant de sous pour une escroquerie ?

Qui vivra verra !

Je pense que notre quête du "secret" à travers la lecture des reportages et commentaires est vaine.

[dsgnii]

Vu la dimension que ça prend, c'est pas trop son intérêt que ça soit une arnaque il s'expose au niveau international et pénal dans pas mal de pays, s'il sort un joker de sortie par une pirouette ça serait à la première (grosse) commande.

[elephant]

dgsnii a écrit:

s'il sort un joker de sortie par une pirouette ça serait à la première (grosse) commande

je ne comprends pas ta phrase.

[elephant]

Bonne nouvelle:

Rossi annonce que les test de l'unité 1 MW seront faits par des personnes mandatées par le client:

http://www.e-catworld.com/2011/10/rossi ... mment-3736

Heureusement, car s'il faut absolument Mr Rossi pour faire démarrer l'installation, il risque de ne pas en vendre beaucoup....

J'ai personnellement une inquiétude: modules isolés ou pas, extraction de la chaleur ou pas, les pertes seront là: va faire rudement chaud dans son container !

Allez, patience !

[elephant]

Très bon résumé dans Computer World:

http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=241910 ... 91D0CF1371

apparemment la "presse" commence à s'intéresser à l' E-cat.

Je vous recommande dans cet article le lien:

"10 hot energy projects that could electrify the world"

[elephant]

e-catworld.com annonçait hier que Rossi disait avoir lancé avec succès le test préliminaire de l'unité de 1 MW. sage précaution si on veut que tout marche bien le 28/10.

Il n'y aura pas de caméra en direct, le "client" voulant rester très discret.

sur ce communiqué, dans les commentaires, un lien fort intéressant, qui évoque notamment les travaux de Brillouin energy:

http://greg-bno.blogspot.com/2011/10/co ... and+Oil%29

[dsgnii]

vous pensez que le dispositif sera reproductible pour ceux qui aiment bien "bricoler" ou ça reste quand même dangereux?