Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

Innovations, idées ou brevets pour le développement durable. Diminution de a consommation d'énergie, réduction de la pollution, amélioration des rendements ou des process...Mythes ou réalité sur les inventions du passé ou du futur : les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 24/10/11, 12:18

Oui et non....

Technologiquement, ça n'a pas l'air fort méchant. Si j'avais connu la nature du "catalyseur secret", nous aurions déjà essayé d'en faire un: j'ai au moins deux amis qui possèdent un atelier " équipé pour", dont un avec des soudeurs certifiés en haute pression, ISO 9001 et tout et tout.

On connait même la nature du nickel en poudre et qui le fournit.

Il existe d'ailleurs déjà un site de répliqueurs, mais , bien entendu ils ne sont arrivés à rien:

http://ecatbuilder.com/

Les précautions à prendre me paraissent claire:

surveillance du rayonnement béta /gamma à l'aide d'un compteur Geiger.

connaissance des limites de pression du dispositif

travailler à l'air libre pour que les éventuelles fuites d'hydrogène ne présentent pas de danger

y aller très progressivement pour le processus d'amorçage par résistance chauffante

Il y a un élément nouveau sur les e-cat actuels: une injection de fréquence, qui ne fait pas partie du brevet, mais ça n'a pas empêché les premières démos.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
dsgnii
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 22
Inscription : 05/07/09, 16:19




par dsgnii » 24/10/11, 19:18

ok merci ^^

j'imagine bien que SI ça marche ça sera décortiqué par tous les "bricoleurs" de la planète, au pire on peut espérer le modèle pour particulier qui sera abordable...ou encore un groupe comme edf racheter des droits pour produire à partir de ça et vendre pour rien le courant, voir même chaque mairie ou collectivité, l'embarras du choix après !
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 24/10/11, 19:25

Nous n'en sommes qu'au début.... compare l'ampoule à incandescence d'Edison aux ampoules quartz iode 230 V que l'on fabrique aujourd'hui, compare la triode aux microprocesseurs....
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 25/10/11, 11:07

Suivre tous les articles, les brevets, les critiques prend énormément de temps, et je n'avais jamais lu l'essai du 29 mars 2011.

Ce jour là, Rossi a fait des mesures en compagnie des suédois: Sven Skullander et Hanno Essen.

Je comprends maintenant pourquoi ces 2 deux universitaires sont si enthousiastes. Je vous invite à lire les soulignés de la page 2 du pdf suivant:

http://www.nyteknik.se/incoming/article ... +%28pdf%29

C'est net, c'est clair: ils ont utilisé un "mini e-cat", mesuré la puissance absorbée par la résistance chauffante.

C'est cohérent, à la portée d'un lycéen qui s'intéresse un peu à la thermo dynamique:

9 minutes pour passer de 20 à 60°
4 minutes pour passer de 60 à 97,5 ° ( delta t° quasi identique )
et puis 3 minutes pour évaporer toute la flotte !

et ce avec une résistance électrique de 300 watts ! Même avec ma Tefal "Vitesse" de 2000 w je n'y parviens pas ! et pour cause, cela nécessite 4,69 KW.

Seule reste l'hypothèse de la supercherie, mais raisonnablement, y a-t-il un réactif quelconque dont 50 cm³ ( volume du réacteur ) soit capable de rayonner 4,69 KW en 3 minutes ?

Rossi, à moins d'être bon pour l'asile aurait-il vendu sa maison pour commercialiser une supercherie ?

l'unité de 1 MW doit coûter aux alentours de 150.000 à 300.000 euros, le prix d'une maison. Si supercherie, il en vendrait une, mais jamais la deuxième !
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 25/10/11, 12:07

Extrêmement troublant, sauf produits chimiques très réactifs dans le tube déclenché par la T, qui ne durerait pas longtemps, ou trucage subtil !!
L'essai aurait du durer plus longtemps pour être définitif et éliminer le moindre doute ou contestation.
Il dure néanmoins une heure en puissance élevée ce qui élimine pratiquement toute réaction chimique !!!

Si donc Rossi est bien vrai, toute la physique va être révolutionnée, Kervran sera en grande partie une réalité -(à relire et refaire, plus simple que Rossi) et tout est à reprendre complétement, radioactivité, nucléaire, datations radioactives, compositions isotopiques des éléments de la terre, biologie, etc.., car ce type de réaction a de grandes chances de se produire spontanément dans la terre pleine de Ni et fer, avec les pressions et températures énormes qui y règnent.
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 25/10/11, 13:27

C'est le principe de la science: " Tout se passe comme si...." et une théorie peut tout à fait donner satisfaction pendant des siècles pour certaines applications.

Quant à reproduire Rossi, il n'y a que ce putain de catalyseur.... ( à moins que ce ne soit un stratagème pour retarder les types qui comme moi ont des copains bien outillés :cry: )
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 25/10/11, 13:45

Pour essayer, et chercher le catalyseur comme Rossi, rassembler et lire tous les vrais articles scientifiques publiés par les prédécesseurs de Rossi, depuis 20 ans et qui ont été essentiels pour Rossi !! Et lire entre les lignes essentielles !!!
Rossi n'est pas un scientifique très remarquable par le passé et il a exploité les connaissances de ses prédécesseurs !!!

Donc à mon avis très possible en un an, si on sait voir les indices des expériences qui ont été peu reproductibles et faire plein d'essais rapidement en petite dimensions !!
Et beaucoup de travail !!!
0 x
dsgnii
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 22
Inscription : 05/07/09, 16:19




par dsgnii » 25/10/11, 14:18

Faut voir la réput que se trainent ceux qui ont essayé et apparemment raté, alors quand tu magouilles.. soit il y croit mais se trompe, soit il dit vrai, je retiendrais juste ça (oui bon après il peut faire semblant d'y croire et juste paraitre honnête lors de la découverte du truc si c'est pas trop flagrant..)

va t il bientôt falloir vendre leur actions EDF pour ceux qui en ont :cheesy:

j'aime assez leur conclusion, comme quoi l'energie dégagé pendant cette demi journée est en rien comparable avec ce que peut contenir l'appareil pour une combustion chimique

donc c'était un mini cat, 50cm3 ça contient 0,05 l comme dit dans le pdf, si arnaque il y a, ce n'est pas chimique, ça serait donc une résistance supplémentaire, vu la taille ce n'est pas non plus possible??
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 25/10/11, 14:40

Un trucage est toujours possible, car dans le passé des prestidigitateurs ont trompé des scientifiques !!!
Pour être définitif, il faudrait disposer librement de l'engin et le voir fonctionner pendant des semaines et des mois, chauffant de trop, un récipient, une pièce (4KW) mal isolée voire une maison BBC !!!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 25/10/11, 15:22

Lirer aussi A Rossi dans les recoins comme ceci très important ;
Dear R. Breathnach:
We do not use radioactive materials, do not leave radioactive material and the highes temperature we can reach is the melting point of nickel : once the nickel melts, the E-Cat stops and this fact makes it intrinsecally safe.
Warm Regards,

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510
Ceci contredit ses craintes d'emballement et donc est très récent !!!

Le 'catalyseur secret peut rester inconnu pendant 6 ans et donc découvert bien avant !!!

You are right, only Italy granted the patent so far. Yes, our Attorney is constantly adjourned. The pending period can last up to 6 years, even if there is not a precise limit set by law.
0 x

Revenir vers « Innovations, inventions, brevets et idées pour le développement durable »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Peterr et 124 invités