Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[dedeleco]

Probably you did not understand that there is a war against us.

there still is work to do to get authorization from government regulators for the small household units to be sold.

sur ecat
donc le secret reste total par précaution !!

Et il doit y avoir des difficultés techniques restantes ?

A partir du moment, comme pour plein d'autres inventions, où il prouve que c'est réel et possible, même sans donner plus d'informations, d'autres vont chercher avec acharnement, et trouver plein de variantes fonctionnelles non envisagées par Rossi !!!
En particulier ceux ayant eu des effets de fusion froide qu'ils n'ont pas exploité correctement !!

[elephant]

Tout à fait ! C'est bien pour celà que le gouvernement US a toujours fait des efforts de debunking à propos des ovnis:

dès que tu reconnais que quelque chose est possible, tu déclenches la recherche concurrente. Ca ne m'étonnerais pas que des "agents gouvernementaux" ne se relaient pas pour suivre ce putain de "1 MW unit."

Quant aux autorisations de commercialisation, c'est probablement le plus grand obstacle: comment garantir qu'une andouille ( en procédure de dépannage, par exemple ) ne va pas faire fonctionner ce truc à blindage ouvert ?

Et c'est un habitué du fraudage des switchs de sécurité qui vous le dit !

Un dernier problème est: tu vends des gros monstres: s'il y a une tentative de reverse engineering, il est assez facile à contrôler d'où vient la fuite.

Vas t'en surveiller ce qui arrive à plusieurs centaines ou milliers de petites unités: n'importe qui peut s'en offrir une ou presque ( ousoi disant se la faire voler ). Il a déclaré qu'un système d'autodestruction du secret est à l'étude, mais je suis encore plus sceptique que pour le reste.

[dedeleco]

Si vrai, d'autres malins vont trouver des catalyseurs, surtout ceux qui les ont loupé ou frôlé en fusion froide, et hors gouvernement et services secrets qui souvent ne sont pas les meilleurs scientifiques ou créatifs !!!

Si Rossi vrai, Kervran est vrai, et donc Rossi sans danger, car selon Kervran, les êtres vivants font mieux que Rossi, sans dégagement d'énergie ni rayonnements !!!

Un exemple troublant de Kervran assez facile à reproduire :

Composition en rapport des éléments du tableau de Mendéleev des graines fraiches encore humides, qui change en sèchant selon Kervran !!

C'est corroboré par les nutritionnistes qui ont fait des analyses et qui conseillent de manger les fruits secs, et rarement les mêmes fruits frais humides, sans rien dire !!

[elephant]

deledeco a dit:

et rarement les mêmes fruits frais humides, sans rien dire

Je serais effectivement heureux de voire refaire les essais de Kervran , mais lier nutritionnistes et transmutation, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Les nutrionistes disent: mangez des fruits frais et "ah oui, tel et tel fruit sec c'est bien " car c'est sous cette forme qu'ils sont disponibles.

[dedeleco]

Je donne ma réaction lorsque j'avais lu Kervran il y a plus de 20ans et les nutritionnistes ne disent jamais de manger les fruits frais comme donnant la même quantité de ces éléments !!

[elephant]

On mange des fruits frais, essentiellement à cause des fibres et des vitamines.

[Gaston]

La page Wikipedia en Anglais sur le E-Cat est en cours de discussion pour destruction.

This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy.
Please share your thoughts on the matter at this article's entry on the Articles for deletion page.

Est-ce un indice

[dedeleco]

Il est certain que Rossi et bien d"autres observations de fusion froide sont incohérentes avec la Science établie, avec refus ou impossibilité, de répondre à toutes les objections et de prouver scientifiquement de façon indiscutable, répondant à toute objection, avec preuves vérifiables, reproductibles par nous tous, en se chauffant avec pendant tout l'hiver !!

Aussi, beaucoup de scientifiques rejettent et demandent de supprimer ces élécubrations douteuses sur des expériences avec erreurs probables !!
wikipedia, basé sur un concensus, reflète cela !!

Mais il ne faut pas oublier que beaucoup de découvertes ont commencé comme cela, rejetées, trop dérangeantes, même pour des prix Nobel, avec rejet de leur publication de Nobel !!
La Science ne connait pas tout !!!
Donc il faut être tolérant et patient !!
Pour la fusion froide, il y a plus de 22ans de patience !!

On peut aussi essayer de reproduire et rendre reproductible !!
Rossi prétend cela en gardant son secret qui empêche de le croire !!
A moins de le redécouvrir !!!

[elephant]

Bon, on va quand même sauvegarder la page...., à tout hasard.

Maintenant, faudrait voir QUI a demandé la suppression de la page ? Un observateur neutre ou un lobbyiste puant l'hydrocarbure ?

Parce que, fausse ou pas,la réaction de Focardi-Rossi est un fait, comme les observations de Pons et Fleishman. Mais il dans l'intérêt de certains qu'elle n'arrive pas aux oreilles du grand public....

[elephant]

Je suis intervenu sur la page des débats pour demander le maintien:

qu'il marche ou pas, l'e-cat est un fait, donc retirer l'article serait une erreur. Qu'on prévienne que c'est douteux ou que c'est une escroquerie, c'est une autre chose ...

et je ne suis pas le seul à le penser.

Strong Keep Removing this article would not be an error: it will be a fault. A lot of people are ennoyed because they cannot reproduce this device. ( Me the first ! ) That is a fact that the patent is not sufficient to make one: some it's features are protected by the secret: try once to build a B-2 bomber or an atomic bomb with the public patents and press pictures: it will be at least so difficult ! But, working as described or not, this device exist: it's a fact ! A lot of people are speaking about it, it's possible to order one. Perhaps most of people doesn't like Mr Rossi's communication strategy: that's their right, that his choice ! First, you cannot delete this article exactly as you cannot delete the articles: perpetual movement, phantom, ectoplasm, spiritism, aso ! If you delete this article, perhaps you have also to delete the article on God or Satan ! You can only inform that the system is doubtful for specific reasons ! ( and precise these reasons ) Second: this device is perhaps the most annoyng device of History for both petrol and nuclear industry. For that reason: the article must stay. And perhaps,in a few months, if somebody proves seriously that this device doesn't work , precise in the item that it is a fraud...--Bmrpire (talk) 17:53, 4 November 2011 (UTC)