Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[dedeleco]

Désolé d'alimenter tes insomnies, del.......
RMN du fer,
une modulation à 21 Mhz qui déclenche la Résonance Magnétique Nucléaire du Fe 56 pour le transmuter en Fe 54.

je vais éviter d'avoir les certitudes négatives de certains péremptoires, comment la moitié de la fréquence RMN du spin magnétique du noyau nucléaire fer métallique dans le champ magnétique interne du métal ferromagnétique peut faire une réaction nucléaire alors que l'énergie RMN est ultra-microscopique par rapport à celles en jeu dans le nucléaire ???

Bizarre, bizarre !!!

De quoi
1) vérifier les chiffres,
la RMN du Fer 57 ( isotope à 2,25% dans le fer ) à 45,49MHz, chiffre officiel en 1960 et 1961 ref : J. Phys.Chem. of Solids 17 p341 en 1961

moitié donne 45,49/2=22,745 MHz

Donc il s'agit du Fe57 et pas du Fe56 pour être précis !!
Lire :
http://www.webelements.com/iron/nmr.html

Une certaine rigueur est nécessaire !!

2) se repérer, et chercher les failles possibles dans la science, mais dur, dur!!
3)se creuser le cerveau avec des insomnies !!

Comment en chatouillant (micro°C en énergie) le spin magnétique faiblard du Fe 57 à moitié de sa fréquence, on peut réaliser des réactions nucléaires du MeV ????????

La science établie est péremptoire, méprisante et négative, elle appelle cela de la pure salade !!!!
J'ai bien peur de ne pas pouvoir en dire plus ?????

Sur ce sujet de plus de 50 ans qui ne peut pas expliquer des réactions nucléaires.

[gegyx]

Michel Meyer avec sa barre de cuivre dans l’article S&V, m’avait fait rêvé et donné envie à l'époque de m’initier à l’électronique.

Mais la fréquence injectée était supposée être un sous-multiple de la fréquence de rotation du « supposé électron périphérique » du cuivre (orbitale de conduction).
Pas facile de se caler dessus.

Il est bien évident que pour adapter ce principe à une barre de fer, la fréquence ne serait pas la même...

Idem pour une barre de nickel (ou de poudre incluse dans un tube) soumise à un champs magnétique en harmonie avec l’électron périphérique.

[elephant]

Bon......

moi aussi j'ai de bonnes lectures.

La fréquence de RMN varie avec l'intensité du champ magnétique.

http://sb.epfl.ch/files/content/sites/f ... es/rmn.pdf page 76 et 77.

Michael Meyer a fait son expérience sous 0,5 tesla .

Bien sûr, en imagerie médicale, on travaille avec des champs énormes: 14, voire 23 tesla pour pouvoir augmenter la fréquence, donc la définition.

0,5 tesla c'est à la portée d'un électro aimant ou d'un aimant néodyme ( probablement exclu dans le cas qui nous occupe: trop chaud )

quand au N° atomique du fer, je sais bien que seul le fer 57 se trouve dans ce tableau, mais c'est le fer 56 qui prédomine dans la barreau ( apparemment, seul le spin du Fe 57 ( environ 2% en masse ) lui permet de résonner .

[dedeleco]

Le texte du brevet :
http://freenrg.info/Patents/FR2680613%20%28MEYER%29/
est scientifiquement incohérent qui ne respecte pas les connaissances et la rigueur de la science établie.
Le fer 56 n' aucune résonance nucléaire magnétique, avec un noyau sans spin et moment magnétique, seul le fer 57 en a un :
http://www.webelements.com/iron/nmr.html
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/Hb ... ossfe.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron-57#Iron-57

De plus des bobines quelques soient leur nombre de spires (essentiel et très différent entre 21MHz et 400Hz et continu pour 0,5T ) ne provoqueront rien sur le barreau de fer, à part un transformateur très mal fait.
La fréquence de 21MHz ne rentre pas dans le barreau de fer (effet de peau) et donc ne peut rien faire .
On doit utiliser de la très fine poudre de fer, pour exciter cette RMN à 49,45MHz avec la précession des spins donnant un très très faible champ magnétique à la même fréquence, si faible que le bruit naturel électronique est très supérieur et que l'appareil électronique doit être très spécial et performant pour extraire le signal dans le bruit, par intégration sur de très longues périodes !!!
Les énergies en jeu sur Fe57 sont si faibles quelles ne feront rien sur la structure interne du noyau, surtout du Fe56 qui est sans moment magnétique.
Donc obtenir de la puissance dans la 3ième bobine est complètement délirant et je ne comprend pas comment on peut prendre un tel brevet basé sur un raisonnement aussi incohérent mélangeant tout, sans rien comprendre, vu le prix d'un brevet qui revient à mettre son argent à la poubelle !!

Rossi (Ni et pas Fe) a des incohérences qui n'atteignent pas un tel niveau, mais qui empêchent d'y croire, et que seuls des faits mesurables et reproductibles permettent de croire !!!

[gegyx]

Là,il y a tout à propos de Michel Meyer: l'article de S &V, le bricolage, les brevets...

http://www.rexresearch.com/meyernmr/meyer.htm

[dedeleco]

Idem, une salade épouvantable !!!!!!

[elephant]

Quand je disais que le livre de Patrick Kelly était un monument de naïveté, je crois que j'avais raison.
Ceci dit, l'hydrogène semble réagir très bien à la RMN, et aussi , peut être, le fameux catalyseur....
Quoi qu'il arrive, cela me semble expliquer la présence d'un "générateur de fréquence" dans les premières démos de Rossi.

Ah oui....
Brillouin energy le "concurrent" parle lui d'une excitation par des "impulsions électromagnétiques"
( certains systèmes RMN fonctionnent par impulsions )

Wait and see, me dira-t-on, mais j'en ai un peu marre d'attendre...

[elephant]

Une très intéressante et apparemment fort sérieuse publication de Focardi et Campari, plus beaucoup d'autres ( les assistants je suppose )

http://www.lenr-canr.org/acrobat/Campar ... onandp.pdf

Ces manipulation mettent en évidence la production de rayonnement gamma de faible énergie dans un voisinage Ni - H

Ces essais ont été réalisés sous basse pression 100-1000 mbar et des T° du même ordre que celles utilisées par Rossi sur des tiges de nickel ( donc, bien moins efficace que la poudre de Nickel sous haute pression )

[Christophe]

Là,il y a tout à propos de Michel Meyer: l'article de S &V, le bricolage, les brevets...

http://www.rexresearch.com/meyernmr/meyer.htm

Il me semble bien que le brevet sur cette page avec les isotopes du Fer est celui que j'avais étudié...au début des années 2000 et que j'ai cité plus haut dans ce sujet, merci pour le lien (les images seraient à sauver)

Idem, une salade épouvantable !!!!!!

Je trouve le brevet assez clair...

[dedeleco]

Brevet incohérent et délirant avec une salade se gargarisant avec des termes scientifiques, sans en comprendre quoique ce soit, comme j'ai expliqué ci dessus !!!

Aneries énormes, de quoi ressusciter les découvreurs Bloch, Purcell, etc.., de la résonance magnétique nucléaire en 1948 et des autres résonances en physique, pour corriger ces absurdités !!

Lire avec soin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9son ... %C3%A9aire
Phrase trompeuse :

l'hydrogène semble réagir très bien à la RMN

Le signal, à 42,5Mhz/Tesla est hyper rikiki, détectable avec poste radio bien blindé et ultrasensible dans le bruit électronique !!
Manip facile dans un aimant avec champ homogène et encore plus en résonance électronique dans le champ terrestre (quelques transistors sur radical libre DPPH ) !!!