Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[elephant]

Petite annonce:

Je cherche: 39 copains prêts à investir 100 euros pour satisfaire notre curiosité:

Rossi Taking Names of People Interested 10 kW Heat/Hot Water Plants — $5400 per Unit

5400 dollars, ça fait 4000 euros.

http://www.e-catworld.com/2011/11/rossi ... -per-unit/

me demander mon N° de compte IBAN par message perso

invitation à chaque souscripteur à venir vérifier le montage ( avec ses propres appareils ) et les mesures . Je rembourse la mise si ça marche.

[dedeleco]

Gros problème :
Rossi est soit vrai, soit faux avec belle arnaque bien montée avec prestidigitation !!

Si arnaque, en participant avec bien d'autres qui essayent aussi comme nous, on n'est guère disposé à être des dindons, à faire la fortune de Rossi, même à 100€ chacun !!!

Si vrai, sans participer, on le saura avec les enthousiastes ayant payé, se multipliant à l'infini, pour 0€ de notre part !!

[plouffe]

Brian Ahern a décidé de doubler Rossi, du moins médiatiquement parlant

http://citi5.org/launch/?p=1826

où on reparle de magnetisme, même en version naine (comment ça je n'ai aucune compétence en physique )

[elephant]

Ah Deledeco ! Où avais tu disparu ?

Certes, mais on est curieuuuuuuuuuuuuuux ! et je suis persuadé que la multiplication de "cellules de base" dans les département R&D de l'industrie ( par ex, fabricants de chaudières ) permettrait d'arriver rapidement au développement d'applications pratiques ( dans le sens "facile à utiliser" )

Plouffe: merci pour cette info. Je compte sur toi pour "couvrir" l'évènement ( c'est à dire pour suivre ce qui sera publié après ).

Il y a dans l'article une phrase qui ferait plaisir à deledeco, fervent adepte de Kevran:

" IT PROVIDES A CONCISE EXPLANATION FOR THE BIOENERGETICS OBSERVED IN ALL ASPECTS OF NATURE.”

[elephant]

Le Monsieur Ahern dont on parle dans l'article de citi5 aurait réussi une manipulation de Lenr le 13/06/2011, finalement assez proche de Focardi-Rossi, mais moins efficace:

http://nextbigfuture.com/2011/06/brian- ... n-low.html

je suppose donc que, depuis, il a eu largement le temps de l'améliorer

j'ai parcouru d'autres rapports et brevets, ce qui est "amusant" c'est qu'il y a 2 "écoles":

- la coûteuse paladium - deuterium
- la nickel-hydrogène ( et Rossi déclare qu'il faut fuir le deutérium comme la peste ! )

[dedeleco]

En plus de ces deux, il y en a d'autres de chaleur en trop !!!!
Et toutes avec des explications boiteuses très critiquables !!

[plouffe]

Il y a dans l'article une phrase qui ferait plaisir à deledeco, fervent adepte de Kevran:

" IT PROVIDES A CONCISE EXPLANATION FOR THE BIOENERGETICS OBSERVED IN ALL ASPECTS OF NATURE.”

Alors en ignorant que je suis j'ai googlé à donf a partir des termes de l'article/teaser et notamment ces "oscillons" dont on aurait causé quand la théorie du chaos était à la grosse mode dans les années 90, pour finalement capter que c'était la meme chose que les "cymatics" abondamment filmées dans les années 60 avec un nombre incalculable de videos youtube sur le creneau depuis, où on peut voir machin qui fait ecouter Mozart à son tas de sable pour le voir réagir et dessiner des trucs tout seul ou bidule qui laisse sa mousse a raser en seance de contorsion sur son haut parleur

Si c'est le meme phénomène qui est à l'origine du potentiel St-Graal énergetique, on a juste paumé 45 ans depuis Hans Jenny

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Jenny_(cymatics)

ou j'ai rien compris ?

edit : une page speciale oscillons pendant qu'on y est :
http://www.raczynski.com/art/oscillon.htm
vous me direz si c'est que des conneries

[elephant]

Deledeco:

Et toutes avec des explications boiteuses très critiquables

Ben oui..... tant qu'on fera dans le difficilement reproductible, on sera relégués au rang des gibiers de bûcher ! Et ignoré des gens qui pourraient aller plus loin.

A mon sens, une bonne stratégie est, quand t'as un truc qui marche, le prêter ou inviter les autres à venir "vérifier " tes mesures. Mais à fond, pas à la Andréa Rossi.

[moinsdewatt]

Bon alors, Rossi, il va chauffer des batiments ou pas cet hiver ?

La neige approche.



Parce que jusqu' à présent il ne fait chauffer les esprits que dans les forums.

[plouffe]

Ben oui..... tant qu'on fera dans le difficilement reproductible, on sera relégués au rang des gibiers de bûcher ! Et ignoré des gens qui pourraient aller plus loin.

A mon sens, une bonne stratégie est, quand t'as un truc qui marche, le prêter ou inviter les autres à venir "vérifier " tes mesures. Mais à fond, pas à la Andréa Rossi.

on peut imaginer qu'on est dans l'entre-deux ? genre Rossi est bien tombé sur quelque chose, mais comme il ne le maitrise pas completement/ne l'explique pas, il est obligé de bidouiller/mouliner verbalement en permanence pour masquer la reproductibilité toujours quelque peu aleatoire...

On va voir si Ahern fait mieux/explique vraiment le schmiblick. Mais là aussi il y aura du grain à moudre pour sceptiques, ne serait-ce que parce qu'Ahern est derriere Vibronic, l'occasion faisant le larron, il fait peut etre aussi de la recolte de fonds a sa sauce pour sa boite, peut-etre n'a t-il rien de vraiment concret et il a enfumé les mecs de citi5...

http://www.scribd.com/doc/39076066/Vibr ... chnologies
http://www.scribd.com/doc/55221791/Clea ... -Materials

d'ailleurs ils commencent à regarder de près chez Vortex :
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 56595.html
RDV le 7...