Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[gegyx]

Dis moi, Éléphant, c'est intéressant, cette vidéo.

Cela chauffe moins vite qu'une bouilloire, mais une bouilloire bouffe 10 A...

Cela me rappelle le groupe Yahoo que tu as fréquenté si je ne m'abuse.

Il s'en est fait des expériences avec le tungstène thorié, mais si peu de résultat. C'est le plus de l'eau lourde ajoutée ?
Pourtant dans l'eau il y en a bien un peu, d'eau lourde...

Et qu'en pense l'incontournable -deouate ?

[elephant]

ben , ça ressemble à l'athanor. Attendre les vraies mesures calorimétriques, pcq, il y a une idiotie dans cet article: 1750 degré avec 125 watts.

pas possible ???

Ah ouais ? et qu'est ce qu'il croit qui se passe dans une ampoule à incandesnce ou à arc.

J e crois que je me suis enthousiasmé un peu vite.

[Obamot]

C'est pas avec ça que je vais faire démarrer ma caisse en hiver !

Philip Hardcastle

I have a number of meeting with licencees coming up and will be providing actual quenco to them so that they can complete the purchase of licences, I also expect to be able to fabricate the power source for a phone though it is really a generic 5.1V usb port power source so it can power almost any tablet or phone. I am going to mount it on the back of either a Nexus 7, or Nexus 4 (currently out of stock).

... looks like a never end story, as usual.

Symptomatique, à un endroit JLN dit en forme de conclusion:
— «Donc... à suivre»
http://jnaudin.free.fr/rvproject/html/u ... 5.htm#Note

Non: la conclusion c'est qu'il n'y a pas de conclusion, il n'y en a jamais, à la place on trouve un savant mélange de graphiques et de blah-blah-blah fondé sur des montages entachés d'erreurs grossières comme celles évoquées ici par bon nombre de membres du forum et qui ne trouvent pas de contre-argumentation solides, excepté le fait qu'il faudrait éternellement: «suivre la suite du feuilleton au prochain épisode»...

On comprend aisément quel est le but recherché: créer un "buzz permanent pour faire suivre les gogos".

C'est le sentiment amer qui reste en travers de la gorge.

Tout à fait. ce sont des gens qui cherchent l' attention sur eux.

Il n' y a rien à en tirer. Ce ne sont pas les premiers, et pas les derniers.
Les gens qui recherchent les machines à mouvement perpétuel et à en retirer de la puissance, ca ne date pas d' aujourdhui. Ils sont des milliers depuis des centaines d' années.

Perso, je n' ai pas des sentiment amer. Ca m' a toujours fait rigoler.

Ça n'est pas tant gênant tant que ceux qui font ça sont utiles aux autres. Là c'est une forme d'élitisme monté de toute pièce.

Il n'y a pas de quoi rire, c'est le dérapage de croyances qui s'instaure petit à petit pour devenir manipulation, parce qu'on ne se donne plus la peine de prendre la précaution de faire des réserves d'usage, qui a cours dans la science en tant que règle déontologique. Et de facto on ne fait plus les vérifications d'usage autour des expèriences elles-même non-plus... Suit tout un cortège d'incompétents qui sont les ouailles auprès desquelles il faut entretenir le suspense! (Est organisé des Congrès ou que sais-je, ou les gourous sont «attendus» comme le messie, mais auxquels il ne vont même pas, et rebelotte on devrait encore attendre pour que l'on nous dise pourquoi...)

Dans un tel contexte, ou l'affectif joue à fond ("ce serait tellement merveilleux si ça merchait, si on y arrivait" etc), qu'il devient de plus en plus difficile de faire la part des choses entre manipulateurs et manipulés. Dès lors qu'on a perdu le sens des réalités, ça devient presque une religion.

Un "déficit d'attention" qui en conduit éventuellement certains à se faire passer pour des chercheurs afin de s'auréoler de l'appartenance au monde scientifique dont ils ne font pas partie (exception faite de la recherche encadrée desdites règles de déontologie), mais ils sont grisés de faire "comme si").

Comme lorsqu'un truc gênant et évident est mis sur le tapis, il est ignoré. Ainsi les fils sur la sur-unité poussent comme des champignons. Il suffit d'en faire remonter un pour continuer de plus belle! Celui qui pose souci peut attendre (ils y répondront avec une ânnerie surunitaire plus tard!)

( oooops, je me suis trompé de fil j'espère que ça ne gêne pas à la compréhension d'un truc où il n'y a rien à comprendre! )

[Alain G]

Le voltage est tellement élevé que l'hydrogène et l'oxygène s'enflamme avant de sortir du bol et l'ébulition diminue forcément l'ampérage!


Je reste septique mais j'avoue qu'il y a matière à reflexion et j'aurais apprécié qu'il y ajoute de l'eau en petite quantité pour voir si le processus contine parce que visiblement il arrête la fusion avant que ça arrête de lui même!


Le panneau d'instrument et les artifices font office de bricoleur!

[moinsdewatt]

Dis moi, Éléphant, c'est intéressant, cette vidéo.
............Et qu'en pense l'incontournable -deouate ?

Désolé gegyx, je ne regarde généralement pas les vidéo.
On peux faire passer n' importe quel bobard.

Revue à comité de lecture, ca c' est mieux.

[gegyx]

Revue à comité de lecture, ca c' est mieux.

Comme The Huffington Post ?
(Comment va DSK à propos?)

[Obamot]

DSK? "Strasses Kan-quand (?)" je dirais plutôt, à propos de la "surunité !"

Remarque que d'un autre côté — tu vas encore dire que je fais mon scrogneugneu ( ) — mais cinquante ans de déni pour juste aboutir à une vidéo, ça fait un peu trop pipollywood (et surtout complètement nul côté scientifique...) non?

[elephant]

Un chouette pdf mettant en évidence la réaction de Pons Fleischmann ? Sur la piste du "secret" de Rossi ?

http://www.lenr-canr.org/acrobat/SzpakSlenrresear.pdf

dommage que ce soit encore D-Pd

un très chouette pps mettant en évidence la production anormale de chaleur dans un purificateur d'hydrogène à membrane palladium, mais utilisé avec du deutérium:

http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/Phy ... C_2011.pdf

et une mine d'articles ( dont certains, malheureusement avec accès payant )

http://www.science.gov/scigov/result-li ... 0|_|RANK|0

[moinsdewatt]

Il y a un fil qui commence comme ça sur Futura science :

Bonjour à tous et à toutes,

Avez vous des nouvelles de l'Ecat de Rossi, son réacteur à fusion froide qui devait révolutionner l'énergie dans le monde?
Plus rien. Curieux pour une révolution en route.
Certains affirment que ce sont les "lobbies" du pétrole, du nucléaire, qui empêchent son développement...

* Rossi devait recevoir une aide sérieuse du géant Siemens. Mais cette entreprise a arrêté toute collaboration, lorsqu'un de leurs ingénieurs qui est allé étudier de plus près l'ECat, a découvert plusieurs erreurs dans les mesures.
* Rossi s'est aussi empêtré dans ses explications: si son réacteur est vraiment une fusion, alors il produit des neutrons, ce qui rend impossible sa commercialisation chez des particuliers.
* Certains ont calculé que l'appareil n'était pas rentable, entre le prix d'achat, le remplacement de la cartouche tous les 6 mois par un technicien, sa consommation d'électricité (car il consomme quand même), au final cela revient au cout du kwh que nous payons.
* En octobre 2011, Rossi nous affirmait qu'il commercialiserait ses appareils dès octobre 2012. Toujours rien. Il y a eu des acheteurs, mais il ne veut pas révéler leur nom.
* Ceux qui ont fouillé un peu l'histoire de l'inventeur, ont trouvé qu'il avait déjà escroqué le gouvernement italien avec son système de transformation de déchets ménagers en pétrole.
Etc...


Je voulais juste poster cette petite note pour remercier JPL, Obi76, Myoper de nous avoir expliqué pourquoi ce produit n'était qu'une simple réaction chimique, et même moins exothermique que d'autres déjà largement utilisées.

c' est la : http://forums.futura-sciences.com/debat ... rossi.html

[elephant]

les sceptiques ( auxquels j'appartiens ) qui attendent d'avoir un e-cat en main pour faire eux même les mesures ne manquent pas.

Analysons ces affirmations une par une:

* Rossi devait recevoir une aide sérieuse du géant Siemens. Mais cette entreprise a arrêté toute collaboration, lorsqu'un de leurs ingénieurs qui est allé étudier de plus près l'ECat, a découvert plusieurs erreurs dans les mesures.

Oui, ça c'est un écho, mais il ne faudrait quand même pas prendre tous les autres qui ont vu la machine pour des cons finis. N'oublions pas non plus que Siemens a d'énormes intérêts ailleurs !

* Rossi s'est aussi empêtré dans ses explications: si son réacteur est vraiment une fusion, alors il produit des neutrons, ce qui rend impossible sa commercialisation chez des particuliers.

C'est probablement pour cela que, pour le moment il ne s'intéresse qu'aux grosses unités. Pour le reste, les rayonnement alpha, beta et gammas en quantité modéréess sont assez faciles à blinder

* Certains ont calculé que l'appareil n'était pas rentable, entre le prix d'achat, le remplacement de la cartouche tous les 6 mois par un technicien, sa consommation d'électricité (car il consomme quand même), au final cela revient au cout du kwh que nous payons.

On est content pour eux, c'est qu'ils ne paient certainement pas les KWh au prix belge. Il ne faut pas croire que cette machine soit avant tout destinée à faire du courant. L'intérêt d'un petit e-cat est surtout au niveau du chauffage. En admettant que le remplacement de cartouche coûte 250 euros par saison de chauffe pour une petite maison, c'est raisonnable. Personnellement, je dépense environ 1140 euros de gaz/an. 250 euros pour le changement de cartouche + 250 euros d'électricité, on s'y retrouve, non ? Et il y a des tas d'autres applications à envisager.
N'oublions que nous n'en sommes même pas au début: personne n'a encore eu un e-cat en main pour développer des applications domestiques.

* En octobre 2011, Rossi nous affirmait qu'il commercialiserait ses appareils dès octobre 2012. Toujours rien. Il y a eu des acheteurs, mais il ne veut pas révéler leur nom.

1) c'est ses oignons
2) il a la frousse qu'un module de base soit démonté pour retro engineering. Même si le client n'y est pour rien, n'importe quel bon plombier est capable de voler un module de base. Peut être aussi que c'est client veulent s'en servir pour faire de l'argent noir.

* Ceux qui ont fouillé un peu l'histoire de l'inventeur, ont trouvé qu'il avait déjà escroqué le gouvernement italien avec son système de transformation de déchets ménagers en pétrole.
Etc...

Vieil argument connu depuis janvier 2011.

qu'une simple réaction chimique

Ils ont fait des essais pour le démontrer ?

Enfin, bref, ce sujet reste à suivre, ce n'est pas un forumeur de Futura Science qui n'a rien vu et qui ne connait rien que la physique/chimie de lycée qui va emporter la décision de clore le débat.

par contre Celani commence à convaincre:

http://www.e-catworld.com/2012/12/celan ... plication/

et c'est Celani qui nous aidera à comprendre.

N'oublions pas que la majorité des détracteurs de Rossi ( dont moi ) sont des gens qui râlent parce qu'ils ne sont pas en mesure de se bricoler un e-cat dans leur cave !