Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[raymon]

Le chapeau est presque cuit encore un peu de patience:

http://www.e-catworld.com/2013/04/whats ... pril-30th/

[Obamot]

Diwouar Raymon, essaye un coup d'être objectif (au lieu de répercuter la propaganda)...

Juste pour ton propre "enrichissement personnel" — va publier un post un peu critique mais objectif sur le site en question... et tu verras combien de temps il reste!

(Les miens sont régulièrement effacés... Et pourquoi le faudrait-il si il était indépendant?)

Bref, et les lapsus nous disent avec certitude que c'est Rossi qui écrit... C'est donc SON site (en clair, ce site est "la voix de son maître" on ne peut plus être "objectif": LOL...)

Bref, alors que plus personne n'attend d'annonce officielle (depuis bien longtemps), le feuilleton continue (Rossi aurait livré un "machin" kèkpart aux States, blah-blah-blah). Et Rossi lui-même (puisque c'est lui qui écrit dans SON canard) donnerait une "performance" tombée du ciel (plouf nouveau syllogisme: SI ils annoncent une "puissance" ALORS c'est que ce serait "vrai...") bref, ça n'en fini pas de nous prendre pour des jambons.

mdr

[Remundo]

Modéré par Remundo

On parle ici de Monsieur Rossi et de ses expériences.

Les autres débats ont été transférés ici

Merci de rester dans le sujet ;

[plasmanu]

Loin de moi l'idée de jeter de l'huile sur le feu.
Mais LERN et Fusion Froide ne sont pas 2 approches similaires.

http://news.newenergytimes.net/2013/04/ ... ld-fusion/

Ce que j'aime bien c'est ça:

Who’s Involved in LENRs
American Chemical Society
American Nuclear Society
Boeing
CERN
DTRA (U.S.)
Elsevier Publishing
ENEA (Italy)
EPRI
IARPA (U.S.)
INFN (Italy)
Japan Ministry of Education
Mitsubishi Heavy Ind.
NASA
Royal Dutch Shell
Toyota Central Labs
Wiley Publishing
Army Research Lab ( U.S.)
SPAWAR (U.S.)

J'imagine mal ces entreprises jeter des $ par les fenêtres.
Après il reste à confirmer que ce soit une source sérieuse.

Pour les bêta-testeurs:
Cuisiner grâce à la fusion froide
Voici une petite astuce permettant d'obtenir un peu d'eau chaude pour un coût dérisoire. Il s'agit d'utiliser le principe de fusion atomique qui a lieu au sein des étoiles et du soleil (fusion des noyaux d'hydrogène= protons entre eux), mais a toute petite échelle : celle d'un verre d'eau et à température ambiante, d'où l'appellation de « fusion froide » (cold fusion in english).

Edit:C'est une info du 2 avril à prendre avec des pinces: il peut y avoir du poisson.

[raymon]

Mais LERN et Fusion Froide ne sont pas 2 approches similaires.

Sans vouloir polémiquer et de façon constructive je dirais qu'il y a peut-être un lien entre lenr et fusion froide. La nasa parle également de nickel et d'hydrogène dans cet article par exemple:

http://futureinnovation.larc.nasa.gov/v ... tions.html

N'aurais-t-on pas changé le nom pour éviter la polémique. Il ont des projets futur de navettes. Par contre des articles sérieux en français font cruellement défaut. On va peut-être rater le train ou AREVA se prépare à racheter l'entreprise de Rossi. Ce qu'il ont fait pour l'éolien.

[Cuicui]

[Les autres débats ont été transférés ici[/url]

Juste une parenthèse.
Merci aux modos qui font le ménage. Excellente idée de reléguer les polémiqueurs (dont je fais partie) dans un sujet dédié. Tant qu'ils sont occupés là-bas, les pollueurs ne viendront pas sévir ici. Mais si le sujet est verrouillé, il ne sert plus à rien et la tentation est grande de revenir se défouler ici, faute d'un meilleur terrain de jeu.

Edité par Remundo : Merci Cuicui. C'est Christophe qui a verrouillé le sujet de "délestage", voir avec lui en MP.

[Obamot]

Merci à un modo d'intervenir, car Cuicui n'est ni modo ni "arbitre scientifique" ici.

Mais LERN et Fusion Froide ne sont pas 2 approches similaires.

Sans vouloir polémiquer et de façon constructive je dirais qu'il y a peut-être un lien entre lenr et fusion froide. La nasa parle également de nickel et d'hydrogène dans cet article par exemple:

http://futureinnovation.larc.nasa.gov/v ... tions.html

N'aurais-t-on pas changé le nom pour éviter la polémique. Il ont des projets futur de navettes. Par contre des articles sérieux en français font cruellement défaut. On va peut-être rater le train ou AREVA se prépare à racheter l'entreprise de Rossi. Ce qu'il ont fait pour l'éolien.

Pourquoi à nouveau «peut-être»... Si tu as du solide, vas-y: démontres-le «sans polémiquer et de façon constructive» !

Et tant qu'à faire, en évitant autant que possible les parallogismes stp, merci.

NB: peu importe le nom, ce qui compte, c'est d'avoir l'honnêteté intellectuelle de ne pas faire croire, que l'on va annoncer "incessamment sous peu" quelque chose à toute la planète, que visiblement on n'a pas encore "trouvé", mis au point ou complètement finalisé! Et dont l'annonce est perpétuellement reportée.

LERN et Fusion Froide ne sont pas 2 approches similaires.

Il est CERTAIN qu'il y a une interaction entre la physique des particules et la chimie. Et je ne dis pas ça pour toi, Plasmanu.

Oui certaint, puisque:
— d'une part au plan purement chimique (si on peut dire, je simplifie) sans dioxygène ni eau nous serions dans un état de non réaction chimique possible (à ce que j'ai compris de la chimie);
— d'autre part au plan atomique, on le constate dans chaque réaction chimique, l'électron est fondamental, car il participe à presque tous les types de réactions.

Alors:
— tout comme dans le processus de la foudre en boule, voire de la foudre tout court, il est établit qu'un "chemin" se dessine pour établir une LIAISON de potentiel, entre le sol et les charges dans les nuages, en préalable à ce que la foudre tombe sur la planète.
— y aurait-il des prémisses(?), des réactions sub-atomiques précurseuses(?), etc à la réaction nucléaire en chaîne?

Comment dire non? Puisque déjà dans un réacteur atomique, il a été cherché de mettre celle-ci en veilleuse. On l'a tristement vu avec Fukushima, ou la chimie est venue à la rescousse de l'atome, avec le bore absorbeur de neutrons!

Donc en effet, c'est pas tant qu'il y ait une sorte de "vide scientifique", (brêche dans laquelle certains chercheraient un peu vite à s'approprier le "graal" avant même de l'avoir trouvé), que le processus en amont est extraordinairement instable, eu égard à son potentiel énergétique.

Alors face au crédules, il est relativement aisé de les tenir en haleine (pour des motifs obscurs, puisqu'à l'évidence ceux qui font ça ne respectent aucune règle, ni aucune déontologie, ni aucun canon de la méthode scientifique, se contentant de maintenir le suspense à coup de syllogisme et autres figures de style pour éviter de rentrer dans un débat trop technique.)

Et n'importe qui demanderait aussi qu'il soit démontré le contraire! Tout le monde voudrait bien y croire... MAIS: dans l'intervalle, même si on ne peut exclure aucune hypothèse raisonnable c'est quand même le respect de la thèse dominante qui s'applique. (Car l'hypothèse raisonnable quand ma bagnole est en panne — moteur pistons serrés dans les cylindres — viendra quand même du mécanicien... Désolé...)

Ou alors il faut venir avec "du lourd", parce qu'avec l'édifice chimie+physique en face de soi, on a intérêt à pas dire des couacs.

[plasmanu]

Tu as raison c'est certain.

Mais il ne faut jamais dire jamais.

On sait faire pousser des diamants avec du methane et de l'hydrogene.
Fabriquer de l'or à partir d'un autre atome.
...
Les moyens sont considerables: laser. Pression. T°.

J'aime à croire que la fée electricité reserve bien des surprises.

[elephant]

Allez, il y a encore des raisons d'espérer, dans la filière Celani.

Des mesures sérieuses à + 20 % avec " un bout de fil de fer " de 20 cm.

http://www.e-catworld.com/2013/05/new-l ... t-at-mfmp/

[Obamot]

Ça commence mal. Ça commence par:

«There is» [...] «This would indicate...»

...bref, rien de neuf.

Nonbstant le fait que tous travaux rendus publics avant même d'avoir été duement protégés par un brevet, ne peuvent plus l'être ensuite. Est-ce que la crédibilité du site e-cat n'est pas sérieusement mise à mal par le fait:
— qu'il élimine tous propos contradictoires, par trop dérangeant pour Rossi?
— que –bizarement– le site ne fait qu'utiliser les mêmes pratiques non-déontologique pour entretenir perpétuellement le suspense?
— qu'il ne s'agirait de rien d'autre que Rossi "se citant lui-même"... Dans son propre site?

Continuons... Qui est le «Martin Fleischmann Memorial Project team», censé être le garant de la crédibilité desdites mesures, faites supposément en toute indépendance?

The «Martin Fleischmann Memorial Project team» [...] intend to start a fundraising campaign to setup demonstration set-ups at internationally respected competent Institutions. MFMP has replicated the Celeni Cell in a manner that it will hide no parts and demonstrate obvious excess amounts of heat output beyond any known chemical process. In order to begin their campaign, they need to collect £50,000 or $64,110.00 US. Once this goal has been achieved they will publish their experiments and results [...]

mdr Obamot redresseur de rien du tout, il suffit de lire.

http://revolution-green.com/tag/martin-fleischmann/
Belle pub pour le «Martin Fleischmann Memorial Project team»,
sur le propre site de l'e-cat "soi-même" (lol):
http://ecat-news.com/tag/martin-fleischmann/

PS: est-ce que cela aurait échappé à un si grand connaisseur de la PNL?