Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[elephant]

Une nouvelle approche de la notion de proton:

http://m.newson6.com/story.aspx?story=2 ... tId=112042

en bref, il va falloir revoir ce que l'on sait sur le proton, or de l'hydrogène ionisé, qu'est ce d'autre qu'un proton ?

[elephant]

Sans commentaire:

http://ecat.com/files/Indication-of-ano ... device.pdf

le plus accessible est à partir de la page 27

http://www.e-catworld.com/2013/05/ecat- ... ty-report/

[Christophe]

Autre source de la même info qu'éléphant: http://arxiv.org/abs/1305.3913

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_q ... :1305.3913

[raymon]

Finalement pour mes 6 kw solaire je vais attendre un peu.

[elephant]

Je ne pense pas, Raymon.

Le solaire est une excellente solution ( quoique je pense que le rapport énergie gagnée/investissement du solaire PV ne soit pas fameux), l'e-cat répond à d'autres besoins, car on n'a pas toujours du soleil à sa disposition, ni la surface ( bases militaires au dela du 65e //, navires, immeubles à étages )

De toutes façons, Rossi n'a pas l'air de trop s'intéresser aux petites unités: clients moins faciles à " surveiller", organisation complexe, etc...

[raymon]

Bien sur dans l'immédiat le solaire c'est intérressant mais cette nouvelle technologie si elle est diffusé va vraiment changer les choses. La réaction est réelle, reste à commercialiser à grande échelle le truc et là c'est pas gagné.

[Obamot]

Si certains veulent "vendre" des réactions par catalyse, oui c'est pas gagné et y'a déjà de la concurrence sur ce marché...

Autre source de la même info qu'éléphant: http://arxiv.org/abs/1305.3913

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_q ... :1305.3913

Résumons un peu la traduction:

«Une enquête expérimentale sur la production de chaleur irrégulière*1) possible dans un type particulier de réacteur sous forme de tube et nommé E-Chat HT est effectué. Le tube du réacteur est rempli d'hydrogène et chargé d'un peu de poudre de nickel plus quelques additifs. La réaction est principalement lancée par la chaleur des bobines de résistance à l'intérieur du tube du réacteur. La mesure de la chaleur produite a été effectuée avec les appareils-photo à haute résolution capable de restituer des images thermiques, en enregistrant des données chaque seconde de ce tube de réacteur chaud».

Au fond, me dit notre chimiste, c'est une simple réaction par catalyse Ni-H (c.f. nickel+hydrogène) et n'importe quelle équipe parviendrait à dire que cela produit de la chaleur... (i.e. une réaction exothermique) 2)

Si ça c'est de la surunité me dit-il, alors n'importe quelle réaction de polymérisation en serait une! Essayez de mettre la main juste après qu'une telle catalyse se produise (en produit 2K comme l'Araldite) et vous pourriez vous brûler (réaction exothermique) 2). Ne mettez pas lesdits composants en présence et rien ne se produira: aucune chaleur (donc absolument rien d'exceptionnel, c'est une simple description de labo qui ne dit rien de plus...)

Fabriquez du béton, et vous verrez la production de chaleur qui s'en dégagera une fois qu'il aura «pris». N'avez-vous jamais vu le béton fumer? Mettez le béton dans un tube, soumis à un champ électrique qui va accélérer la prise, et vous aurez le même type de phénomène. Ni mettez pas de ciment et rien ne se passera, je n'appelle pas ça quelque chose "d'anormal" (mais d'instable... d'irrégulier)... Là vous avez une réaction exothermique 2) bien plus complexe: CaO + SiO2 + Al2O3 (alumine) + Fe2O3 (oxyde de fer) + H2O... et "machiavélique" puisque ça se fait à température ambiante! Et le béton dégage lors de son coulage un... rayonnement atomique: voilà de la vraie fusion froide! (Et il continuera d'en dégager par la suite => comme le dégagement de radon)

( )

Donc rien de neuf qu'on ne savait déjà. Quoi d'autre? Ou on attend toujours un autre "miracle"?

* PS

1) Attention, dans le language scientifique et dans ce cas précis, le terme anglais ‘anomalous’ ne veut pas dire réaction ‘anormale’ mais plutôt ‘irrégulière’
Gare aux faux-amis! Ici quelques exemples:
Anomalous dispersion ...>
Anomalous cosmic ray ...>
Anomalous Hall effect ...>
Anomalous Zeeman effect ...>
etc

2) (Définition de Wikipédia) «En thermodynamique, un phénomène est dit exothermique s'il produit de la chaleur. La chaleur est une forme d'énergie désordonnée (c.f. irrégulière). Dans une réaction chimique exothermique, l'énergie dégagée par la formation de liaisons dans les produits est supérieure à l'énergie requise pour briser les liaisons dans les réactifs»
=> qui ne veut pas dire "surunitaire" au sens où certains voudraient bien l'entendre ici, car si ça existait, "le machin" irait à s'emballer et nous faire péter toute la galaxie!
(Comme "on" l'a souvent rappelé ici ).

Rien à voir avec quelque chose «d'anormal»... CQFD.

Certains sont entrain de (re)découvrir "La chimie amusante", mais ça fait cher le kit...!

[raymon]

La production d'énergie est supérieure à toute source conventionelle.

The results obtained indicate that
energy was produced in decidedly higher quantities than what may be gained from any
conventional source.

Lastly, it must be remarked that both tests were terminated by a deliberate shutdown of the
reactor, not by fuel exhaustion; thus, the energy densities that were measured should be
considered as lower limits of real values.

[/b]

[raymon]

Puisque des scientifiques sérieux ont pu vérifier le fonctionnement du réacteur pn peu se demander combien d'années cela va mettre à être diffusé? Combien de temps faudra-t-il pour que toutes nos sources d'énergie soit remplacé par des réacteurs à fusion froide?

[raymon]

En suédois la société qui a financé le test, ils vont en financer un autre plus long.


http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska- ... or--E-cat/