Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[elephant]

Voici un rapport intéressant apparemment pas rédigé par des comiques:

http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/ ... _paper.pdf

le petit problème c'est que je l'ai extrait d'un forum ( déjà cité ) ou les démolisseurs s'en donnent à choeur joie, notamment en critiquant les méthodes de mesure:

http://forums.randi.org/showthread.php?t=198040&page=15

[plouffe]

bonjour. J'ai zero competence en physique (l'école m'insupportait tellement que je me suis barré avant le bac, c'est dire que je suis pas prêt de commenter sur les aspects techniques ) mais ça m'empeche pas dêtre fasciné par toutes les histoires autour de ce bidule "Magiquantique". Et accessoirement par le grand ecart improbable entre la révolution que ça représente(rait) et sa couverture médiatique proche du néant hors du web...

En attendant, un petit dessin pour faire patienter extrait de Nichijou, j'ai bien ri quand j'ai vu les sous-titres, ça m'a tout de suite rappelé quelque chose

[elephant]

Plouffe a dit:

Et accessoirement par le grand ecart improbable entre la révolution que ça représente(rait) et sa couverture médiatique proche du néant hors du web...

Rassures toi

1) il y a des gens payés pour faire de la veille technologique, qui lisent tous les matins les brevets de la veille.

2) en tout état de cause, pour le moment, il est urgent d'attendre: l'expérience n'étant pas reproductible puisque Rossi ne veut pas révéler la nature du catalyseur; donc on ne peut pas vérifier.

[dsgnii]

oui cette année 2011 est longue pour ceux qui suivent la fusion, il y a aussi les japonais et un groupe chez les américains qui seraient pas mal avancés, parcontre je n'arrive pas à remettre les noms de ces 2 autres groupes, si vous les avez ça m’intéresse, ça me fera un peu de lecture en attendant ^^

[elephant]

Info super intéressante ! Fais un effort !

[Rical]

Bonjour, je suis nouveau parmi vous. C'est elephant qui m'a invité dans wikipedia, où je suis le principal auteur de ces pages :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur ... et_Focardi

http://fr.wikibooks.org/wiki/Une_histoi ... _li%C3%A9s

Pour Rossi, toutes mes sources sont sur internet et je les aies citées.

En explorant econologie.com j'ai vu qu'il y a "La guerre de la fusion froide"

http://video.google.com/videoplay?docid ... 396615998#

Alors j'ai pensé que des lobbys très intéressés et très puissants sont capables d'étouffer dans l'oeuf une découverte et une jeune industrie (ça c'est déjà produit de nombreuses fois). Je crois donc que toutes les bonnes volontés seront nécessaires pour que la technologie de Rossi entre vraiment en production de masse, y compris une volonté populaire diffuse et active.

Je propose donc à chacun, sur mon site http://aricim.free.fr/index.html , d'inviter des personnes connus à soutenir cette technologie, à la faire connaitre et l'intégrer à toutes les études comparatives d'énergies alternatives : Solar impulse, NASA, ekopedia, CRIRAD, Greenpeace, anti effet de serre, anti-nucléaire, Nicolas Hulot, Eva Joly, José Bové, Gilles Luneau, TV5 Monde, France Culture, radio FPP, radio Aligre . . . .

"Information et solidarité" comme dit l'éconologie !

[dedeleco]

Focardi-Rossi ressemble à L. Kervran.
Le livre de Louis kervran, je l'ai lu, il y a 30 ans, surpris de toutes les expériences étranges présentées que personne ne reprend avec grand soin, même pas les laboratoires avec les moyens nécessaires, capables de vérifier avec précision la conservation des atomes dans toutes les conditions tordues !!

Vraiment il mériterait de choisir les expériences les plus simples et claires et sans erreurs et de les réaliser avec grand soin, pour savoir si les atomes du vivant se conservent ou pas en vase clos !

Une seule expérience que chacun peut reproduire sans possibilité d'erreurs, suffit à prouver et alors c'est une immense découverte.
et une base scientifique s'écroule.
Mais beaucoup de ces expériences sur du vivant sont sujettes à discussion sans fin.

La poule qui pond des oeufs avec coquille de calcium sans jamais manger des cailloux de calcium, que du potassium, est troublante !!
mais pas certaine car elle peut vivre sur ses réserves.

Sur les plantes, est aussi surprenant.

Ce qui est surprenant et troublant est que presque 30 ans après sa mort, hérétique, ses recherches étranges sont présentées vivantes !!

[Rical]

Pour les transmutations biologiques, je ne répond qu'une fois parce qu'ici c'est la page de Rossi. Pour toute discussion sur le sujet, créez une page ici, ou venez là http://fr.wikiversity.org/wiki/Recherch ... iologiques

Pour les questions ci-dessus : Le livre "Preuves en biologie..." je l'ai lu comme toi et gardé et exposé, en choisissant seulement les expériences très faciles à comprendre et en n'en gardant que le coeur, que ce qui est caractéristique des T.B. en temps que domaine scientifique, libre à chacun d'approfondir le sujet à sa guise. En 3 jours = 3 oeufs la poule de Vauquelin(1799) a épuisé la totalité de ses réserves en calcium qui sont très faibles. Pour les souris(1967) de Kervran, tout est identique entre les lots avec ou sans magnésium et la différence est évidente.

Les expériences détaillées, favorables ou non, que j'ai rapportées vont de 1799 à 2010, dont 5 depuis 2003, ce domaine reste donc actif malgré une activité plus intense en fusion froide énergétique.

"une base scientifique s'écroule". Non toute la chimie reste parfaitement valide, mais la vie ne se laisse pas enfermer dans quelques savoirs simplistes, elle utilise au mieux toutes les possibilités, y compris nucléaires, et la bio-chimie pourrait s'étendre à la maitrise de processus nucléaires, comme la réduction de déchets radioactifs(2003 et 2007). Ce serait donc une nouveau domaine de la chimie qui s'ouvrirait, voir une ancienne page de wikipedia http://fr.wikipedia.org/w/index.php?tit ... C3.A9aires

Attention de ne pas modifier intempestivement la version actuelle http://fr.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran pour ne pas perturber le fragile équilibre qui la maintient.

Bien sur, quand on a fait le tour de toutes ces questions et arguments depuis des années, et accumulé autant de détails concordants sur les E-cat de Rossi, on a de plus en plus de mal à en douter. Ceux qui n'ont pas essayé ont des doutes de principes, ceux qui ont essayé sont confiants à cause de leurs résultats.

"Ce qui est surprenant et troublant" c'est le silence sur 36 cas de "Savant maudits, chercheurs exclus" en 3 tomes de Pierre Lance. Un silence qui pourrait tomber sur Rossi et Focardi si nous n'y prenons pas garde. Voir aussi http://www.amessi.org/-Linus-Pauling- et autres et les nombreuses attaques, parfois très violentes, qu'ont subi de nombreux découvreurs qui ont osé affronter les théories et surtout les intérêts établis. Ce dont Rossi est parfaitement conscient et que plusieurs personnes ont discuté publiquement avec lui dans divers blogs. Ce n'est donc pas par hasard que je vous invite à faire connaitre activement les E-cat de Rossi.

[elephant]

L'ami Rossi a trouvé des partenaires américains...

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 179019.ece

[plouffe]

en même temps Rossi a pas du aller loin pour trouver des partenaires, on dirait que sa main droite a fait un partenariat avec sa main gauche

http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 47029.html

-----------
AmpenErgo Inc, 116 South River Road, Bedford NH 03110

Leonardo Corporation, 116 South River Road, Bedford, N.H. 03110

Leonardo Technologies, 116 South River RD, Bedford, NH 03110

Norwood Management Karl Norwood Inc, 116 South River RD, Bedford, NewHampshire 03110

NAI Norwood Group, Inc., 116 South River Road, Bedford NH 03110

A quich search shows also they have the same phone number (+1 603 668 7000)
-----------------

ca ressemble de plus en plus a un business plan etabli de longue date avec une news "choc" (ouais, un investisseur ! ouais un brevet !) distillée par semaine. Ce qui ne prejuge en rien de la validité de son e-cat/e-tiger (je sens venir le e-lion ou e-cougar avant la fin de l'année )