Réseau électrique planétaire pour éviter le stockage

[Forhorse]

Pour les lignes THT alternatives, seules les phases sont transportées et le neutre n'est pas là : le courant retour est absent et n'induit plus de compensation pour le "Ienlacé".

Tu oublies quand même un point à ce sujet, les lignes sans neutre sont des lignes triphasés, s'il n'y a pas de neutre c'est tout simplement qu'il serait inutile car traversé par aucun courant.*
Le courant qui passe dans une phase, revient dans les deux autres, à chaqu'une leur tour chaque tiers de periode (pour simplifier)
L'annulation des champs magnetiques reciproques est la même qu'avec une ligne monophasée + neutre.

* Sur un ligne HT ou THT le getionnaire du réseau a quand même tout interet à equilibrer les phases.

[Christophe]

Puis la somme des 3 phases (pourvu qu'elles soient parfaitement équilibrées) = 1 neutre.

[kistinie]

Les échanges terrestres d'énergie les plus puissants sont assurés par la matière plasmatique dont nous savons que le comportement curieux ne peut être décrit uniquement par la mécanique et électromagnétisme classique.

Nos connaissances dans le domaine EM terrestre sont encore modestes, mais elles sont bien suffisantes pour valider le fait que toutes nos actions d'ordre EM ont des effets sur la matière, la terre, le climat et le vivant.

Une négation en bloc de cet aspect de la physique, avec pour seul argument, une formule de Coulomb ou de Maxwell, n'est pas convaincant.


"No one mechanism has been identified as dominant, it is possible that more than one mechanism operates simultaneously."

Source : http://www.esa-spaceweather.net/spweath ... _20051.pdf

[Remundo]

Ah ça dépend du montage Forhorse

En général, les courants des phases s'écoulent vers un neutre, qui est recréé localement (réseau TT ou TN selon les pays...), avec différentes variantes

@+

[Obamot]

Les échanges terrestres d'énergie les plus puissants sont assurés par la matière plasmatique dont nous savons que le comportement curieux ne peut être décrit uniquement par la mécanique et électromagnétisme classique.

Nos connaissances dans le domaine EM terrestre sont encore modestes, mais elles sont bien suffisantes pour valider le fait que toutes nos actions d'ordre EM ont des effets sur la matière, la terre, le climat et le vivant.

Une négation en bloc de cet aspect de la physique, avec pour seul argument, une formule de Coulomb ou de Maxwell, n'est pas convaincant.


"No one mechanism has been identified as dominant, it is possible that more than one mechanism operates simultaneously."

Source : http://www.esa-spaceweather.net/spweath ... _20051.pdf

D'abord la dangerosité n'est pas avérée et d'autant moins face aux autres modes d'énergie (pétrole, charbon, nucléaire...)

.....et puisqu'on te dit qu'il n'y aura probablement plus de champ EM...:

Au passage, j'ai trouvé une présentation qui montre l'application de transport HT en supra conducteur : plus de champs autour...
http://www.opi.ch/Portals/0/2.pdf

Donc si t'arrêtais cet entêtement, ça nous ferait de l'air...

[kistinie]

D'abord la dangerosité n'est pas avérée

Pas vu ...Pas pris ?

et d'autant moins face aux autres modes d'énergie (pétrole, charbon, nucléaire...)

Donc si t'arrêtais cet entêtement, ça nous ferait de l'air...

Kapo Obamot, dans l'air qui vous manque, en y cherchant mieux, vous trouverez autre chose que le pétrole, le charbon et le nucléaire pour vos comparaisons ...Comme par exemple, la fusion froide, la thermoacoustique, la photosynthese thermo organique, du Seebeck organique, des carburants organiques non agricoles...

http://matpitka.blogspot.com/2007/11/wo ... -cold.html
http://www.jouleunlimited.com/why-solar ... w-it-works
http://www.bloomenergy.com/products/wha ... gy-server/

[Forhorse]

Ah ça dépend du montage Forhorse

En général, les courants des phases s'écoulent vers un neutre, qui est recréé localement (réseau TT ou TN selon les pays...), avec différentes variantes

@+

Pas du tout
Etudies mieux le fonctionnement d'un réseau triphasé. Dans un neutre même virtuel (point milieu d'un couplage étoile) d'une charge triphasée parfaitement equilibrée, il ne circule aucun courant.
Quant aux schémas de liaison à la terre (ex régime de neutre) ils ne servent que pour des raisons de sécurite : protection contre les contacts direct/indirect. En aucun cas ils ne jouent un rôle dans le transport de l'energie.

[bernardd]

Je pense que tu as raison, Forhorse, c'est même la raison d'être du triphasé, une invention "magique". Et je ne sais même pas qui l'a inventé ?

Le triphasé est toujours une configuration un peu mystérieuse.

Et ce qui est "étonnant", c'est qu'il s'agit d'une configuration où l'équilibre entre les phases est "dynamique" :

- comme pour l'explication du kart qui va dans le vent, plus vite que le vent, difficile à comprendre,

- ou comme le pouvoir de l'inflation monétaire assymétrique sur la monnaie, aussi difficile à comprendre,

- et finalement comme la relativité...

[chatelot16]

non c'est plus simple que ca : meme si la puissance n'est pas egale sur les 3 phase avec un transfo sans neutre la somme des 3 courant est toujours nulle

[bernardd]

Je pense que tu as raison, Forhorse, c'est même la raison d'être du triphasé, une invention "magique". Et je ne sais même pas qui l'a inventé ?

Dans Une brève histoire de l'électrotechnique :

1885 Galileo Ferraris, ingénieur italien, introduit le principe du champ tournant dans la construction des moteurs électriques.
1887 Nikola Tesla (1856-1943) ...préconise d'abord l'utilisation des courants polyphasés (1882) et réussit à créer un champ magnétique tournant qui permet d'entraîner en rotation une armature mobile tournante...
1887 François Borel, ingénieur constructeur suisse, conçoit le premier compteur à induction à courant triphasé.

Qu'un Galiléo invente les champs tournants, plutôt normal, non ?

Et Tesla trainait encore la-dedans...

Au passage, une histoire de plus d'inventeur grugé :

1884 Lucien Gaulard (1850-1888), jeune électricien français, chimiste de formation, présente à la Société française des Electriciens un "générateur secondaire", dénommé depuis transformateur. Devant le scepticisme de ses compatriotes, il s'adresse à l'anglais Gibbs et démontre le bien-fondé de son intervention à Londres. En 1883, Lucien Gaulard et John Dixon Gibbs réussissent à transmettre pour la première fois, sur une distance de 40 km, du courant alternatif sous une tension de 2000 volts à l'aide de transformateurs avec un noyau en forme de barres.
En 1884 Lucien Gaulard met en service une liaison bouclée de démonstration (133 Hz) alimentée par du courant alternatif sous 2000 volts et allant de Turin à Lanzo et retour (80 km). On finit alors par admettre l'intérêt du transformateur qui permet d'élever la tension délivrée par un alternateur et facilite ainsi le transport de l'énergie électrique par des lignes à haute tension. La reconnaissance de Gaulard interviendra trop tardivement.
Entre-temps, des brevets ont été pris aussi par d'autres. Le premier brevet de Gaulard en 1882 n'a même pas été délivré en son temps, sous prétexte que l'inventeur prétendait pouvoir faire "quelque chose de rien" ! Gaulard attaque, perd ses procès, est ruiné, et finit ses jours dans un asile d'aliénés. Le transformateur de Gaulard de 1886 n'a pas grand chose à envier aux transformateurs actuels, son circuit magnétique fermé (le prototype de 1884 comportait un circuit magnétique ouvert, d'où un bien médiocre rendement) est constitué d'une multitude de fils de fer annonçant le circuit feuilleté à tôles isolées.

Les brevets servaient déjà à virer les inventeurs génants...