Résonnance de l'eau par JC Dumas?

Innovations, idées ou brevets pour le développement durable. Diminution de a consommation d'énergie, réduction de la pollution, amélioration des rendements ou des process...Mythes ou réalité sur les inventions du passé ou du futur : les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13929
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1579
Contact :




par izentrop » 09/04/14, 23:22

Bonjour,
C'est la même expérience que ça : https://www.youtube.com/watch?v=hpiNTanZ7S8
Dangereusement irresponsable.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 10/04/14, 11:44

Christophe a écrit :Puis le 2ieme bilan est tarabiscoté !

Quand on fait un bilan on multiplie une puissance par des secondes...pas des Wh par des h en secondes!
Ben si, puisque 1 J = 1 W.s
Donc 1W.h = 3600 J...

Par contre le calcul présenté est faux : 206 * 3600 = 741600

Christophe a écrit :206 Wh sur 7 minutes donne une puissance de 206 * 60 / 7 = 1765,7 W soit une énergie sur 7 minutes (de 60 secondes) de 1765,7 * 60 * 7 = 741594 Joules...cela revient au même mais on voit déjà que le résultat varie un peu...

Ton calcul complet, c'est :
(206 * 60 / 7) * 60 * 7 = 206 * 60 * 60 * 7/7 = 206 * 3600 :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
nonoLeRobot
Kyot'Home Master
Kyot'Home Master
Messages : 790
Inscription : 19/01/05, 23:55
Localisation : Beaune 21 / Paris
x 13




par nonoLeRobot » 04/05/14, 23:56

Salut Christophe,

Je n'ai pas compris l'histoire d'énergie primaire et des 150%. Sinon effectivement vu les conditions une erreur de mesure de 16% ne semble pas impossible.

Ils avaient quoi pour mesurer la puissance ? Effectivement il y a peut être un pb de cos phi. Peut être que l'utilité des différents mécanismes des machines "surunitaires" est de biaisé le cos phi ? Pareil pour mesurer la température de l'eau. Comme tu le dis Christophe il faut que ce soir bien homogène.
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 05/05/14, 10:17

Ben oui, quand on voit la vidéo, on penche vite pour les erreurs de mesure, très faciles en alternatif.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
ARMAND
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 92
Inscription : 18/09/12, 21:14
x 2

Système Dumas...




par ARMAND » 12/05/14, 12:49

C'est effectivement un pompage de l'idée de DAVEY, de décomposition directe de l'eau par le secteur...pas de quoi révolutionner la physique. Par contre je constate que depuis plusieurs années des "inventeurs" ressortent des découvertes oubliées en se les attribuant sans vergogne. Le financement des idées innovantes est de plus en plus efficace et soutenu par les pouvoirs publics et les entreprises (business angels). Faut il y voir là une augmentation du nombre de quidam prétendant avoir "inventé" quelque chose qui existe déjà...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79707
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11234




par Christophe » 12/05/14, 12:53

Je ne pense pas que JC Dumas ait eu des financements...mais effectivement l'appropriation d'inventions passées est chose courante.

On connait bien le cas avec le dopage à l'eau...
0 x
ARMAND
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 92
Inscription : 18/09/12, 21:14
x 2

système DUMAS




par ARMAND » 12/05/14, 13:28

J'espère qu'il n'a pas obtenu d'argent (public tout au moins) puisqu'il n'y a rien d'innovant dans son pompage du système DAVEY. En ce qui concerne le moteur PANTONE, il convient de se souvenir que Paul PANTONE n'a jamais prétendu avoir inventé quelque chose, il parlait seulement de redécouverte (d'un système -français- qui date du 19 ème siècle ! )) )
Dans le même ordre d'esprit vous avez actuellement une recherche de financement (280000€ !!!) pour une "invention " française du même tonneau : le LLW9 (cf google) ...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79707
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11234




par Christophe » 12/05/14, 13:41

Je ne pensais pas à Pantone, mais aux entreprises faisant commerce de kits de dopage à l'eau: aucune référence jamais à pantone ou à Mr Gillier (1er agriculteur à avoir testé le dopage à l'eau) encore moins Mr David...

Je suis toujours resté impartial vis à vis de ces entreprises, dont certaines se faisaient une petite guéguerre vis à vis de la paternité du système...Alors que, je crois, qu'on dit que l'union fait la force...

Fin de la parenthèse!
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 13/05/14, 20:29

Christophe a écrit :Je ne pense pas que JC Dumas ait eu des financements...mais effectivement l'appropriation d'inventions passées est chose courante.

...


La déclration de pseudo invention stupides (de ce genre) est chose encore plus courante.

Et un certain tropisme de ce forum à les mette en avant est constaté.

C 'est à se demander pourquoi.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13929
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1579
Contact :




par izentrop » 13/05/14, 22:09

Bonjour,
J'ai bien compris qu'on été pas sur futura sciences, mais qu'entends-tu par tropisme ? Le sens figuré n'est pas clair sur le dictionnaire
0 x

Revenir vers « Innovations, inventions, brevets et idées pour le développement durable »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 81 invités