![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Cuicui a écrit :Je me demande si le fait de vouloir convaincre a un quelconque intérêt.Ghandi a écrit :«L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre: c'est le seul».
Wiki a écrit :[Ghandi] était un militant végétarien. Il pratiquait de rigoureux jeûnes sur de longues périodes, pour s'auto-purifier mais aussi comme moyen de protestation, d'influence et de réforme chez autrui
Seul Ghandi aurait pu dire si par cette phrase, il ne cherchait pas plutôt à faire comprendre que face à la force de l'abnégation, essayer de convaincre serait vain. Mais évidemment que son itinéraire altruiste donnait déjà le «ton»...!
Évidemment que pour arriver à le comprendre il vallait mieux être bienveillant et ne pas reléguer non-plus au second plan la cause à défendre (au profit du moyen qui devenait alors une fin en soi! Puisque du coup le fil du sens réel de la phrase était perdu)
![Image](https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1291455822Ui5jGe.gif)
Déjà celui qui a perdu toute objectivité n'arriverait pas à se convaincre lui-même
![Image](https://www.econologie.info/smileys/smileys84.gif)