Tribune méta-physique sur l'énergie libre

[dedeleco]

Plus on mettra en évidence la démesure, plus on évitera aux pigeons de se faire arnaquer par le miroir aux alouettes :

On en est plusieurs mégawatts sur ce pdf à partir de rien
"kann eine elektrische Leistung von bis zu Mehreren MegaWatts erzeugen" Sic !!! !!!

Vu l'entreprise déjà développée, en Allemagne et France et bientôt US, il y a déjà des investisseurs et clients floués !!
Ils mettrons 10ans en justice à peut être obtenir une condamnation ????
https://www.econologie.com/forums/post169336.html#169336

Un exemple concret de pigeons ayant laissé de belles plumes et mécontents, qui ont envoyé l'escroc en prison :
http://energythic.com/view.php?node=53

Citation:
26/04/2010: Commentaires du Directeur du Portail

Plusieurs journaux allemands, ainsi que le site PESWiki, font état d'une arrestation de Mike BRADY, en date du 29 mars 2010, par les autorités Suisses et de son extradition vers l'Allemagne à la suite de la demande du Procureur Général de Munich. Dans l'attente de son jugement, Mike BRADY a été incarcéré à la prison de Stadelheim.

A la suite de la faillite de sa société en Allemagne, Mike BRADY avait loué une résidence sur le lac Zurich en Suisse et signé des contrats de leasing pour une flotte de Maserati et plusieurs Range Rovers. Il menait donc grand train alors que 61 clients allemands avaient engagé une procédure judiciaire en vue de recouvrer les fonds qu'ils avaient consenti à titre d'avance (plus d'un million d'euros) pour l'acquisition de moteurs électromagnétiques de 100 et 300 kW.

Les engagements pris par Mike BRADY n'avaient jamais été honorés. Selon certaines rumeurs qui commencent à circuler, le moteur PERENDEV serait de surcroît une simple copie d'un moteur à aimants permanents, dont le brevet déposé par un américain dans les années 90 serait tombé dans le domaine public.

Le site Internet principal a été fermé, seul le site Allemand et le site Russe sont encore accessibles.

Beaucoup d'inventeurs doutent aujourd'hui de la réalité des allégations de la société PERENDEV. Mike BRADY n'a pas été en mesure sur une période de plus de 4 ans de livrer les moteurs pour lesquels il avait encaissé des paiements partiels et avait donc une obligation légale contractuelle.

Cette fraude manifeste porte atteinte à la crédibilité de l'ensemble des projets de moteurs surunitaires.

Les allemands ont l'air plus crédules que les Français ????

[coucou789456]

re

je suis désolé pour ceux qui voudront lire les messages précédents, les miens en l'occurrence, j'y ai ôté toute référence commerciale à l'engin et à la boite qui le commercialisait.

j'ai appelé en fin de matinée et j'ai attendu cet après-midi, il devait me rappeler, mais le téléphone est resté muet. moi aussi je suis sans voix !

évidemment si ils sont en procès avec la maison mère, ils ne font rien dès qu'on leur parle de ce produit, mais omettent volontairement d'évoquer ceci.

pour la partie allemande, je suis par contre aussi étonné qu'apparemment un produit visiblement fini ne puisse etre commercialisé de suite ou alors, ils cherchent surtout à engranger des commandes avant d'une mise sur le marché.

il semblerait qu'aussi un entretien périodique 2 fois par an soit requis ce qui devrait alourdir le budget déjà conséquent.

sur le document allemand, le prix annoncé serait inférieur à celui annoncé par une boite française, mais même en Allemagne, la note est salée ... à part une indépendance énergétique annoncée et promise avec fracas, pas sur que coté financier ça soit rentable !

jeff

[gegyx]

Pas rentable, 18kW en permanence ?

De quoi entretenir ta maison et dans le jardin une fonderie d'aluminium...

[dedeleco]

Mais non, bien plus :
"kann eine elektrische Leistung von bis zu Mehreren MegaWatts erzeugen"
Des MégaWatts, plus qu'une fonderie, un volcan artificiel !!

[sen-no-sen]

Génial alors plus besoin de centrale nucléaire....
Il faut vraiment être crédule, je dirait même candide pour croire un seul instant à ces technologies....qui n'en sont pas!
En effet ses dernières exploitent l'énergie du vide...de votre portefeuille d'après achat!

[coucou789456]

bonsoir

Pas rentable, 18kW en permanence ?

pas évident parceque tu disposerais de 18 Kw utilisable en permanence, que tu les utiliserais dans leur totalité, ça reviendrait à gaspiller l'énergie, même produite à partir de "rien". nous nous habituons à économiser car c'est la bonne méthode que même si nous avions l'énergie gratuite, nous continuerions à faire de même.

Il faut vraiment être crédule, je dirait même candide pour croire un seul instant à ces technologies....qui n'en sont pas!

justement, plus le fonctionnement de la machine est compliquée, plus facile est de la faire admettre comme fonctionnant réellement. installée par leur soin, avec leur technicien, réglage des injecteurs, et que sais-je encore ...

si ils avaient annoncé un générateur uniquement animé par des aimants, sans réglages, et pouvant fonctionner 5 ans sans entretien, sans intervention d'aucun technicien, c'est déjà moins crédible qu'une machine possédant une turbine, des injecteurs, de l'azote à très basse température, etc... et surtout moins rentable financièrement !

en France, on en sait pas plus mais possible qu'en Allemagne de nombreuses options ont été déjà prise sur l'engin.

jeff

ps : vous remarquerez que je désigne la machine en l'appelant : l'engin pour ne pas citer son nom réel

[dedeleco]

L'engin s'appelle exactement : Mehreren MegaWatts !!!


Lien à lire, expérience pratique de la jungle en brevet eco, troublant !!!

http://www.developpementdurable.com/tec ... ation.html

[coucou789456]

re

j'ai commencé à lire mais je me suis arrêté au premier quart, c'est trop long.
de toute manière, si je trouvais quelque chose, loin de moi l'idée de déposer quoique se soit, bien diffusé sur internet, il serait facile de prouver l'antériorité de la divulgation sur internet face à quelqu'un qui déposerait un brevet en y ayant volé les idées.

je pense que c'est la meilleure des solutions, qu'il ne puisse y avoir de brevets déposables avec son idée, le tout est de bien la développer pour éviter qu'une variante à peine différente puisse l'être à sa place et vous spolier, non de bénéfices sonnant et trébuchant mais de la simple notoriété de la découverte.
par exemple, voici une idée dont personne je pense n'aura l'idée de déposer mais qui est une trouvaille, et je suis assez surpris que personne ne l'ai eu avant.
jeff

[dedeleco]

Il prétend récupérer le CO2 et le transformer en combustible H2 entre autres !!
La source d'énergie n'est pas claire ???

Un brevet relatif :
http://www.faqs.org/patents/app/20080196589
http://www.freepatentsonline.com/EP2082799.html
http://www.freepatentsonline.com/EP2082799.pdf

Le brevet a l'air juste une amélioration de séparation de gaz !
Autre info
http://www.durable.com/actualite/articl ... onique_422

Mieux encore, le CO2 est utilisé de façon révolutionnaire pour décomposer l’eau et produire de l’hydrogène.

Le CO2 ainsi traité peut être stocké sous forme solide ou gazeuse à un prix qui devrait se trouver dans une fourchette de 15 à 80 euros la tonne.

L’hydrogène ainsi produit à l’état natif devient une véritable source d’énergie, ce qui devrait le faire sortir de ce rôle de vecteur énergétique qui le maintient dans les laboratoires.

Ceci est de nature a lancer véritablement l’économie hydrogène avec une production énergétique théorique de 880Kw par tonne de CO2 traité, et changer la donne au niveau mondial en transformant le CO2, aujourd’hui déchet néfaste en un véritable vecteur énergétique.

De la même façon, cette technologie pourrait permettre de réguler de façon artificielle le CO2 de l’atmosphère, lors de sa libération massive par les océans.

La source d'énergie reste mystérieuse, si rien alors :

Encore un engin Mehreren MegaWatts !!! ????

Grand nombre de pages :
http://razlebol.skynetblogs.be/tag/1/energie%20verte
http://razlebol.skynetblogs.be/

[coucou789456]

re

si c'est l'appât du gain qui le motive, ce n'est pas la bonne méthode, il le reconnait lui même, il aurait mieux fait de jouer au loto, moins de chances peut être mais moins risqué.

si c'est pour le bienfait de l'humanité, ce n'est pas non plus la bonne méthode, une large diffusion du procédé serait la meilleure garantie que ça se développe.

au contraire de ça, nous n'avons rien, juste ses dires qu'il a réussi (lui aussi)! et ceux qui ont réussi sont nombreux ...

jeff